Verkkovirhe

VaLePa 2022-2023

No kylläpä se Kurun Giba muuttui taas helposti Kurun Kuupaksi. Yksi katse riitti. Taisi olla mukana aimo annos turhautumista omaan heikohkoon peliin.
Siviilissä varmasti leppoisa. Onhan näitä muitakin jotka pelissä vetävät roolin päälle ja pelin jälkeen kierrokset taas normaaleiksi.
Tänään odottelen innolla Loimun näkemistä livenä. Siellä Jokela ja Rahko ainakin vetävät tunteella ja muistavat välillä vierasyleisöäkin pienillä kuiteilla.
 
Hmmm, on noita kortteja vilauteltu (vähintään puhuteltu) vaikka on syyllistytty vain verkon läpi hetki katsomaan vastustajaa silmiin.

Onhan se eri asia - sanoisin ennenkuulumatonta - kun tuppaudutaan vastustajan kenttäpuoliskolle, ja työnnetään nokka vasten vastustajan nokkaa, naama norsunsellaisella.
 
Rajarikko sanoi:
Taidetaan olla nyt asian ytimessä. Eli miten pelaajaa toimii tilanteessa, jossa ”pannu ei kestä”. Vaihtoehtoja on monia. Lentopallossa ei vastustajan puolelta voi mennä hakemaan toista ns. tanssiin. Siitä seuraa rangaistus. Tai sitten ei…
Laajenna klikkaamalla
Taitaa nyt olla niin että ainoot jolla "pannu ei kestä" on nämä sääntösuomen kirjottelijat. Urheiluun kuuluu kaikennäköstä, tuomarit tekee päätöksiä ja niillä mennään.Eteenpäin.
 
Etupenkki sanoi:
Taitaa nyt olla niin että ainoot jolla "pannu ei kestä" on nämä sääntösuomen kirjottelijat. Urheiluun kuuluu kaikennäköstä, tuomarit tekee päätöksiä ja niillä mennään.Eteenpäin.
Laajenna klikkaamalla
Okei, eli todetaan viimeaikojen lentistyyliin että "Urpo nyt on Urpo". Unohdetaan turhanpäiväinen nillittäminen ja mennään eteenpäin. Muistetaan kehua Urpoa että toi tällaisen uuden upean tunteennäyttämisen tavan tähän niin tylsään ja tunteettomaan lajiin.
 
Patsku sanoi:
Okei, eli todetaan viimeaikojen lentistyyliin että "Urpo nyt on Urpo". Unohdetaan turhanpäiväinen nillittäminen ja mennään eteenpäin. Muistetaan kehua Urpoa että toi tällaisen uuden upean tunteennäyttämisen tavan tähän niin tylsään ja tunteettomaan lajiin.
Laajenna klikkaamalla
;) 👍
 
Jep, eteenpäin.

Olisi silti kiva tietää, kertoiko Upi Shurdhille souvlakivartaan lihan oikeasta leikkaussuunnasta, kreikkalaisen salaatin fetan sopivasta määrästä vai siitä, että ouzo maistui Rodoksen reissulla tosi hyvältä mutta kotona tuliaispullosta järkyttävältä scheisselta. Vai jostain ihan muusta.😁
 
Hese sanoi:
Vastustajan puolelle menemisistä pitäisi tulla kortti, @PaHa korjaa jos olen väärässä. Tämä on mutu tuntuma. Mielestäni Shurdi ei provosoinut Upia kuin tuijotuksella ja Upilla meni hetkellisesti yli. Punainen kortti olisi ollut paikallaan, mutta toisaalta Natusen kanssa käydyn juttutuokion jälkeen nosti käden virheen merkiksi.

Perpon kortit menivät itseltä ohi ja niihin en osaa ottaa kantaa.

Joka tapauksessa hyvää vääntöä oli ja tunnetta molemmin puolin. PerPo olisi venyttänyt peliä vähemmillä virheillä.
Laajenna klikkaamalla
Vastaan sen mitä tiedän noihin muihin kortteihin ensin:

Perpolle tulleet kortit eivät liittyneet tuohon verkonalittamistilanteeseen vaan myöhempään käyttäytymiseen joka ymmärtääkseni koski muuta asiaa. Toinen kortti tuli epäurheilijamaisesta käytöksestä erän päättymisen jälkeen (joka annetaan seuraavan erän alussa) ja toinen oli viivyvyssanktio koska erän alku viivästyi liian myöhään toimitetusta aloitusjärjestyksen ilmoittamisesta.

Yleisellä tasolla tämä keisi on hyvä esimerkki siitä, että verkon läpi tapahtuvaan epäurheilijamaiseen käytökseen tulee ihan kansainvälistenkin ohjeiden mukaisesti puuttua mahdollisimman varhaisessa vaiheessa jolloin puuttuminen voi olla hyvinkin huomaamatonta. Tarkoituksena on estää tilanteiden eskaloituminen sille tasolle, jossa vaihtoehtona voi olla vain sellaisien sanktioiden käyttäminen joista aiheutuu myös jatkoseuraamuksia mikä ei ole kenellekään eduksi.

Toiseksi, sääntöjen ja ohjeiden mukaisesti toimintaan pitää puuttua oikea-aikaisesti ja oikeilla (myös ymmärrettävillä ja hyväksyttävillä sanktiotasoilla). En voi ottaa kantaa siihen, menikö tämä oikein tai väärin, koska silloin otan kantaa johonkin otteluun tai yksittäisen kollegan tekemisiin. Sen minkä uskoakseni voin kertoa mitä itse olisin tehnyt.

Tilanteen "aloittaja ja aiheuttaja" olisi hyvä aina löytää joten tässä tilanteessa olisin todennäköisesti (riippuen toki siitä mitä pelissä on aikaisemmin tapahtunut) antanut: Molemmat pelaajat paikalle yhtäaikaisesti -> vierasjoukkueen pelaajalle punaisen kortin räikeästä käytöksestä (voimakkaampi sanktio ensin) jonka jälkeen kotijoukkueen pelaajalle tilanteesta keltaisen kortin epäurheilijamaisesta käyttäytymisestä, Tuon jälkeen olisin kutsunut molempien joukkueiden pelikapteenit ja ilmoittanut että tämän jälkeen kaikesta verkon läpi tapahtuvasta epäurheilijamaisesta käyttäytämisestä tulee sanktio eli olisi syytä lopettaa nyt.

Uskoisin, että tuollaiset seuraamukset olisivat sekä joukkueiden että katsojien osalta ymmärrettävät ja oletetut sekä ennustettavat tapahtuneeseen nähden. Aikaisemmin julkisuudessa olleeseen tapahtuneeseen ja siitä tulleeseen sanktioon ei kannata verrata koska siitä on sen jälkeen tullut sääntöryhmältä tulkinta - johon perusten myös tuon "oman mahdollisen toimintani" perustaisin. Lähden itse kuitenkin siitä, että "jotain seuraamuksia" asiasta olisi pakko tulla. Lähden siitä, että ainakin teoriassa tuomarin toiminta pitäisi olla johdonmukaista ja "ennustettavaa" niin että ainakin osallistujat tietävät teon ja seurauksen todennäköisyyden. Toki tämä edellyttää myös sitä, että joukkueet tuntevat säännöt ja tulkinnat.

Korostan vielä, että en ole asemassa jossa voisin linjata valtakunnallista tulkintaa ja käytäntöä - kerroin vain miten ohjeet ja säännöt menevät ja mitä itse olisin mahdollisesti tehnyt.
 
Viimeksi muokattu:
brdgl sanoi:
Miten Sivulan kävelystä PerPon puolelle verkkoa (ottaen huomioon että 1) ei ollut mikään hyvähenkinen rupattelu mielessä ja 2) ei edes keltaista korttia) olisi saanut keskustella ilman, että se olisi ollut ylireagointia?
Laajenna klikkaamalla
Keskustelussa mittakaava täysin hukassa jopa asiaa kommentoinneella tuomarilla. Vaikuttavuus jota pitää myös arvioida jos tuomio pelitilanteessa toinen, max 1 piste .
Urheilun suurkuluttajana seuraan muitakin palloilulajeja 👍 , saa mukavasti näkökulmaa ja mittakaavan asioihin: paitsiomaalit, rankkarit jne jotka usein ratkaisee koko pelin.
Lentopalloliitto kuittasi asian Sivulan käyneen juttusilla verkon toisella puolen Shurdin kanssa.
Suullinen varoitus. ;)
 
Etupenkki sanoi:
Keskustelussa mittakaava täysin hukassa jopa asiaa kommentoinneella tuomarilla. Vaikuttavuus jota pitää myös arvioida jos tuomio pelitilanteessa toinen, max 1 piste .
Urheilun suurkuluttajana seuraan muitakin palloilulajeja 👍 , saa mukavasti näkökulmaa ja mittakaavan asioihin: paitsiomaalit, rankkarit jne jotka usein ratkaisee koko pelin.
Lentopalloliitto kuittasi asian Sivulan käyneen juttusilla verkon toisella puolen Shurdin kanssa.
Suullinen varoitus. ;)
Laajenna klikkaamalla
Kukaan ei kait ole väittänyt, että Sivulan toimilla olisi mitään vaikutusta ollut itse pelin lopputulokseen. Lentopallo on herrasmieslaji eikä siihen sovi turha riehuminen. Tunteita saa näyttää, mutta ihan turha sinne verkon toiselle puolelle kenenkään on mennä huutamaan, oli sitten kyse Sivulasta, Leppälästä tai vaikka Välimaasta.

Vähän turhaa verrata lentopalloa kontaktilajeihin. Tottakai niissä lajeissa sattuu ja tapahtuu enemmän ja mielestäni lentopallossakin pitäisi tosiaan saada tunteensa näyttää, mutta et sä sinne vastustajan puolelle mene huutamaan, ellei sitten sääntöjä muuteta, että se on sallittua.
 
fiftie sanoi:
Kukaan ei kait ole väittänyt, että Sivulan toimilla olisi mitään vaikutusta ollut itse pelin lopputulokseen. Lentopallo on herrasmieslaji eikä siihen sovi turha riehuminen. Tunteita saa näyttää, mutta ihan turha sinne verkon toiselle puolelle kenenkään on mennä huutamaan, oli sitten kyse Sivulasta, Leppälästä tai vaikka Välimaasta.

Vähän turhaa verrata lentopalloa kontaktilajeihin. Tottakai niissä lajeissa sattuu ja tapahtuu enemmän ja mielestäni lentopallossakin pitäisi tosiaan saada tunteensa näyttää, mutta et sä sinne vastustajan puolelle mene huutamaan, ellei sitten sääntöjä muuteta, että se on sallittua.
Laajenna klikkaamalla
Jos luit edellisen kommentin otin kantaa ainoastaan keskustelun tasoon, se oli täysin ylimitoitettu suhteessa tapahtuneeseen.
Mielenkiintoinen on näkemys: lentopallo on herrasmieslaji, mitä se tarkoittaa? Eikö muut pallopelit ole herrasmieslajeja?Oliko Sivula käynyt huutamassa jossain pelissä vastapuolella?
Onko Sivula herrasmies?
 
Etupenkki sanoi:
Jos luit edellisen kommentin otin kantaa ainoastaan keskustelun tasoon, se oli täysin ylimitoitettu suhteessa tapahtuneeseen.
Mielenkiintoinen on näkemys: lentopallo on herrasmieslaji, mitä se tarkoittaa? Eikö muut pallopelit ole herrasmieslajeja?Oliko Sivula käynyt huutamassa jossain pelissä vastapuolella?
Onko Sivula herrasmies?
Laajenna klikkaamalla

No voidaan ajatella, että esimerkiksi jääkiekko ei ole herrasmieslaji. Vaikea kuvitella, että nyrkkitappelu on herrasmiesten hommaa. Ottamatta nyt kantaa pitäisikö sen olla jääkiekossa sallittua vai ei. No en tiedä onko huutaminen liian iso termi tässä kohtaa, mutta ainakin oli vihaisesti jotain sanomassa vastustajan pelaajalle.
 
Nyt täällä kirjoitellaan mitä sattuu. Nykyisin pitää kirjoittaa tahdikaskäytöksinen miesoletettu. 🙃 Upihan on aina ollut sellainen. 😇
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös