VaLePa 2022-2023

[Entinen peluri]

Tämän keskustelun tarkoitus on kai saada liigan kanta tähän asiaan että saako pelaaja tulla verkon alta toiselle kenttäpuolelle rangaistuksetta. En ole nimittäin moista ennen nähnyt. Sillä ei ole mitään väliä onko tuolla ottelun tulokseen tai mihinkään vaikutusta.

 

[brdgl]

Tämän keskustelun tarkoitus on kai saada liigan kanta tähän asiaan että saako pelaaja tulla verkon alta toiselle kenttäpuolelle rangaistuksetta. En ole nimittäin moista ennen nähnyt. Sillä ei ole mitään väliä onko tuolla ottelun tulokseen tai mihinkään vaikutusta.

Minulla muistuu mieleen Olli Kunnarin täysin turha kävely keskellä vastustajan kenttää finaalisarjassa ja ei edes keltaista korttia. Taisi tulla kolmen metrin hyökkäyksestä alas ja jatkaa siitä verkon ali pienen kierroksen.

Vanhuus on vienyt yksityiskohtia, joten vuotta tai edes vastustajaa en muista.

 

[Entinen peluri]

Ei kai nuo tapaukset mitenkään ole verrattavissa toisiinsa

 

[PaHa]

Otan vielä kantaa. Mielestäni on aikalailla "turhaa" lähteä värittämään tällaista yksittäistilannetta mihinkään suuntaan. Näitä vastaavia (ja isompienkin porukoiden) kokoontumisajoja on omallekin osalle tapahtunut useita - ainakin Valepa-isku-Volley pudotuspelisarjoissa jotka ratkaistiin sitten tilanteen mukaan erilaisilla korteilla (ei kuitenkaan ulosajoilla). Asia ei herättänyt silloin mitään intohimoja mihinkään suuntaan - en näe tässäkään mitään ihmeellistä. Ymmärrän toki asiaan "liittyvän herkkyyden" julkisuudessa olleen toisen keisin yhteydestä johtuen.

Yleisellä tasolla pitäisin ja pidän erittäin huolestuttavana suuntausta jossa liiga- tai liittojohto alkaisi ottamaan kantaa yksittäisiin tapahtumiin tai linjaamaan tuomaritulkintoja. Mielestäni ei esim. SM-liigassa, koripallossa tai muuallakaan näin ole. Johdolla on omat tehtävänsä ja tuomarijohdolla omat. Keskusteluja pitää toki käydä mutta ei liiga- tai liittojohto voi alkaa linjaamaan tällaisia asioita. Kannanottoni tähän on täysin eri asia mitä kirjoitan viimeisessä kappaleessa.

Voin myös yleisellä tasolla tehdä jalostuneen arvauksen, että tilanteessa olisi pitänyt antaa jotain muutakin sanktiota kuin suullinen huomautus. Mielestäni case closed.

Toinen asia mhin haluan ainakin kertoa mielipiteeni on lajivertailu - silloin kun puhutaan "käyttäytymisestä". Mielestäni lajien vertailu on täysin mahdotonta koska pallopelien kesken on niin merkittävästi erilaiset lajisäännöt sekä tulkinnat. Ei kaukalopalloa ja jääkiekkoa voi verrata tai jalkapalloa verrattuna amerikkalaiseen jalkapalloon. Lajit, niiden synty, kulttuuri, lajisäännöt sekä kirjoittamaton "koodisto" on erilainen eri lajien kesken.

 

[brdgl]

Ei kai nuo tapaukset mitenkään ole verrattavissa toisiinsa

Ei varmaan, mutta kun sanottiin ettei ikinä ole nähty vastapuolelle menoa ilman sanktioita niin muistin että onpas.

 

[Etupenkki]

Tämän keskustelun tarkoitus on kai saada liigan kanta tähän asiaan että saako pelaaja tulla verkon alta toiselle kenttäpuolelle rangaistuksetta. En ole nimittäin moista ennen nähnyt. Sillä ei ole mitään väliä onko tuolla ottelun tulokseen tai mihinkään vaikutusta.

Päätuomari käsitteli asian jo pelitilanteessa,, suullinen huomautus. Ollaan aika erikoisessa tilanteessa jos lähdetään haastamaan pelitilannetuomioita jälkikäteen kun tilanteessa ei ole ollut vaaraa tai haittaa kenellekään.Samalla logiikalla voisi haastaa minkä tahansa tilanteen . Kyllä näitä vierailuja vastapuolelle on tapahtunut ennenkin...
Ainoa ongelma taitaa nyt olla palstalaisten kokema herrasmieslajin statuksen kolhu, henkinen lommo. 😁

 

[Einstein]

Päätuomari käsitteli asian jo pelitilanteessa,, suullinen huomautus. Ollaan aika erikoisessa tilanteessa jos lähdetään haastamaan pelitilannetuomioita jälkikäteen kun tilanteessa ei ole ollut vaaraa tai haittaa kenellekään.Samalla logiikalla voisi haastaa minkä tahansa tilanteen . Kyllä näitä vierailuja vastapuolelle on tapahtunut ennenkin...
Ainoa ongelma taitaa nyt olla palstalaisten kokema herrasmieslajin statuksen kolhu, henkinen lommo. 😁

Siis tunkeutuminen vastustajan kenttäpuoliskolle uhittelemaan on ihan OK ?

Tapahtuuhan niitä kenttäpuoliskon ylityksiä pelitilanteessa, mutta ei tuollaisessa 'hengessä'.
No, tämä on ennakkotapaus, joka linjaa menettelyt jatkossa ?

Ehken näemme vast'edes 'viihdyttävämpiä' otteluita ;-)
Kehitys kehittyy ...

 

[fiftie]

Siis tunkeutuminen vastustajan kenttäpuoliskolle uhittelemaan on ihan OK ?

Tapahtuuhan niitä kenttäpuoliskon ylityksiä pelitilanteessa, mutta ei tuollaisessa 'hengessä'.
No, tämä on ennakkotapaus, joka linjaa menettelyt jatkossa ?

Ehken näemme vast'edes 'viihdyttävämpiä' otteluita ;-)
Kehitys kehittyy ...

Niin ehkä jatkossa sallitaan verkon ali meneminen soittamaan suuta jne. Sitten ei tarvitse täälläkään asiasta sen kummemin keskustella.

 

[Etupenkki]

Siis tunkeutuminen vastustajan kenttäpuoliskolle uhittelemaan on ihan OK ?

Tapahtuuhan niitä kenttäpuoliskon ylityksiä pelitilanteessa, mutta ei tuollaisessa 'hengessä'.
No, tämä on ennakkotapaus, joka linjaa menettelyt jatkossa ?

Ehken näemme vast'edes 'viihdyttävämpiä' otteluita ;-)
Kehitys kehittyy ...

Vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Tuomari käsitteli asian pelitilanteessa,tuomarilla onneksi tilannetajua, ei turhaan provosoinut . Kyllä siellä vastapuolelta syy löytyi Upin vierailulle

 

[Einstein]

Vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Tuomari käsitteli asian pelitilanteessa,tuomarilla onneksi tilannetajua, ei turhaan provosoinut . Kyllä siellä vastapuolelta syy löytyi Upin vierailulle

Ihan sama mikä syy löytyi. EI ole pelaajan asia lähteä 'vierailulle' vastustajan puolelle.
Tuomari käsittelee asian, ei pelaaja - ainakaan fyysisesti uhkailemalla.
Ja mielipiteensä pitäisi vääryyttä kohdanneen (?) kertoa tuomarille. EIkä ottaa 'oikeutta' omiin käsiinsä.

Tuota luetun ymmärtämisen puutetta(kin) taitaa olla liikkeellä ...

 

[Pallosalama]

Juuri niin👍Niitä vituttaa kun Herra tinttaa vie noin!! Muistelen niitä aikoja kun Perpo tosikova sakki ,vittuilivat Upille ja Lelulle kun vieressä puolusti siis Upin puheita ,mitään ikinä ylös saanut Lelu pelissä ,siis vittuilivat yleisölle takas...Upi sano kun eräpallo lyökää nyt kintaitanne yhteen lyön vie kerran ja löi😂Muistelen viekin lämmöllä vaikka kellokin vähän jo....

 

[Etupenkki]

Juuri niin👍Niitä vituttaa kun Herra tinttaa vie noin!! Muistelen niitä aikoja kun Perpo tosikova sakki ,vittuilivat Upille ja Lelulle kun vieressä puolusti siis Upin puheita ,mitään ikinä ylös saanut Lelu pelissä ,siis vittuilivat yleisölle takas...Upi sano kun eräpallo lyökää nyt kintaitanne yhteen lyön vie kerran ja löi😂Muistelen viekin lämmöllä vaikka kellokin vähän jo....

Joo ei Upi pienestä pelästy, nähnyt kanssa kaikenlaista kuten Lelukin.Kyllä kotimaisia , paljon Suomen lentopallon menestyksen eteen tehneitä pelimiehiä pitää arvostaa . Täällä palstalla "herrasmiehet" vetää kölin alta heti kun vaan paikka tulee.

 

[Patsku]

Joo ei Upi pienestä pelästy, nähnyt kanssa kaikenlaista kuten Lelukin.Kyllä kotimaisia , paljon Suomen lentopallon menestyksen eteen tehneitä pelimiehiä pitää arvostaa . Täällä palstalla "herrasmiehet" vetää kölin alta heti kun vaan paikka tulee.

Uskon että tämän palstan "herrasmiehet" arvostavat Upia ja Upin uraa, siitä ei lienee kahta kysymystä. Nyt kysymykseni kuuluu, haluaako Etupenkki ja muut ko. tapahtuman vähättelijät sitä että lentopallossa on kahdet tai useammat säännöt riippuen siitä mitä pelaajan selässä lukee tai mitä seuraa edustaa?

 

[Kassari]

Joo ei Upi pienestä pelästy, nähnyt kanssa kaikenlaista kuten Lelukin.Kyllä kotimaisia , paljon Suomen lentopallon menestyksen eteen tehneitä pelimiehiä pitää arvostaa . Täällä palstalla "herrasmiehet" vetää kölin alta heti kun vaan paikka tulee.

Tämähän on fanien peruslogiikka.
Ihmisen persoona määritellään urheilusuoritusten mukaan. Tapaus Selänne toimii hyvänä esimerkkinä.

Ei pelisuoritukset tee ihmisestä yhtään parempaa, toisaalta ei myöskään huonompaa ihmisenä.

Kyse tässä tapauksessa on edelleenkin tuomaritominnasta, ei Upista ihmisenä. Aina mennään väärään suuntaan, kun aletaan joko kehumaan, tai haukkumaan persoonaa, kun keskustellaan säännöistä ja pelitapahtumasta.

 

[Sponsori]

Uskon että tämän palstan "herrasmiehet" arvostavat Upia ja Upin uraa, siitä ei lienee kahta kysymystä. Nyt kysymykseni kuuluu, haluaako Etupenkki ja muut ko. tapahtuman vähättelijät sitä että lentopallossa on kahdet tai useammat säännöt riippuen siitä mitä pelaajan selässä lukee tai mitä seuraa edustaa?

no huh

 

[Sponsori]

onko muut palstalaiset käyneet katsomassa sellaista kotimaista elokuvaa ku Mielensäpahoittaja. Siitä on tehty jo 3 osaa. On hyvä.

 

[Patsku]

onko muut palstalaiset käyneet katsomassa sellaista kotimaista elokuvaa ku Mielensäpahoittaja. Siitä on tehty jo 3 osaa. On hyvä.

Oliko se viimeinen osa kuvattu Lumon ympäristössä?😉

 

[Takkeri]

Taas tuntuu alkavan tää jokakeväinen kitinä Valepaa kohtaan siitä, että sitä suosii liitto, liiga, tuomarit ja mitkään säännöt ei Valepaa koske, nyt vielä Upi on joutunut sijaiskärsijäksi, kuvitellaanko täällä todella, että Upi vaan huvikseen meni vastapuolen kentälle, kyllä sieltä parhaansa mukaan provosoitiin erityisesti Upia eikä siihen tuomarit puuttuneet vaan antoivat sen jatkua kunnes Upi teki selväksi missä menee raja, johdonmukaisuuden kannalta oli täysin oikein, ettei tuomarit puuttuneet sitten siihenkään.

 

[Etupenkki]

Uskon että tämän palstan "herrasmiehet" arvostavat Upia ja Upin uraa, siitä ei lienee kahta kysymystä. Nyt kysymykseni kuuluu, haluaako Etupenkki ja muut ko. tapahtuman vähättelijät sitä että lentopallossa on kahdet tai useammat säännöt riippuen siitä mitä pelaajan selässä lukee tai mitä seuraa edustaa?

Niin, mites minun mielipide tähän asiaan vaikuttaa? Tuomarithan niitä päätöksiä peleissä tekee ja niiden mukaan mennään. Tyydyn siihen.
Sinun ja muiden ihmettelijöiden pitää kohdistaa kysymyksesi ottelutuomareille ja selvittää millä perusteilla tuomiot on annettu.Turha maalittaminen ja fanihommista ym.persoona höpöjutuista ei vahvista käsitystä palstan herrasmiehistä .

 

[Sponsori]

Oliko se viimeinen osa kuvattu Lumon ympäristössä?😉

Ei kaiketi, kyll tää viimenen kuvatiin viime keväänä savossa 😊