Hyvä, että tämä keskustelu Kangasniemen sopimuksesta siirrettiin tänne liiton ketjuun, koska asian ongelmallisuus ei liity mitenkään KyKyyn.
En tunne Kangasniemen tehtävänkuvauksen tarkkaa sisältöä, mutta urheilutoimenjohtajan tehtävänimike kuulostaa sellaiselta tehtävältä, jota hoidetaan suurelta osin muulloin kuin virka-aikana. Kuvittelisin, että tehtävään sisältyy paljon vierailuja eri kotimaisten toimijoiden luona, tapaamisia kansainvälisten kollegojen kanssa sekä osallistumista kotimaisiin ja kansainvälisiin tapahtumiin (myös muihin kuin lentopallotapahtumiin). Tehtävän kuvittelisi sisältävän hyvin paljon keskusteluja eri urheilu- ja yhteiskunnallisten vaikuttajien kanssa.
Koska en kuulu näihin vaikuttajiin, en osaa tarkalleen sanoa, miten Kangasniemi on tehtäväänsä hoitanut. Sivukorvalla olen kuitenkin kuullut jonkin verran kritiikkiä, ja kun katsoo Kassarinkin kuvailemaa lentopallotoiminnan tilaa, eivät tulokset ole pelkästään positiivisia.
Aiemmin tässä ketjussa kaipailin markkinoinnin ja brändinrakentamisen perään. Mielestäni Kangasniemen sopimuksen suurin ongelma on lajin imagon heikkeneminen entisestään. Miltä tämä näyttää ulospäin? Urheilutoimenjohtaja julkisesti ilmoittaa, että on tarve keksiä tekemistä arki-iltoihin ja viikonloppuihin. Mielestäni ei kuulosta ammattimaiselta urheilutoimenjohtajan tehtävän hoitamiselta.