Verkkovirhe

"The Liitto ja the Liiton touhut"

Viestejä
69
#1
Mielestäni Suomen Lentopalloliiton ja sen toiminta tai toimimatta jättäminen on sellainen aihio, joka ansaitsee oman topikin. Vuodesta toiseen se jaksaa yllättää positiivisti tai negatiivisesti.

Hyvin moni siis arvostelee liiton toimintaa kaudesta toiseen, joten olisiko siis paikallaan, että kasattaisiin liiton toimintaan kohdistuvat kehut, haukut sekä kehityskohdat samaan "The Liitto"-topikkiin, että myös toimiston herrojen ja neitien/rouvien olisi helpompi ne myös huomioida.

Jos tämä kuitenkin tuntuu mielestänne turhalta, Modet voi poistaa tämän ilman mitään sarvia ja hampaita.
 
Viestejä
916
#4
Janskun idea on hyvä.

Olisiko mitenkään mahdollista, että edes tämän kerran joku topikki pysyisi asiallisena.

Annettaisiin vain rakentavaa kritiikkiä ja palautetta?
 
Viestejä
141
#6
Piti kertoa mitä tapahtuu 3.-6.1.2013 Slovakiassa, mutta en kerrokkaan, koska saatatte puhua siitä esim. lehtimiehille.

Koripallon ostettavasta MM-paikasta on 2 ruutua teksti-tv:ssä tänään, vaikka ilmeisesti mitään ei ole tapahtunut asian suhteen.
 
#9
Jännä nähdä miten käy ykkösen alajatkosarjojen, jos Kuortane ei pääse ylempään jatkosarjaan. Mikäli lohkoja ei sekoiteta, niin tällöin pohjoislohkossa olisi kuortaneen lisäksi 3 joukkuetta, koska pohjoislohkossa on yksi joukkue vähemmän kuin etelän lohkossa. Ehdottomasti herkullisin tilanne muodostuisi siitä, että kuortane sijoittuisi alajatkosarjan sijoille 4 tai 3. Ja koska kuortane ei pelaa jatkopelejä, niin tämä tarkoittaisi sitä, että myös lohkon kakkonen joutuisi karsimaan sarjasta putoamisesta (jos sarjasta nyt yleensä voi edes pudota). :silly:
 
Viestejä
1,322
#10
Nyt The Liitossa on kova touhu päällänsä. Väkeä lappaa ulos ja varmaankin Paanasen työt jaetaan tasan Iiskolan ja Kesosen kesken, että saadaan säästöjä aikaiseksi.
Satosen lähtöä paikallinen lentisfani kommentoi, että teki parhaimman päätöksensä ikinä.

En minä nyt ihan noin sanoisi Satosesta. Mukava heppuhan tuo.
 
#11
Liitossa vaihtuu väkeä enemmän kuin kuosinsa kuntoon saaneen joukkueen seitsikossa.
Sinne tarvitaan ehdottomasti sellainen henkilö, joka osaa ajatella lajin etua ajavia asioita myös seurojen kannalta.

Luin päivällä sanomalehteä ja minulle keskivertoälyllä varustetulle selvisi yksi syy jääkiekon katsojakatoon. Joku kanava mainosti, näe kaikki pelit 29,90 euroa kuussa. Lätkää ei paikanpäällä katso kuin sellainen, joka ei muita lajeja tunne.

Lentistä ajetaan MTV:lle kuin käärmettä pyssyyn. TV-näkyvyys on toki positiivinen asia, mutta sen alttarille ei kannata liikaa uhrata. Sitten, kun yksittäinen seura voi saada näkyvyytensä ilman erillistä rahallista korvausta, homma on ok. Muuten tehdään asioita ympäripyöreästi yleisen edun nimissä ja riivitään rahat muun toiminnan kustannuksella.
 
#13
Paul kirjoitti: http://www.iltalehti.fi/verot-urheilu/2014110318803505_vu.shtml

Linkin jutun viimeinen kappale:
"Naispuolisista urheilujohtajista lentopalloliiton toiminnanjohtajan Hanna Iiskola-Kesosen verotettava ansiotulo oli viime vuonna vajaat 103 000 euroa."

Varmaankin palkkansa ansainnut??
Kertoo aika paljon tämän homman vääristyneisyydestä. Tosin mitään ongelmaahan tässä(kään) ei ole, kun samat tietyt henkilöt saavat itse valita ja muotoilla, mitkä niitä ongelmia edes ovat.

Kuppi-istuimet ja finaalipelien paljous ovat tällä hetkellä ne päällimmäiset.
 
#14
MikasaBoy87 kirjoitti:
Paul sanoi:
http://www.iltalehti.fi/verot-urheilu/2014110318803505_vu.shtml

Linkin jutun viimeinen kappale:
"Naispuolisista urheilujohtajista lentopalloliiton toiminnanjohtajan Hanna Iiskola-Kesosen verotettava ansiotulo oli viime vuonna vajaat 103 000 euroa."

Varmaankin palkkansa ansainnut??
Kertoo aika paljon tämän homman vääristyneisyydestä. Tosin mitään ongelmaahan tässä(kään) ei ole, kun samat tietyt henkilöt saavat itse valita ja muotoilla, mitkä niitä ongelmia edes ovat.

Kuppi-istuimet ja finaalipelien paljous ovat tällä hetkellä ne päällimmäiset.
Jospa se kuitenkin on niin, että ISO RAHA liikkuu lentopallossa :eek:hmy: Sarja- ja erotuomarimaksuja jne voi aina korottaa. Kentältä löytyy maksajia. Samaan piikkiin ne kuppi-istuimet ja kalliit TV-sopimukset. Kai se on niin, että johtaja on palkkansa ansainnut. Liiton ovi on käynyt kohtuulliseen tahtiin ja tuolla tyylillä käy jatkossakin. Kolmella, neljällä normaalipalkkaisella kustantaa yhden johtajan palkan. :S
 
Viestejä
453
#15
Ensireaktio samanlainen kuin aiemmillakin kommentoijilla, mutta verrataan kyseistä lukua seuraavaan vastaavaan niin näemme onko siinä suhteessa tapahtunut mitään. Toivottavasti on. Ja jokainen tietää mihin suuntaan.
 
#16
Köpillä mielestäni asiallinen korvaus. Hannakin voisi sille tasolle tulla ihan vaan kädenojennuksena. No toki toiminnanjohtajan paikka voi olla joskus myös tuulinen. Hallituksellahan ei ole kuin yksi oikein kunnon perustehtävä. Palkata ja erottaa toiminnanjohtaja. Joskushan voi vaikka vaihdos tuoda uutta virtaa. Tämä siis vain luettuna organisaatioiden teorioista.

http://yle.fi/urheilu/dettmann_peittosi_sammelvuon_tienesteissa/7596147
 
Viestejä
2,163
#17
Paul kirjoitti: http://www.iltalehti.fi/verot-urheilu/2014110318803505_vu.shtml

Linkin jutun viimeinen kappale:
"Naispuolisista urheilujohtajista lentopalloliiton toiminnanjohtajan Hanna Iiskola-Kesosen verotettava ansiotulo oli viime vuonna vajaat 103 000 euroa."

Varmaankin palkkansa ansainnut??
Yleisesti ajattelen, että jokainen on palkansa ansainnut. Sitten myös pitää ajatella mitä pitää tehdä jotta palkkansa ansaitsee? Ja siitä sitten mikä tässä tapauksessa tj:n tehtävä? ja siitä sitten miten tj on onnistunut? Ja sitten onko hän sitten palkkansa ansainnut? Näin yksinkertaista :)
 
#18
Kyllä noilla tuloilla olisin valmis ottamaan aika paljon paskaa niskaan...palkkansa ansainnut,kyllä varmaankin,mutta ei noin suurta palkkaa.
Kyseiseen virkaan oli muistaakseni aika monta pyrkijää,osa varmaan olis tullut hieman pienemmällä liksalla?
 
#20
ponteva kirjoitti: Eikait se TJ:n vika ole, jos hänelle palkkaa halutaan maksaa. Joku muu sen palkan koon on määritellyt.
Ei kait olekaan, eikä kait kukaan ole toisin väittänytkään. Käsittääkseni tässä on keskusteltu toimintaa ohjaavien rakenteiden vinoutuneisuudesta, ei yksittäisten toimijoiden välisistä rahavirroista.
 
Ylös