Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Aivan samaa mieltä että ei hirveästi kannata mollata ehkä kuitenkin pikkuisen olihan Hämeenlinnalla yksi kauden tärkeimmistä peleistä ja kotikaupungin tuki katsomossa.brdgl kirjoitti: Jestas sentään tätä suomalaista mentaliteettia! Voit olla täysin ylivoimainen koko kauden, mutta odotas kun häviät (loukkaantuneella liberolla) yhden pelin sarjan toiselle kärkijoukkueelle 3-2 niin johan olet suorastaan paska ja matkalla turmioon.
Haloo ja herätys.
Nyt Rautiaiselle toipumista ja kohti italialaisia.
Villi veikkaukseni on epäurheilijamainen käytös (tarkemmin: vähäinen käyttäytymisrike ~ minor misconduct), jossa keltaisella kortilla symbolisesti ilmaistaan koko joukkueelle, että joukkueen jäsen(t)en käyttäytyminen on saavuttanut rangaistuksiin johtavan tason.B612 kirjoitti: CUP-pelit takana. Kyllä jotain pitäisi tehdä tälle tapahtumalle. Liigasijoitusten mukaan Suomen neljä parasta joukkuetta mukana, ja silti esim. Hurrikaani-Valepa-pelissä vain vähän yli 900 katsojaa paikalla. Loimaalla ja luultavasti myös keväällä Sastamalassa vastaavassa pelissä yli tuhat katsojaa.
Areenassa näkyy edelleen lauantain ottelu. Sen verran haluaisin vielä siihen palata, että kysyisin palstan tuomareilta ja muilta sääntöniiloilta, että mikä virhe tapahtui viidennessä erässä kohdassa 1.20. eteenpäin. Matti Oivanen nostaa 5-5-tilanteessa ensimmäisen kosketuksen verkolle, mutta liian kauas. Pallo menee yli, josta Kunnari alkaa painaa palloa Hurrikaanin kenttään. Peacock haastaa ja nousee painopalloon. Aro viheltää virheen ja huom! välittömästi antaa Peacockille keltaisen kortin. Miksi? Mikä keltaisen kortin oikeuttava virhe tuossa tilanteessa tapahtuu?