Hämmästyttävää, palstalla ei riviäkään Pölkky-Kangasala pelistä. Tässä muutama...
Yleisesti ottaen Kangasala kävi eilen sellaisessa pesukoneessa, että huh huh. Onneksi punaiset löysivät kuitenkin hallista ulos pyörityksen jälkeen.
Tasoero joukkueiden välillä oli todella suuri käytännössä kaikilla osa-alueilla. Selkeästi Pölkky on hyödyntänyt kevyemmän otteluohjelma harjoittelemalla hyvin. Joukkue oli kaikin tavoin valmiimpi peliin kuin vastustajansa.
Kangasalan haasteet kulminoituvat heikkoon vastaanottopeliin/ ensimmäiseen kosketuksen laatuun, mikä vie puolet aseistuksesta pois käytöstä.
Tästä huolimatta myös hakkuritehot jäivät olemattomiksi ja nopean ottelun aikana nähtiin kakkospuolelta luvattoman monta rulla- ja sormilyöntiä kovien vetojen sijaan tarjoilun jäädessä vajaaksi tai matalaksi. Liekö hakkuriosastollakaan ollut paras vire.
Sekaannuksen tilasta kertoo omaa kieltään myös se, että maamme kärkitason pelaajat hyppäävät torjuntaan takapassarille. Ehkei tässäkään suhteessa oltu täysin ytimessä.
Toisaalta taas vastapuolella vastaanotto toimi läpi ottelun. Pientä kritiikkiä voisi heittää Kangasalan syöttöjen kohteesta. Syötöt kohdistettiin pääasiassa koko ottelun ajan Nussbaumille, joka poimi syötöt kuin marjat ämpäriin todella hyvällä prosentilla. Miksi tähän ei reagoitu ottelun aikana ja vaihdettu syötön kohdetta/ vaihdettunsyöttötaktiikkaa?
Yhtä kaikki, erinomaisen vastaanoton turvin Lehto sai kaikki avaimet käteen ja pyörittikin peliä mallikkaasti. Hyökkäysosastohan Pölkyllä on liigan eliittiä.
Ottelu näytti vastaansanomattomasti, että niin kauan kuin vastaanotto ei toimi on muista hyökkäyspelin osa-alueista turha jeesustella mitään.
Toisaalta "isojen pallojen ja passien lyöjät" ovat niitä, joille leimataan mvp-leimoja otsaan. Pitäisi vaan heikon vastaanoton tilassa pystyä sitä lyötävää tarjoamaan.
Näissä maallikon silmin olisi jumpattavaa.
Eipä sillä Arttuhan jumppauttaa ja tytöthän kyllä jumppaa.
