Verkkovirhe

Miesten maajoukkue Kultaisessa liigassa 2019

Ronkainen tuo porukkaan roskapassien käsittelykyvyn. Jollei Elviss ole tällä saralla kehittynyt aivan huomattavasti, Ronkainen pitää paikkansa. Passipelin olisi ennen kaikkea monipuolistuttava ja paljon, ja hakkuripaikalle löydyttävä ratkaisukyky myös.
 
urheilufani sanoi:
Ja vielä noista hakkureista. Kyllä Ojansivu (terveenä ollessa), Sivula, Ropponen ja Mikko Oivanenkin menee heittämällä Kaislasalon ja Jokelan ohi........
Laajenna klikkaamalla

Täysin samaa mieltä, ymmärrän kyllä että noita kokeneempia hakkureita ei mukaan saatu mutta minkä ihmeen takia Ropponen ei ole joukkueessa, Jokelaa todella paljon edelle joka osa-alueella, Nikulasta puhumattakaan. Kaislasalo taas on liian arka mielestäni, olisi hyvä vaihtomies Ropposelle. Enkä myöskään ymmärrä miksi vaihdossa on miehiä kuten Nikula ja Toimela,nämä kaverit ei ole edes liigassa todistanut vielä pärjäävänsä ja tämä kumminkin on maajoukkue ja vaikka puhutaan kesäliigasta ja nuorienpelaajien sisäänajosta niin kyllä sielä vaihdossa tarvii silti olla miehiä ketkä tasonsa on todistanut olkoon sitten nuoria taikka ei, eihän se niin voi mennä että kun joukkueen peli ei kulje niin valmentaja ei voi tehdä vaihtoja kun ei ole vaihdossa ketään pelaajaa johon voi luottaa...
 
Pussinpohja sanoi:
Ronkainen tuo porukkaan roskapassien käsittelykyvyn. Jollei Elviss ole tällä saralla kehittynyt aivan huomattavasti, Ronkainen pitää paikkansa. Passipelin olisi ennen kaikkea monipuolistuttava ja paljon, ja hakkuripaikalle löydyttävä ratkaisukyky myös.
Laajenna klikkaamalla
En ole ennen kuullut että laiturille pelataan roskapasseja, ainakaan näin lyhkäselle kuin Ronkainen , tähän asti ne on aina olleet hakkurin hommia.Kyllä Elviss on selvästi tehokkaampi laidassa kuin Ronkainen joka on kyllä hyvä vaihtomies.
Ropposen hyökkäys on tällä hetkellä niin helposti torjuttavissa, nähtiin jo liigassakin että ei pysty ratkaseen pelejä. Lähtökohtaisesti liigasta maajoukkueeseen on vähän turhan iso hyppäys ja Kaislasalo on kuitenkin kainsainvälisen tason pelimies joten täyttää paikkansa, samoin Jokela kunhan saa vähän kilometrejä alle.
Nikula ja Toimela ovat tulevaisuuden pelaajia, riittävän pitkiä, jotka on hyvä ajaa sisään näissä höntsypeleissä.
 
Tulipa katseltua ihan rauhassa eilinen pallopallo. Kovasti oli junnupelaamisen makua. Ailahtelevaista. Kuten tietysti oli odotettavissakin. Eniten varmasti turhautuivat Sinkkonen ja Siirilä. Näitä herroja olisi pitänyt ruokkia paljon enemmän. Varmaan valkut yritti viedä viestiä, mutta eihän se helppoa ole ottaa vastaan, kun kokemus on ohut. Passien osumatarkkuus oli fiftisiksti. Paippia oli varmaankin riittävästi, mutta rytmi oli mitä oli.

Hakkuripeliä ei juuri näkynyt. Jokelasta voi tulla, jos ottaa pois ylimielisyyden ja alkaa ajattelemaan tekemisiään. Kyllä hakkurillakin pitää olla lyöntisuunnat hallussa. Kaislasalolta odotteli jo jotain, vaan sama juttu, ei ihan hirveästi ideaa. Yypeet näytti jopa hyviltä. Kun porukkaan saadaan passari, hakkuri ja yksi yypee niin hyvähän tuosta tulee. Ja kun tää Banks on profiloitunut junnujen kouluttajaksi, niin nyt sitten se Nikulan ruoto rytmiin, niin saadaan ihan oikeasti kova pelimies.
 
metriheikki sanoi:
Jos passarit eivät pysty tuon parempaan tarjoiluun noista vastaanotoista niin kyyti on näissä peleissä jatkossakin yhtä kylmää.Piste.
Laajenna klikkaamalla
No eka peli missä oli nuoret passarit, ei tämä homma niistä jää kiinni. Ei siinä pelissä mitään isompaa ongelmaa ollut, keskipeli perustuu aina luottamukseen ja sen löytäminen vie aikansa. Kyllä on hyvä totutella ajatukseen jatkossa että kovaa syöttävät joukkueet eliminoivat keskihyökkäyksen pois ja laidoissa pitää olla hyökkäysvoimaa nykyistä enemmän.
 
Pasma sanoi:
No eka peli missä oli nuoret passarit, ei tämä homma niistä jää kiinni. Ei siinä pelissä mitään isompaa ongelmaa ollut, keskipeli perustuu aina luottamukseen ja sen löytäminen vie aikansa. Kyllä on hyvä totutella ajatukseen jatkossa että kovaa syöttävät joukkueet eliminoivat keskihyökkäyksen pois ja laidoissa pitää olla hyökkäysvoimaa nykyistä enemmän.
Laajenna klikkaamalla
Ei mitään isompaa ongelmaa passipelissä mutta sen verran että peli hävittiin käytännössä siihen.Ei uhkaa keskeltä,Ukrainan iso torjunta napsi laidoista meikäläisiä kiinni liian usein.Passitarkkuus melko hukassa molemmilla.No jokainen näkee pelin kuten näkee
 
Pasma sanoi:
No eka peli missä oli nuoret passarit, ei tämä homma niistä jää kiinni. Ei siinä pelissä mitään isompaa ongelmaa ollut, keskipeli perustuu aina luottamukseen ja sen löytäminen vie aikansa. Kyllä on hyvä totutella ajatukseen jatkossa että kovaa syöttävät joukkueet eliminoivat keskihyökkäyksen pois ja laidoissa pitää olla hyökkäysvoimaa nykyistä enemmän.
Laajenna klikkaamalla
Tämä on totta, siis kovaa syöttävät. Kovia syöttöjä olen nähnyt Brasseilta, polakeilta ja veli venäläisiltä. Esim. MM finaalissa syöttö puolustettiin vain ylös ja roskapassi hakkurille. Kurek hoiti. Sitten tuommoinen monitaituri Kubiak hoiteli loput.

Muuten, amerikkalaiset ovat joskus tutkineet pallopelien vaikeusasteita. Yllättäen lentis todettiin vaikeimmaksi. Eli ne huippupelaajat, olkoon minkä mittaisia tahansa, ovat niitä Tamin mainitsemia erityisiä pelimiehiä. Kaikista ei tule vaikka reenailisi miten tahansa. Sama esim tenniksessä. 200 todella kovaa pelimiestä. 50 aivan huippua. 10 järkyttävän hyvää ja sitten kolmen kärki jotka hoitelee miljuunat kotiin.
 
Sakke sanoi:
Tämä on totta, siis kovaa syöttävät. Kovia syöttöjä olen nähnyt Brasseilta, polakeilta ja veli venäläisiltä. Esim. MM finaalissa syöttö puolustettiin vain ylös ja roskapassi hakkurille. Kurek hoiti. Sitten tuommoinen monitaituri Kubiak hoiteli loput.

Muuten, amerikkalaiset ovat joskus tutkineet pallopelien vaikeusasteita. Yllättäen lentis todettiin vaikeimmaksi. Eli ne huippupelaajat, olkoon minkä mittaisia tahansa, ovat niitä Tamin mainitsemia erityisiä pelimiehiä. Kaikista ei tule vaikka reenailisi miten tahansa. Sama esim tenniksessä. 200 todella kovaa pelimiestä. 50 aivan huippua. 10 järkyttävän hyvää ja sitten kolmen kärki jotka hoitelee miljuunat kotiin.
Laajenna klikkaamalla
Joo näin varmaan on, ja tähän on helppo yhtyä. Kyllä taitavat pelimiehet erottuvat massasta jo junnuina ja ero vaan kasvaa iän myötä. Lentopallon iso haaste on se koordinaatio missä sovitat suorituksessa kaiken yhteen, virhettä et voi itse enää korjata toisin kuin vaikkapa jalkapallossa.
 
No kyllä Ronkainen oli eilen suomen paras yleispelaaja vaikka hänelläkin on parannettavaa. Ja mitä tulee Ropposeen, niin mies kyllä pelasi sillä tasolla, että ei jäänyt miehestä kiinni Hurrikaanin finaalipaikka.

Olympialaisten karsinnoissa varmaankin neljä yleispelaajaa on: Krastins, Ronkainen, Suihkonen ja Seppänen siihen, jos on kunnossa.
 
Sakke sanoi:
Tämä on totta, siis kovaa syöttävät. Kovia syöttöjä olen nähnyt Brasseilta, polakeilta ja veli venäläisiltä. Esim. MM finaalissa syöttö puolustettiin vain ylös ja roskapassi hakkurille. Kurek hoiti. Sitten tuommoinen monitaituri Kubiak hoiteli loput.

Muuten, amerikkalaiset ovat joskus tutkineet pallopelien vaikeusasteita. Yllättäen lentis todettiin vaikeimmaksi. Eli ne huippupelaajat, olkoon minkä mittaisia tahansa, ovat niitä Tamin mainitsemia erityisiä pelimiehiä. Kaikista ei tule vaikka reenailisi miten tahansa. Sama esim tenniksessä. 200 todella kovaa pelimiestä. 50 aivan huippua. 10 järkyttävän hyvää ja sitten kolmen kärki jotka hoitelee miljuunat kotiin.
Laajenna klikkaamalla
Taitaa tenniksessä hoidella yli 50 parasta miljuunat kotio. 😁 Mutta joo mielestäni kanssa totta. Hyväksi voi tulla treenamalla ja huipuksi tarvitsee myös tähdet kohdilleen+treenin.
 
Pertiiiiiiiii sanoi:
Taitaa tenniksessä hoidella yli 50 parasta miljuunat kotio. 😁 Mutta joo mielestäni kanssa totta. Hyväksi voi tulla treenamalla ja huipuksi tarvitsee myös tähdet kohdilleen+treenin.
Laajenna klikkaamalla
Djokovic, Nadal, Federer. Edelleen kolmen kärki rankingissa. Ollut jo aika monta vuotta. Muille jää muruset. Tosin heillekin aika isoja murusia
 
fiftie sanoi:
No kyllä Ronkainen oli eilen suomen paras yleispelaaja vaikka hänelläkin on parannettavaa. Ja mitä tulee Ropposeen, niin mies kyllä pelasi sillä tasolla, että ei jäänyt miehestä kiinni Hurrikaanin finaalipaikka.

Olympialaisten karsinnoissa varmaankin neljä yleispelaajaa on: Krastins, Ronkainen, Suihkonen ja Seppänen siihen, jos on kunnossa.
Laajenna klikkaamalla
No kyllä se taisi Ropposesta jäädä kiinni se finaalipaikka. Hakkurin tehtävä on hoitaa erän viimeset pallot kotiin, se riittää. Lentopallopeli alkaa 20. pisteestä ja ne kuka ne viimeset pisteet tekee, voittaa, se on näin yksinkertaista.
 
Ropponen oli tosiaan muutama vuosi sitten huikea pelimies, homma kävi. En ole nyt seurannut onko loukkaantumisia ollut mutta pelejä kun nähnyt niin aika paljon suoritukset heittelee, no toivottavasti virkistyy tästä.:):):)
 
Meillähän on tämä viimevuosien menestys käytännössä saatu Ojansivun ympärille luodulla imperiumilla. Sivula on suht hyvin pystynyt tarvittaessa paikkaamaan. Nyt kun joukkueen muiden laitamiesten pitäisi näyttää todelliset kykynsä ja pystyä kantamaan vastuuta maajoukkueessa niin kehitystä ei ole jostain syystä tapahtunutkaan. Meidän varsin kapea ja suppea järjestelmä ei ole kyennyt tuottamaan enää kavereita huipulle niin saamme nauttia nyt nykyisestä tasosta. Tämä kehityssuunta on ollut havaittavissa jo pitemmän aikaa. Ei ole parempia kavereita tarjolla niin on pakko ottaa mukaan kasvamaan mahdollisia tulevaisuuden pelaajia. Meidän passaritilanne on kyllä heikko eikä tämäkään ole uusi asia. Jostain syystä Ivanoviakaan ei maajoukkue kiinnosta.
 
Viimeksi muokattu:
Pasma sanoi:
En ole ennen kuullut että laiturille pelataan roskapasseja, ainakaan näin lyhkäselle kuin Ronkainen , tähän asti ne on aina olleet hakkurin hommia.Kyllä Elviss on selvästi tehokkaampi laidassa kuin Ronkainen joka on kyllä hyvä vaihtomies.
Laajenna klikkaamalla

Kun nykyisiä pelejä katselee niin perstuntumalla vähintään 75% nollanostoista menee nelospaikalle, jossa suurimman osan ajasta on lyömässä YP eikä hakkuri. Vaikkapa kevään liigapudotuspeleissä Ronkainen ja Sundberg hoitivat valtaosin ne vaikeiden pallojen tapot. Tästä aiheesta olisi muuten mielenkiintoista nähdä hyvin tehtyä tilastoanalyysiä.

Elviksellä aiemmilla maajoukkuekierroksilla on pahimmat ongelmat olleet juuri näissä tilanteissa - pallonkäsittelytaito ja tilanteiden lukeminen ei tunnu olevan Ronkaisen luokkaa ja mittaakin miehillä on saman verran. Mutta turhapa näitä paremmuuksia on tässä vääntää, kentällä se sitten nähdään jos nähdään.
 
Kassu sanoi:
Meillähän on tämä viimevuosien menestys käytännössä saatu Ojansivun ympärille luodulla imperiumilla. Sivula on suht hyvin pystynyt tarvittaessa paikkaamaan. Nyt kun joukkueen muiden laitamiesten pitäisi näyttää todelliset kykynsä ja pystyä kantamaan vastuuta maajoukkueessa niin kehitystä ei ole jostain syystä tapahtunutkaan. Meidän varsin kapea ja suppea järjestelmä ei ole kyennyt tuottamaan enää kavereita huipulle niin saamme nauttia nyt nykyisestä tasosta. Tämä kehityssuunta on ollut havaittavissa jo pitemmän aikaa. Ei ole parempia kavereita tarjolla niin on pakko ottaa mukaan kasvamaan mahdollisia tulevaisuuden pelaajia. Meidän passaritilanne on kyllä heikko eikä tämäkään ole uusi asia. Jostain syystä Ivanoviakaan ei maajoukkue kiinnosta.
Laajenna klikkaamalla

Oliko kyse kuitenkaan Ivanovin kiinnostuksesta? Käsittääkseni häntä ei vaan nyt valittu.
 
Lentopallossahan nimenomaan yypeet hoitelevat näitä isoja palloja. Omalla kokemuksella voin sanoa, että kolmen miehen torjunta sattuu nimenomaan nelospaikan hyökkääjälle useimmin kuin kakkospaikan, useimmiten hakkurin eteen. Ja Ivanovin valitsemattomuus maajoukkueeseen taisi jäädä kiinni ihan herran omista näytöistä eikä niinkään kiinnostuksesta.

-lainattu tietämyksen omaavalta lentopallotaholta
 
Viimeksi muokattu:
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös