Verkkovirhe

Keskustelua säännöistä ja tuomaritoiminnasta

Viestejä
246
Alkaa kyllä ärsyttää itseänikin pienten verkko- ja keskirajaylitysten viheltely. Loistavia taistelupalloja keskeytyy tuollaiseen jonkinjoutavaan. Samaan aikaan tapetaan tunnelmaa kieltämällä kunnon tuulettelu. Kielletään nyt samantien kannustus yleisössäkin...
Minun mielipiteeni on, että jotain tarttis tehdä. Moni kanssani katsomoon tullut on ihmetellyt tuota teknisten virheiden määrää ottelussa. Kesken parhaimpien pallorallien.

Mitä mieltä, jos puolustavan joukkueen puolella ei vihellettäisi verkkovirhettä ollenkaan?
 
Viestejä
967
Alkaa kyllä ärsyttää itseänikin pienten verkko- ja keskirajaylitysten viheltely. Loistavia taistelupalloja keskeytyy tuollaiseen jonkinjoutavaan. Samaan aikaan tapetaan tunnelmaa kieltämällä kunnon tuulettelu. Kielletään nyt samantien kannustus yleisössäkin...
Minun mielipiteeni on, että jotain tarttis tehdä. Moni kanssani katsomoon tullut on ihmetellyt tuota teknisten virheiden määrää ottelussa. Kesken parhaimpien pallorallien.

Mitä mieltä, jos puolustavan joukkueen puolella ei vihellettäisi verkkovirhettä ollenkaan?

Verkkovirheet pois koska ovat turvallisuusriski (keskirajan ylitys). Turhat käsittelyvirheet sen sijaan ärsyttävät kyllä.
 
Viestejä
86
Tuo toissa vuonna tullut rotaatiosääntö oli parannus joka sujuvoittaa peliä ja mahdollistaa passarin pelaamista nykyisen kovan syötön kanssa. Sääntö on ihan looginen mutta ei ihan helppo heti sisäistää ellei jumppaa asiaa vähän. Yhden valkun johtopäätös asiaa selvitettäessä oli että ”eli nyt saa ihan selvästi varastaa” on itse asiassa ihan hyvä - siltähän se näyttää vanhoihin sääntöihin verratessa.

Rotaatiovirheisiin en kyllä lähtisi missään vaiheessa käyttämään video- tai anturateknikkaa tms, menee pelin kannalta epäolennaisuuksiin. Sen sijaan se, että oliko pallo in/out, ottiko torjuntaan, koskettiinko verkkoon jne on pelin kannalta olennaista. Verkkovirheet pitää puhaltaa, sillä iso vaikutus pelaajien turvallisuuteen, hiusten osuminen verkkoon ei kai ole enää virhe mikä on hyvä asia
 
Viestejä
748
Tuo toissa vuonna tullut rotaatiosääntö oli parannus joka sujuvoittaa peliä ja mahdollistaa passarin pelaamista nykyisen kovan syötön kanssa. Sääntö on ihan looginen mutta ei ihan helppo heti sisäistää ellei jumppaa asiaa vähän. Yhden valkun johtopäätös asiaa selvitettäessä oli että ”eli nyt saa ihan selvästi varastaa” on itse asiassa ihan hyvä - siltähän se näyttää vanhoihin sääntöihin verratessa.

Rotaatiovirheisiin en kyllä lähtisi missään vaiheessa käyttämään video- tai anturateknikkaa tms, menee pelin kannalta epäolennaisuuksiin. Sen sijaan se, että oliko pallo in/out, ottiko torjuntaan, koskettiinko verkkoon jne on pelin kannalta olennaista. Verkkovirheet pitää puhaltaa, sillä iso vaikutus pelaajien turvallisuuteen, hiusten osuminen verkkoon ei kai ole enää virhe mikä on hyvä asia
Juuri näin. Iso kysymys on pelin viihteellisyyden kannalta että tiukalla sääntötulkinnalla käsittelyvirheissä tapetaan hyvät puolustuspallot. Tuomarilinjoissa liikaa variaatioita, ei aina oikein ymärrä tätä lentopallon logiikkaa: jalalla tms. muilla ruummiinosilla voit koskettaa palloa miten vaan, käsillä kun ääni kuuluu, virhe.
 
Viestejä
3,055
Tuomarilinjoissa liikaa variaatioita, ei aina oikein ymärrä tätä lentopallon logiikkaa: jalalla tms. muilla ruummiinosilla voit koskettaa palloa miten vaan, käsillä kun ääni kuuluu, virhe.

Mutta kun ei voi koskettaa miten vaan jaloilla, nostaminen ja saattaminen on virheitä jalalla pelattaessa..
 
Viestejä
128
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös