TV/netti näkyvyys

[varajäsen]

Kaikki Tokion olympiaturnauksen lentopallot suorina lähetyksinä discovery+ palvelusta Jos nämä kisat nyt saadaan pidettyä. Epävarmuutta paljon ilmassa,viimeksi tänään tullut kommenttia Japanista että voi olla että kisat jää pitämättä. Katsellaan mitä tapahtuu🙏

Eihän tuo näytä hyvältä Suomessakaan. -> seurattava on Tamperettakin

 

[pappakerho]

Myös yle areena näyttää pelejä, jos ei halua maksaa, tosin ei kaikkia.

 

[Sakke]

Tuo potkupallopällien suoritus oli kyllä huikea. 😠

 

[tolppamäen heedengoordi]

Kaikki olympiatapahtumat näkyvät myös Eurosport Playerillä, hiukan discoveryä halvempi.

 

[metriheikki]

Mites tulevan kauden Mestaruusliigojen pelit näkyvät? Ruutu+ ja fanikamerat edelliskausien tapaan ?? Ei ainakaan vielä mitään listaa Mestaruusliigan sivuilla mitkä pelit näkyvät ja miten tuotettuna?

 

[brdgl]

Yle Urheilun Instagramissa hyvää sisältöä storyjen puolella jo toista päivää ja edelleen jatkuu!

 

[Linkki]

Vilponen on ykköskommentaattori. ”Boskovic on laadukas pelaaja ja on ansainnut paikkansa korkealla tasolla”. Kukapa tuota olisi muuten tajunnut

 

[fiftie]

Vilponen on ykköskommentaattori. ”Boskovic on laadukas pelaaja ja on ansainnut paikkansa korkealla tasolla”. Kukapa tuota olisi muuten tajunnut

Oli Suomen peleissä kyllä jo hyvin turhaa kommentointia. Jos on otettu asiantuntijaksi, niin luulis että sillon analysoi peliä kunnolla? No ei ole ainut "asiantuntija" urheilun saralla suomessa jonka analysointi on tuota luokkaa. Suurimmaksi osaksi miehiä joiden analysointi on aivan turhanpäiväistä! Miesten puolella Tolvasella on jo ihan hyvä meno, vaikka tietenkin hänkin voisi parantaa. Olen kyllä sitä mieltä, että ensisijaisesti valmentaja on se jonka pitäisi olla analysoimassa asiantuntijana. Entiset pelaajat lajissa kuin lajissa saattaa olla mitä sattuu.

Asiantuntijan pitäisi olla sellainen joka kertoo, mitä joukkueiden missäkin tilanteessa pitäisi tehdä toisin. Antaa jotain ymmärrystä katsojalle myös, että minkä takia jotain tehtiin ja minkä takia ei. Selostajan tehtävä on yksinkertaisesti selostaa, mitä pelissä tapahtuu ja asiantuntija nimenomaan avaa yleisölle, että miksi ja minkä takia.

 

[Ryynäsen Topi]

Hyviä kommentteja palstalaisilla.

Mikko Hannulan jatkuvat letkautukset ja runoilut alkaa pikkuhiljaa tympimään.

Jotenkin tuntuu, että myös Timo Hoivala on jo aikansa kommentoinut ja jäänyt jotenkin ajastaan jälkeen. Mies on tehnyt pitkän päivätyön lentopallon saralla, jota en väheksy.

Yle Areenalla selostava Johannes Oikarinen on piristävä esimerkki hyvän selostajan tasosta, vaikka ei olekaan ns. "llentopalloexpertti".

 

[Käsistäkelloon]

Hannulankin kestän,mutta Vilponen voisitko olla hiljaa,en kestä. Melkoista diipadaapaa suoltaa

 

[Lentopallo]

Hyviä kommentteja palstalaisilla.

Mikko Hannulan jatkuvat letkautukset ja runoilut alkaa pikkuhiljaa tympimään.

Jotenkin tuntuu, että myös Timo Hoivala on jo aikansa kommentoinut ja jäänyt jotenkin ajastaan jälkeen. Mies on tehnyt pitkän päivätyön lentopallon saralla, jota en väheksy.

Yle Areenalla selostava Johannes Oikarinen on piristävä esimerkki hyvän selostajan tasosta, vaikka ei olekaan ns. "llentopalloexpertti".

Minusta alkaa tuntumaan siltä, että Hannulan selostamisesta annettava palaute ei ole kaukana työpaikkakiusaamisesta. Hän on valittu aikanaan Vuoden urheilutoimittajaksi. Osaa katsojia ärsyttää hänen loistava sanankäyttönsä, joka ei sovi suomalaiseen vakavamieliselle katsojalle. Hannula on YLEn ainoa toimittaja, jolla on jotain tietoa lajista. Lentopallon lisäksi on monen lajin selostaja ja radion puolella hän on tehnyt useita urheiluohjelmia kuten Sen selostuksen haluaisin kuulla.

Hannulan selostuksista on tehty myös yliopistotutkimuksia.
Ohessa muutama tieto Hannulasta.

Vikipedia kertoo:
Mikko Hannula (s. 1967)[1] on Yleisradion urheilutoimituksessa työskentelevä urheilutoimittaja ja -selostaja. Hän on selostanut yli 50 eri lajia[2] kuten pesäpalloa, alppihiihtoa, painia, lentopalloa, salibandya, telinevoimistelua, yleisurheilua, jääkiekkoa, hiihtoa, mäkihyppyä, yhdistettyä, ampumahiihtoa ja ammuntaa. Monien mieleen on erityisesti jäänyt Hannulan selostama Kalle Palanderin pujottelun maailmanmestaruuslasku vuodelta 1999 sekä ampuja Satu Mäkelä-Nummelan trapin olympiakulta vuodelta 2008. Nykyään Hannula selostaa esimerkiksi lentopalloa, uintia, mäkihyppyä ja yhdistettyä. Radiossa hänen töitään ovat Urheilukansanradio-, Urheiluluuri- ja Sen selostuksen haluaisin kuulla -lähetykset.

Hannulan käyttämää selostuskieltä on tutkittu Turun yliopiston Kieli- ja käännöstieteen laitoksen pro gradu -tutkielmassa ”Kolina käy, kun Brasilian seinä kaatuu: metaforailmaisut lentopallon televisioselostuksessa”.[3] Samoin Jyväskylän yliopiston humanistis-yhteiskuntatieteellisen tiedekunnan kieli- ja viestintätieteiden laitoksen kandidaattityössä ”Älä tyri nyt, älä lyö yli nyt ja EI TYRI!”: Mikko Hannulan lentopalloselostusten avoin intertekstuaalisuus"

 

[Kalekka]

Hannulankin kestän,mutta Vilponen voisitko olla hiljaa,en kestä. Melkoista diipadaapaa suoltaa

Itse katselin naisten välieriä Eurovolley.tv:n kautta. Sai nauttia hyvästä englanninkielisestä selostuksesta. Vilposta en itsekään oikein jaksa kuunnella, vaikka parhaansa tekee.

 

[Linkki]

Itse katselin naisten välieriä Eurovolley.tv:n kautta. Sai nauttia hyvästä englanninkielisestä selostuksesta. Vilposta en itsekään oikein jaksa kuunnella, vaikka parhaansa tekee.

Ei kai joka palloa tarvitse jälkeenpäin selittää kun katsoja näkee varmaan itsekin, että "joukkue A sai pisteen kun laitahyökkääjä sai pallon pudotettua tyhjäksi jääneeseen kentän osaan". "Passi Boskovicille oli tavallista lyhempi, mutta hän otti sen hyvin kiinni jaloillaan". Minusta kyllä näytti, että löi kädellään...

 

[Sakke]

Ei kai joka palloa tarvitse jälkeenpäin selittää kun katsoja näkee varmaan itsekin, että "joukkue A sai pisteen kun laitahyökkääjä sai pallon pudotettua tyhjäksi jääneeseen kentän osaan". "Passi Boskovicille oli tavallista lyhempi, mutta hän otti sen hyvin kiinni jaloillaan". Minusta kyllä näytti, että löi kädellään...

No mutta jaloilla sitä passia otetaan kiinni, jos jää sovitusta, tai on muuta juonta mukana. Mutta joo. Eipä taitaisi itseltä ainakaan irrota analysointi, vaikka aika syvältä on lajia tutkinut ja kauan ollut mukana. Jos on tietoa ja ymmärrystä, niin muutaman kerran voisi olla äänessä per erä, 5-10 kertaa. Siis tämä asiantuntija.

 

[fiftie]

Minusta alkaa tuntumaan siltä, että Hannulan selostamisesta annettava palaute ei ole kaukana työpaikkakiusaamisesta. Hän on valittu aikanaan Vuoden urheilutoimittajaksi. Osaa katsojia ärsyttää hänen loistava sanankäyttönsä, joka ei sovi suomalaiseen vakavamieliselle katsojalle. Hannula on YLEn ainoa toimittaja, jolla on jotain tietoa lajista. Lentopallon lisäksi on monen lajin selostaja ja radion puolella hän on tehnyt useita urheiluohjelmia kuten Sen selostuksen haluaisin kuulla.

Hannulan selostuksista on tehty myös yliopistotutkimuksia.
Ohessa muutama tieto Hannulasta.

Vikipedia kertoo:
Mikko Hannula (s. 1967)[1] on Yleisradion urheilutoimituksessa työskentelevä urheilutoimittaja ja -selostaja. Hän on selostanut yli 50 eri lajia[2] kuten pesäpalloa, alppihiihtoa, painia, lentopalloa, salibandya, telinevoimistelua, yleisurheilua, jääkiekkoa, hiihtoa, mäkihyppyä, yhdistettyä, ampumahiihtoa ja ammuntaa. Monien mieleen on erityisesti jäänyt Hannulan selostama Kalle Palanderin pujottelun maailmanmestaruuslasku vuodelta 1999 sekä ampuja Satu Mäkelä-Nummelan trapin olympiakulta vuodelta 2008. Nykyään Hannula selostaa esimerkiksi lentopalloa, uintia, mäkihyppyä ja yhdistettyä. Radiossa hänen töitään ovat Urheilukansanradio-, Urheiluluuri- ja Sen selostuksen haluaisin kuulla -lähetykset.

Hannulan käyttämää selostuskieltä on tutkittu Turun yliopiston Kieli- ja käännöstieteen laitoksen pro gradu -tutkielmassa ”Kolina käy, kun Brasilian seinä kaatuu: metaforailmaisut lentopallon televisioselostuksessa”.[3] Samoin Jyväskylän yliopiston humanistis-yhteiskuntatieteellisen tiedekunnan kieli- ja viestintätieteiden laitoksen kandidaattityössä ”Älä tyri nyt, älä lyö yli nyt ja EI TYRI!”: Mikko Hannulan lentopalloselostusten avoin intertekstuaalisuus"

Hannula oli paljon siedettävämpää kuunneltavaa, kun oli selostamassa peliä, jossa Suomi ei ollut mukana. Ei tarvinnut kertoa mitään runoja tai muitakaan typeryyksiä kesken pelin. Ihan asialinjalla. Silti Oikarinen vie 100-0.

 

[Takkeri]

Itse olen myös vuosia ihmetellyt tätä Hannulan jatkuvaa arvostelua, itseeni kiinnostaa pelkästään kuinka Suomi ja joku muu pelaa, ei se mitä kielikuvaa kukin selostaja mistäkin suorituksesta käyttää. Kovin on tiukkapipoista tää foorumin porukka. Itse arvostan Hannullaa, kuten aikoinaan Paavo Noposta, Raimo Häyristä ja Mauri Myllymäkeä, jotka kaikki osasivat käyttää rikkaita ja lennokkaita kielikuvia. Ja he kaikki ovat aikanaan olleet myös suuren yleisön ehdottomia suosikkeja.

 

[Pussinpohja]

Hannula on mainio heppu ja selostajaperinteiden ylläpitäjä. Aiemmin mainitut Noponen, Häyrinen jne (myöhemmin esimerkiksi Mertaranta tai Matti Kyllönen) olivat kuitenkin kansansuosion lisäksi samaan aikaan ison joukon inhoamia. Tyyli sopii esimerkiksi hiihtoon ja juoksuun jossa edetään hitaasti kohti loppusuoran huipennusta jolloin hehkutuksen sopii päästää valloilleen. Mutta lentopallo luonteeltaan on toisteinen, minimissäänkin 75 kertaa ottelussa palloralli voitetaan ja hävitään periaatteessa samaa kaavaa seuraten. Mielestäni lentopalloselostuksessa tämä toistuvien tilanteiden analyysikyky on aivan oleellinen selostajalle.

Tauottoman puheen tyylisuunta on peräisin radiolähetysten ajalta ja kuvan kylkiäisenä se itseäni häiritsee kovasti. Erityisesti kun omin silmin juuri kuvasta nähty asia monesti jää selostajalta puhetulvaltaan tajuamatta (tuomarin merkkien seuraaminen varsinkin tuntuu jäävän toissijaiseksi). Pelissä "kiinni" oleminen olisi se mikä tekisi itselleni selostuksesta miellyttävää. Kuin olisi paikan päällä katsomassa peliä huippuhyvin lajin tuntevan kanssa - tällainen kaveri osaa mainita huomionarvoisista tilanteista kun sellainen tulee, mutta ei väkisin keksi sanottavaa kun tarvetta ei ole.

Kalle Pallonen oli loistava olympialaispeleissä.

 

[metriheikki]

Erityisesti kun omin silmin juuri kuvasta nähty asia monesti jää selostajalta puhetulvaltaan tajuamatta (tuomarin merkkien seuraaminen varsinkin tuntuu jäävän toissijaiseksi).

Tämä on itseänikin ärsyttävä juttu kun runoillaan niitä näitä ja oleelliset asiat jäävät huomioimatta

 

[Takkeri]

Tämä on itseänikin ärsyttävä juttu kun runoillaan niitä näitä ja oleelliset asiat jäävät huomioimatta

No eikös täällä Hannulaakin enemmän parjata Vilposta, joka koko ajan toistaa näitä oleellisia itsestäänselvyyksiä, näkeehän ne jokainen itse, toisti niitä joku tai ei🤔

 

[Einstein]

Ja nyt katseluun Viro-Slovakia.
Eurovolleylta.