Verkkovirhe

"The Liitto ja the Liiton touhut"

Ns. 'tähti'pelaajia pitäisi löytyä jostain.

Oli Lelu, Oivaset, Mikko, ja historiassa monta muuta - lähinnä kansallisia suuruuksia.
Niitä tullaan katsomaan kauempaakin kuin 'omankylänpoikia'.
Valitettavasti mainio passari/lbero ei hirveästi katsojia lämmitä - paitsi ottelun kuumimpina hetkinä.

Esimerkkinä kiinnostavista Määttäsen Miron uudelleentuleminen.
Oli suomalainen 'ihmelapsi' ennen loukkia.
Nyt uutta tulemista ?

Ja tietysti eri joukkueet/yksilöt 'painimassa' toisiaan vastaan.
Sitä kansa kaipaa - luulisin.

Joskus postauksissani mainitsin esim. Puolan liigan lämppäreistä, jossa joukkueiden keskarit vetivät keskeltä huolella tavoitteena 'pompusta kattoon' . Siis showta. Ja kansa hurrasi ja tykkäsi. Eikä ollut kuin 5-10000 katsojaa/matsi.

Viihdettä ja sirkushuveja kansa kaipaa ...
Joo, kirkossa ei olla ;-)
No ei se oikei onnistu areenoilla joihin mahtuukin vain 300-400 ihmistä revi siitä sitten jotain ihme fasiliteettiä jot pitäis kehittää??
 
Lentisfaneja oli Puolassa tuhansia kyllä, kahden euron oluttuopin perässä. (Olin paikalla, varoitin paikallisia ennen ensimmäistä pitkää erätaukoa että kohta on ruuhkaa. Eivät uskoneet, ja koko hallista loppui olut kesken!) Koitappa saada ne samat tuhannet Suomifanit nokia-areenalle kympin kaljatuoppien pariin, ei onnistu. Superpesis on tehnyt hyvää yhteistyötä mm. Suomipopin/aamulypsyn kanssa, sieltähän se alkaa kiinnostamaan kun ostetaan mediatilaa. Edelleen pidän täytenä utopiana, että lentopallosta saataisiin koripallon kaltaista hypeä. Varmasti lähes jokainen osaa nimetä Lauri Markkasen, mutta suurin osa suomalaisista ei tiedä yhtään lentopallopelaajaa nimeltä. Ja supertähtien määrä ja menestys vain kasvaa. Taita pikkususia olla jonoksi asti!
 
Oliko yleisökeskiarvot jotenkin poikkeuksellisen kovia muka Mestaruusliigassa kun Oivaset ja Ojansivu siellä pelasi?
Juu ei ollut kovin isoja eroja. Kyllä lentiskatsomot on ollut aika samannäkösiä sen rapiat 50 vuotta mitä pääsarjapelejä tullut katsottua. Pienissä saleissa se 500 katsojaa vaan tuntuu fiiliksenä paremmalta kuin siellä 1200 -2000 katsojan areenalla. Onhan meillä niitäkin jo suurin osa...
 
Silloin kun Ojansivut ja Oivaset pelas niin muisteltiin kaiholla että toista se oli kun Junturat ja Kalinit pelas ja kun ne pelas niin kaivatiin Parkkalia, Leppästä ja Saviota. Hyvähän se on että nostalgiaa ja muutaman vuoden päästä kaivataan Upia ja Ropposta niin se aina menee
 
Silloin kun Ojansivut ja Oivaset pelas niin muisteltiin kaiholla että toista se oli kun Junturat ja Kalinit pelas ja kun ne pelas niin kaivatiin Parkkalia, Leppästä ja Saviota. Hyvähän se on että nostalgiaa ja muutaman vuoden päästä kaivataan Upia ja Ropposta niin se aina menee
Onhan noita kovia (legendaarisia) pelimiehiä ollut vuosikymmenten saatossa, mutta minun muistikuvieni mukaan Oivaset, Ojansivu, Mikko Esko ja Olli Kunnari olivat kuitenkin Suomen kansainvälisen menestyksen kultaisen ajan pelureita joita kansa tuli kauempaakin katsomaan. Ja jopa menestystäkin tuli ...
 
Pitää toivoa että Liitto seuraa tarkalla silmällä MM-kisoja ja niiden katsojamääriä suhteessa hintatasoon. Filippiineillä iskettiin mottipäiset hinnat lipuille suhteessa paikalliseen tulotasoon. Tuloksena tyhjät hallit yksittäisiä pelejä lukuunottamatta. Kiinnostuneita olisi kyllä ollut. Nyt sitten häthätää hintoja leikattu jo muutamaan otteeseen kesken turnausta ja kutsuttu opiskelijoita ilmaiseksi yläkatsomoihin.

Analyysiä varmasti tehdään, järjestäjälle ei välttämättä ole taloudellisesti tuottavin vaihtoehto täyttää katsomoita äärimmilleen.
 
Pitää toivoa että Liitto seuraa tarkalla silmällä MM-kisoja ja niiden katsojamääriä suhteessa hintatasoon. Filippiineillä iskettiin mottipäiset hinnat lipuille suhteessa paikalliseen tulotasoon. Tuloksena tyhjät hallit yksittäisiä pelejä lukuunottamatta. Kiinnostuneita olisi kyllä ollut. Nyt sitten häthätää hintoja leikattu jo muutamaan otteeseen kesken turnausta ja kutsuttu opiskelijoita ilmaiseksi yläkatsomoihin.

Analyysiä varmasti tehdään, järjestäjälle ei välttämättä ole taloudellisesti tuottavin vaihtoehto täyttää katsomoita äärimmilleen.
Juu. Lippujen hinnat sahasi kovasti. Halvimmillaan alle 1000 pesoa kaksi matsia. Kalleimmillaan, samaan katsomonosaan 2300 pesoa. 1000 pesoa noin 17 euroa.
 
Lentisfaneja oli Puolassa tuhansia kyllä, kahden euron oluttuopin perässä. (Olin paikalla, varoitin paikallisia ennen ensimmäistä pitkää erätaukoa että kohta on ruuhkaa. Eivät uskoneet, ja koko hallista loppui olut kesken!) Koitappa saada ne samat tuhannet Suomifanit nokia-areenalle kympin kaljatuoppien pariin, ei onnistu. Superpesis on tehnyt hyvää yhteistyötä mm. Suomipopin/aamulypsyn kanssa, sieltähän se alkaa kiinnostamaan kun ostetaan mediatilaa. Edelleen pidän täytenä utopiana, että lentopallosta saataisiin koripallon kaltaista hypeä. Varmasti lähes jokainen osaa nimetä Lauri Markkasen, mutta suurin osa suomalaisista ei tiedä yhtään lentopallopelaajaa nimeltä. Ja supertähtien määrä ja menestys vain kasvaa. Taita pikkususia olla jonoksi asti!
Eikä tulekaan Markkasen veroista tähteä, kun lajissa ei ole NBA:n kaltaista liigaa. Lentiksestä puhutaan nyt kylillä ja työpaikoilla enemmän kuin koskaan, se täytyisi hyödyntää NYT. Ja median kanssa kannattaa aina olla välillistä. Nokia-areenan kaljan hinnalle ei voi mitään.
 
Kertokaa tänne kehä 3:n ulkopuolelle, miksi lentistä ei ole saatu uskottavaksi harrastukseksi ja yleisölajiksi pääkaupunkiseudulle. Liigajoukkueet puuttuvat ja sitä kautta kaikki kumuloituu medianäkyvyyteen, harrastajiin, sponsoreihin jne. Ratkaisuehdotuksia?
 
Eikä tulekaan Markkasen veroista tähteä, kun lajissa ei ole NBA:n kaltaista liigaa. Lentiksestä puhutaan nyt kylillä ja työpaikoilla enemmän kuin koskaan, se täytyisi hyödyntää NYT. Ja median kanssa kannattaa aina olla välillistä. Nokia-areenan kaljan hinnalle ei voi mitään.
Kyllähän esim. Lukassa ja Voitossa olisi aineksia tähdiksi. Pitäisi edes yrittää tehdä heistä tähtiä. Ei riitä kuukausikatsaus liiton sivuilla, vaan tarinaa tarinan perään. Turun Sanomien lentistoimittaja voisi olla hyvä. Ja Perkiö tietysti. Aina kannattaa yrittää.
 
Kyllähän esim. Lukassa ja Voitossa olisi aineksia tähdiksi. Pitäisi edes yrittää tehdä heistä tähtiä. Ei riitä kuukausikatsaus liiton sivuilla, vaan tarinaa tarinan perään. Turun Sanomien lentistoimittaja voisi olla hyvä. Ja Perkiö tietysti. Aina kannattaa yrittää.
Tottakai yksittäisen toimittajan tekemisellä on merkitystä, mutta sitä päivää odotellessa milloinka valtakunnan media käy läpi Italian tai Puolan liigan tulokset säännöllisesti. Tämän jälkeen pelaajat tulevat tutuksi. Toinen asia on arvostus. Arvostus mitataan palkkapussin koolla. Uskoisin, että näillä eväillä voisi syntyä tähtiä.
 
Tottakai yksittäisen toimittajan tekemisellä on merkitystä, mutta sitä päivää odotellessa milloinka valtakunnan media käy läpi Italian tai Puolan liigan tulokset säännöllisesti. Tämän jälkeen pelaajat tulevat tutuksi. Toinen asia on arvostus. Arvostus mitataan palkkapussin koolla. Uskoisin, että näillä eväillä voisi syntyä tähtiä.
Raha ratkaisee. Näin on. Palkkapussin paksuudeksi ei riitä, että palkalla tulee hyvin toimeen. Kuten Luka ja Vote. Ei tarvitse isukilta pyytää. Ei vaan riitä, että on suosittuja, vaaleita pohjolanpoikia, omissa seuroissaan.

Japanissa vähän eri juttu. Vaikka takkiin tuli, niin kiljuvia nuoria tyttöjä, tuhatmäärin, Ranin ja Isikawan paidat päällä. Vähän kuin Dingohysterian aikoihin.
 
Kyllähän esim. Lukassa ja Voitossa olisi aineksia tähdiksi. Pitäisi edes yrittää tehdä heistä tähtiä. Ei riitä kuukausikatsaus liiton sivuilla, vaan tarinaa tarinan perään. Turun Sanomien lentistoimittaja voisi olla hyvä. Ja Perkiö tietysti. Aina kannattaa yrittää.
Mitäs tämmönen tähtihöpinä nyt on? Lajissa jossa syntyy tähtiä pitää olla yleisöä katsomossa. Kuinka moni teistä käy katsomassa kotimaan palloilusarjoja Tammelassa, Nokia Arenasssa, Kaupissa? Media ja somet ehkä tukee sitä mutta ilmiötä ei voi synnyttää ilman täysiä katsomoita.
Liveurheilusta saa vähän näkökulmaa tähänkin keskusteluun. Perkiön jutuilla ei vielä tähtiä synny.
Korkeintaan unelmahöttöä.
 
Mitäs tämmönen tähtihöpinä nyt on? Lajissa jossa syntyy tähtiä pitää olla yleisöä katsomossa.
Perkiön jutuilla ei vielä tähtiä synny.
Kyllä nykypäivän tähdet syntyy somessa, ja sitä myöten seuraajia tulee katsomoihin, jos tulee, kaikkea muuta ku höpinää! Lehtijutuilla ja yleisön kosiskelulla katsomoon ei siihen enää mikään laji pääse.
 
Ei "some" ole mikään pelastus. Superliiga, markkinointidollarit ja median huomio. Sen jälkeen voidaan puhua somesta. Suomen Ranska-voitto alkaa olla jo unohdettu kahvipöydissä, valitettavasti.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös