"The Liitto ja the Liiton touhut"

[Raahautuva varisparvi]

Tuohon edellisen viestin kysymykseen ei tule vastausta, joten vastaanpa itse, mistä kiikastaa.

Vuosien varrella myös seuratoiminnassa on samanlaisia piirteitä, kuin tässä liitto vst junnujen rahat keskustelussa. Joka vuosi joku kysyy, meneekö talkoorahat (arpajaiset, makkaramyynnit ym.) ja kausimaksut sille oman lapsen joukkueelle. Vastaan aina kysymyksellä: Onko se kamalaa, jos siitä osa menee jonkun toisen lapsen joukkueelle? Haittaako sinua, jos joku naapurin lapsi hyötyy sinun talkoopanoksestasi?
Yleensäkin rahat menee seuralle ja seura päättää, miten se jaetaan.

Olen tullut myös siihen tulokseen, että talkootyön väheneminen johtuu osin tästä ilmiöstä. Kyräillään mitä muut vanhemmat ja liitto/seura tekee, mietitään mihin rahat ja oma työpanos menee. Itse pyrin aina miettimään siten, että teen talkoita sille nuorelle, joka pukee innokkaana polvarit jalkaansa ja astelee saliin valmiina oppimaan uutta. Jos talkoita tekee henkisesti seuralle, liitolle, tai edes lajille, niin saa turhaan pohtia vääriä asioita.

Yhtään ihmistä en ole tavannut, joka olisi rikastunut lentopallon vuoksi. Eli kyllä ne rahat isolla prosentilla niille junnuille menee.

Oikein aiheellinen huomio. Teoreettisemmin ilmaistuna tämä taitaa liittyä yhteisöllisyyden yksilöllistymisen ilmiöön. Lapsen harrastaminen mielletään yhteisöllisyyteen kiinnittyvän identiteetin rakentumisen sijaan yksilökeskeisempänä kuluttamisen projektina. On mielekkäämpää kysyä, mitä saan vastineeksi lompakostani Liiton kassaan valuvalle rahavirralle, kuin kysyä, miten voisin toimia yhdistävänä tekijänä yhteisön kukoistamiseksi.

Tämä itse asiassa kytkeytyy joskus aiemmin täällä keskusteltuun teemaan, jossa koettiin, että lentopallolle on haitaksi harrastamisen edullisuus.

 

[PaHa]

Oikein aiheellinen huomio. Teoreettisemmin ilmaistuna tämä taitaa liittyä yhteisöllisyyden yksilöllistymisen ilmiöön. Lapsen harrastaminen mielletään yhteisöllisyyteen kiinnittyvän identiteetin rakentumisen sijaan yksilökeskeisempänä kuluttamisen projektina. On mielekkäämpää kysyä, mitä saan vastineeksi lompakostani Liiton kassaan valuvalle rahavirralle, kuin kysyä, miten voisin toimia yhdistävänä tekijänä yhteisön kukoistamiseksi.

Tämä itse asiassa kytkeytyy joskus aiemmin täällä keskusteltuun teemaan, jossa koettiin, että lentopallolle on haitaksi harrastamisen edullisuus.

Jep, ainakin meikäläinen jossain kohtaa otti kantaa historian painolastiin jossa lajin edullisuus on sekä uhka että mahdollisuus. Kun ollaan totuttu että laji on melkein "ilmainen" verrattuna moniin muihin lajeihin on siitä vaikeaa pyristellä pois enemmän ammattimaisempaan toimintaan koska se on selkeä muutos joka näkyy vanhempien kukkarossa. Samanaikaisesti kuitenkin vaaditaan parempaa (ammattimaisempaa) valmennusta, olosuhteita, varusteita ja mitä tahansa mutta ei ymmärretä tai haluta ymmärtää niiden maksavan jotain.

Sen sijaan junnu voidaan laittaa jääkendoon ja maksaa kylmästi harrastukseen menevät kymmenkertaiset kustannukset.

Nostaisin vielä itse enemmän esille lajin arvoja ja kulttuuria koska lapsien osalta harrastuspäätökset ainakin ensi vaiheessa tekee usein vanhemmat. Laji on mielestäni "puhdas" eikä siinä ole juurikaan lieveilmiöitä. Nuuskaa ei heitellä pukkareiden kattoon, lajissa ei ole väkivaltaa tai aggressiota, pärjääminen perustuu koko joukkueen osaamiseen ja vastustajaa ja lajia kunnioitetaan. Mielestäni näitä asioita ei voi liikaa korostaa?

 

[Raahautuva varisparvi]

Jep, ainakin meikäläinen jossain kohtaa otti kantaa historian painolastiin jossa lajin edullisuus on sekä uhka että mahdollisuus. Kun ollaan totuttu että laji on melkein "ilmainen" verrattuna moniin muihin lajeihin on siitä vaikeaa pyristellä pois enemmän ammattimaisempaan toimintaan koska se on selkeä muutos joka näkyy vanhempien kukkarossa. Samanaikaisesti kuitenkin vaaditaan parempaa (ammattimaisempaa) valmennusta, olosuhteita, varusteita ja mitä tahansa mutta ei ymmärretä tai haluta ymmärtää niiden maksavan jotain.

Sen sijaan junnu voidaan laittaa jääkendoon ja maksaa kylmästi harrastukseen menevät kymmenkertaiset kustannukset.

Nostaisin vielä itse enemmän esille lajin arvoja ja kulttuuria koska lapsien osalta harrastuspäätökset ainakin ensi vaiheessa tekee usein vanhemmat. Laji on mielestäni "puhdas" eikä siinä ole juurikaan lieveilmiöitä. Nuuskaa ei heitellä pukkareiden kattoon, lajissa ei ole väkivaltaa tai aggressiota, pärjääminen perustuu koko joukkueen osaamiseen ja vastustajaa ja lajia kunnioitetaan. Mielestäni näitä asioita ei voi liikaa korostaa?

Kyllä. Sanoitit tuossa juuri yhteisöllisyyden yksilöllistymisen lasten ja nuorten lentopalloharrastuksessa. Ja sitten voidaan ihan aiheellisesti kysyä, että haluammeko lentopallon jääkendomaistuvan tässä suunnassa. Tai että voiko olla mahdollista saada näitä molempia, ja jos on, niin millaisin seurauksin.

Itse en näe lentopalloharrastuksen suhteellista edullisuutta niinkään historiallisena painolastina, vaan aivan keskeisenä hyveenä, osallistumisen kynnystä madaltavana tekijänä. Sen lisäksi mitä mainitsit lajin väkivallattomuudesta, vastustajan kunnioittamisesta ja muista tärkeistä piirteistä, ei yhteiskunnallisesti ole mitenkään vähäpätöistä, jos listaa voisi jatkaa vielä vaikkapa lapsuudessa koetun eriarvoisuuden vähentäjänä.

 

[Etupenkki]

Näyttää vähän unelmahötöltä nämä harrastusjutut tässä edellä , onko kokemusta nuorten valmennuksesta? Ei sinne lentissalille kukaan tule sen takia jos kiakkopiireissä käytetään nuuskaa, erikoinen tulokulma. Samoja nuoria siellä lentissaleilla on kuin jäähalleilla..
Vähän unohtuu jutuissa nämä nuorten näkökulmat muutenkin. Kaikki on nykyään hyvin kansainvälistä, pohjoismainen ja pohjoiseurooppalainen trendi vaikuttaa mitä harrastetaan, eli käydään vaikkapa Ruotsissa katsomassa niin nähdään missä meillä mennään 10v päästä.
Lentopallolla on sijansa ja mahdollisuutensa hienona sisäpalloilulajina jatkossakin, sitä en epäile jos hommat hoidetaan kunnolla ja vanhemmat ovat valmiita panostamaan. Tämä ei ole mikään liitto-juttu miten lajeja harrastetaan vaan vanhempien aktiivisuudesta riippuvainen.
No senhän jo kaikki tietävätkin.

 

[PaHa]

Näyttää vähän unelmahötöltä nämä harrastusjutut tässä edellä , onko kokemusta nuorten valmennuksesta? Ei sinne lentissalille kukaan tule sen takia jos kiakkopiireissä käytetään nuuskaa, erikoinen tulokulma. Samoja nuoria siellä lentissaleilla on kuin jäähalleilla..
Vähän unohtuu jutuissa nämä nuorten näkökulmat muutenkin. Kaikki on nykyään hyvin kansainvälistä, pohjoismainen ja pohjoiseurooppalainen trendi vaikuttaa mitä harrastetaan, eli käydään vaikkapa Ruotsissa katsomassa niin nähdään missä meillä mennään 10v päästä.
Lentopallolla on sijansa ja mahdollisuutensa hienona sisäpalloilulajina jatkossakin, sitä en epäile jos hommat hoidetaan kunnolla ja vanhemmat ovat valmiita panostamaan. Tämä ei ole mikään liitto-juttu miten lajeja harrastetaan vaan vanhempien aktiivisuudesta riippuvainen.
No senhän jo kaikki tietävätkin.

No sanoitin @Etupenkki tätä asiaa vähän laajemmasta katsantokannasta. Juu ei tule 15 vuotias tai ole tulematta nuuskan takia.

Sen sijaan kun puhutaan alle kouluikäisistä tai kouluikänsä alkuvaiheessa olevista lapsista, niin uskallan väittää että vanhempien vaikutus niille ensimmäisille harrastusvalinnoille on erittäin merkittävä.

Tarkoitin siis sitä, että lentopallon markkinoinnissa, ei ainakaan kannata vähätellä näitä "puhtaita arvoja ja toimintatapoja" ja lieveilmiöiden puuttumista - jolloin ainakin teoriassa voidaan vaikuttaa vanhempien valintoihin. Sen jälkeen sitten tulevatkin toiset kysymykset eteen kun nuori alkaa enemmän itse "vaatimaan ja päättämään" omista harrastusvalinnoistaan. Uskon kuitenkin että jokainen joka siellä salilla on viettänyt jo 2-6 vuotta lentopallon parissa - vanhempiensa ohjaamana (tarkoitan siis lajin pariin ohjanneena) - on todennäköisempi lajin piirissä jatkava kuin puhtaalta pöydältä asiaa miettivä 15-vuotias?

"hommat hoidetaan kunnolla ja vanhemmat ovat valmiita panostamaan"

Hyvä kommentti ja tilanteessa on hieman muna-kana-ilmiö. Miten näyttäydytään "hommien kunnolla hoitamisena" ja pätevillä valmentajilla joille jopa maksettaisiin jostain jotain - jos vanhemmat eivät ole tottuneet siitä lentopallon piirissä maksamaan? Varaa ei varmaankaan ole laittaa asiaa kuntoon ennen kuin on rahoitus?

 

[Etupenkki]

Hyvä kommentti ja tilanteessa on hieman muna-kana-ilmiö. Miten näyttäydytään "hommien kunnolla hoitamisena" ja pätevillä valmentajilla joille jopa maksettaisiin jostain jotain - jos vanhemmat eivät ole tottuneet siitä lentopallon piirissä maksamaan? Varaa ei varmaankaan ole laittaa asiaa kuntoon ennen kuin on rahoitus

Ei ole kustannuskysymys jos hommat hoidetaan ammattitaidolla. monta junioripolua nähneenä eri lajeissa kyllä vanhemmista löytyy yllättävää potentiaalia ihan valmennukseen saakka.Moni vanhempi kasvaa joukkueen mukana vuosien isompiin saappaisiin. 👍 👍

 

[varajäsen]

Enpä ole ollut pariin päivään koneen äärellä. Taaskin hienoa keskustelua.

Totta, jos verrataan muihin niin lentopallo ei ole kallis laji. Voisiko se ollakaan ?

Fakta on vaan liiton tase on omapäänoman osalta n 1 milj euroa miinuksella ja se pitäisi jossain vaiheessa saada "tasapainoon". Liitto on tehnyt tavoitteeksi pelaajalisensien määrän kasvun. (on sielää muitakin tavoitteita ) Itse vaan mietin miten ne suurenee , jos niihin ei satsata. Vähän samaan malliin, kuin aikoinaan tehtiin päätös satsata miesten maajoukkueeseen. Se budjettimuutos ei ollut ihan pieni ja kun ollaan "satsattu" mopo on karannut ja tase kiittää.

Itse "haaveilen" samallainen satsaus (n 20 v) tehtäisiin myös pelaajalisenssien suhteen. Minusta se olisi hieno päätös meidän lajille ja jatkossa myös tasekin kiittäsi tällaista päätöstä. Sehän meinasi satsausta seuroihin ja niiden hyvinvoinnin parantamiseen.

Tiedän, että jos yllä oleva toiveeni toteutesi tuli melkoinen "älämölö", koska se olisi myös huipulta pois.

 

[Kassari]

Enpä ole ollut pariin päivään koneen äärellä. Taaskin hienoa keskustelua.

Totta, jos verrataan muihin niin lentopallo ei ole kallis laji. Voisiko se ollakaan ?

Fakta on vaan liiton tase on omapäänoman osalta n 1 milj euroa miinuksella ja se pitäisi jossain vaiheessa saada "tasapainoon". Liitto on tehnyt tavoitteeksi pelaajalisensien määrän kasvun. (on sielää muitakin tavoitteita ) Itse vaan mietin miten ne suurenee , jos niihin ei satsata. Vähän samaan malliin, kuin aikoinaan tehtiin päätös satsata miesten maajoukkueeseen. Se budjettimuutos ei ollut ihan pieni ja kun ollaan "satsattu" mopo on karannut ja tase kiittää.

Itse "haaveilen" samallainen satsaus (n 20 v) tehtäisiin myös pelaajalisenssien suhteen. Minusta se olisi hieno päätös meidän lajille ja jatkossa myös tasekin kiittäsi tällaista päätöstä. Sehän meinasi satsausta seuroihin ja niiden hyvinvoinnin parantamiseen.

Tiedän, että jos yllä oleva toiveeni toteutesi tuli melkoinen "älämölö", koska se olisi myös huipulta pois.

Mitä tämä käytännössä tarkoittaisi? Eli mitä keinoja liitolla on?

 

[varajäsen]

Mitä tämä käytännössä tarkoittaisi? Eli mitä keinoja liitolla on?

Satsauksia seuroihin (koulutusta, henkilöitä, välineitä, kannustusta, valvontaa, bonuksia onnistumisista jne) , jotta he voisivat ottaa harrastajia vastaan

 

[Paippi]

Satsauksia seuroihin (koulutusta, henkilöitä, välineitä, kannustusta, valvontaa, bonuksia onnistumisista jne) , jotta he voisivat ottaa harrastajia vastaan

En tiedä missä seurassa varajäsen toimii mutta kaikenlaista koulutusta on ollut tarjolla aina ja ei pelkästään liiton toimesta vaan alueiden erinäköisistä muista liikuntaorganisaatioista jne mutta eipä se sellainen tuo seuratoimijoita tai valmentajia lisää ja ovat yleensä vaan lisää aikaavievää puuhaa seuraväelle kun niistä ei koskaan mitään erityistä viisastekiveä löydä. Ja mitä nuo henkilöt tarkoittaa eli tulisiko liitosta sitten valmentaja seuran niille joukkueille joilta sellainen puuttuu? Ja mitä välineitä liitolta sitten tulisi jotain pallokoreja ja sellaista mitä nyt ei jo ole? Kaiken päälle sitten kannustettaisiin että hopi-hopi ja vähän valvotaiisiin että hommat varmasti tehtyä? Ihan höpöjuttua

 

[Etupenkki]

Satsauksia seuroihin (koulutusta, henkilöitä, välineitä, kannustusta, valvontaa, bonuksia onnistumisista jne) , jotta he voisivat ottaa harrastajia vastaan

Tuolla itärajan takana toteutuu tämmöse haaveet: totalitäärinen järjestelmässä hommat toimii näin päin, ylhäältä ohjaillaan. Sinne vaan toteuttamaan haaveita.
Meidän systeemi toimii toisin päin: työnteosta palkitaan , alhaalta ylöspäin.

 

[SitKu]

Satsauksia seuroihin (koulutusta, henkilöitä, välineitä, kannustusta, valvontaa, bonuksia onnistumisista jne) , jotta he voisivat ottaa harrastajia vastaan

Tuolla itärajan takana toteutuu tämmöse haaveet: totalitäärinen järjestelmässä hommat toimii näin päin, ylhäältä ohjaillaan. Sinne vaan toteuttamaan haaveita.
Meidän systeemi toimii toisin päin: työnteosta palkitaan , alhaalta ylöspäin.

Olen kyllä tässä varajäsenen kannalla, eikä liiton aktiivinen toiminta tarkoita mitään totalisäärivaltion muodostamista. Pari huomioitavaa asiaa:
Lentopalloliitolla on ylivoimainen kärkiasema, kun puhutaanSuomessa lentopallon brändistä. He ovat siitä vastuussa ja toisaalta heillä on myös oikeus sitä mielin määrin käyttää. Esimerkkinä tästä voisi olla liigan Ruutu sopimukset. Niputan tässä nyt hieman liigaa ja liittoa, koska käytännössä näin kuitenkin voisi toimia. Eli jos pesäpalloliitto repii miljoonia sopparilla ja lentis ei mitään, niin ei silloin näitä varajäsenen ajatuksia resursseista olekkaan. Keräämällä kaikki televisioinnit yhteen paikkaan (liiga, ykkösarja, kakkossarjatkin) uskon, että "tilaajia" tämänlaiselle kanavalle tulisi helposti 50k. Kun voi itse myydä mainokset jne. niin kyllähän näistä alkaa tulovirtaa tulla, joka sitten voidaan jakaa "bonuksina" taikka koulutuksen, yhteisten välinetilausten jne kanssa, joista kaikista olisi sitten seuroille aina apua. Jos oikeasti ajattelee brandin arvoa, niin kyllä se tällä hetkellä on omasta toiminnasta johtuen painettu lähelle 0. _Sen sijaan muutaman miljoonan striimaus soppari, niin siitä riittäisi joka seuralla 80-100k€, niin kyllä minä uskon, että sillä olisi vaikutusta myös seurojen toimintaan.
Minulla on vähän kutina, että liiton uusi TJ voisi tällaisia asioita puuhailla, mutta muuten on kyllä ollut huolestuttavan hiljaista siltä suunnalta. Onko muut kuulleet mitään avauksia, mihin suuntaan lajia lähdetään viemään? EIkö tuossa keväällä ollut hieno kyselykin strategian painopisteistä, onko niistä kuulunut mitään?

 

[Etupenkki]

Olen kyllä tässä varajäsenen kannalla, eikä liiton aktiivinen toiminta tarkoita mitään totalisäärivaltion muodostamista. Pari huomioitavaa asiaa:
Lentopalloliitolla on ylivoimainen kärkiasema, kun puhutaanSuomessa lentopallon brändistä. He ovat siitä vastuussa ja toisaalta heillä on myös oikeus sitä mielin määrin käyttää. Esimerkkinä tästä voisi olla liigan Ruutu sopimukset. Niputan tässä nyt hieman liigaa ja liittoa, koska käytännössä näin kuitenkin voisi toimia. Eli jos pesäpalloliitto repii miljoonia sopparilla ja lentis ei mitään, niin ei silloin näitä varajäsenen ajatuksia resursseista olekkaan. Keräämällä kaikki televisioinnit yhteen paikkaan (liiga, ykkösarja, kakkossarjatkin) uskon, että "tilaajia" tämänlaiselle kanavalle tulisi helposti 50k. Kun voi itse myydä mainokset jne. niin kyllähän näistä alkaa tulovirtaa tulla, joka sitten voidaan jakaa "bonuksina" taikka koulutuksen, yhteisten välinetilausten jne kanssa, joista kaikista olisi sitten seuroille aina apua. Jos oikeasti ajattelee brandin arvoa, niin kyllä se tällä hetkellä on omasta toiminnasta johtuen painettu lähelle 0. _Sen sijaan muutaman miljoonan striimaus soppari, niin siitä riittäisi joka seuralla 80-100k€, niin kyllä minä uskon, että sillä olisi vaikutusta myös seurojen toimintaan.
Minulla on vähän kutina, että liiton uusi TJ voisi tällaisia asioita puuhailla, mutta muuten on kyllä ollut huolestuttavan hiljaista siltä suunnalta. Onko muut kuulleet mitään avauksia, mihin suuntaan lajia lähdetään viemään? EIkö tuossa keväällä ollut hieno kyselykin strategian painopisteistä, onko niistä kuulunut mitään?

Aika lailla ulkokehällä olet näillä ajatuksilla,ei ole olemassa mitään lentopalloliiton brändiä, huh huh. Katsopa ihan opin kannalta miten vaikkapa Manse PP, Valepa tai isommassa mittakaavassa Tappara tai Ilves toimivat. Seurat edellä Suomessa mennään, joka lajissa.

 

[Pussinpohja]

Seurat edellä Suomessa mennään, joka lajissa.

No jaa. Kyllä Palloliitto luotsaa brändiä aika suvereenisti. Huuhkajat ja Helmarit (argh mikä nimi) harrastelee normikansan silmissä eri painoluokassa kuin jalkapalloseurat.

 

[Etupenkki]

No jaa. Kyllä Palloliitto luotsaa brändiä aika suvereenisti. Huuhkajat ja Helmarit (argh mikä nimi) harrastelee normikansan silmissä eri painoluokassa kuin jalkapalloseurat.

No olikin kyse seuratasosta,, ei siellä liitot ole mitenkään brändinä tietenkään. Tottakai jääkiekkoliiton brändi on Leijonat,Palloliiton Huuhkajat jne mutta pitää nyt ymmärtää mitä seuratason brändillä haetaan. Seuratason brändi toimii paikallisesti ja yrittää tehdä mahdollisimman hyvää taloudellista tulosta omassa lajissaan mikä myöskin on edellytys urheilulliseen menestykseen.
Esimerkkinä Valepa joka jakaa jopa yrityskumppanien avulla liiton hommia itselleen ,cup-tapahtumat ja maajoukkuepeleissäkin.
Eli voisiko jo lopettaa sen tyhjänpäiväsen höpinän liitosta jos ei edes tiedetä mistä puhutaan...

 

[fiftie]

Sanoisin, että Suomessa kyllä noin yleisesti maajoukkueet tuntuu oleva tärkeämpi juttu kuin seurajoukkueet. Muualla Euroopassa taas tahtoo olla niin, että seurajoukkueet tärkein homma ja sitten vasta maajoukkue.

 

[SitKu]

Aika lailla ulkokehällä olet näillä ajatuksilla,ei ole olemassa mitään lentopalloliiton brändiä, huh huh. Katsopa ihan opin kannalta miten vaikkapa Manse PP, Valepa tai isommassa mittakaavassa Tappara tai Ilves toimivat. Seurat edellä Suomessa mennään, joka lajissa.

Kyllä nyt on sinulla pahasti vanhaa tietoa. Kyllä Ilves ja Tapapran juniorit joukkueet nauttivat liiton valmennusavusta, liiton tuesta maju pelaajille ja koko jääkiekkoliiton tekemästä brändi työstä. En ymmärrä yhtään miten voit olla näin sokea tai tietämätön tämän asian suhteen.

 

[Pussinpohja]

No olikin kyse seuratasosta,, ei siellä liitot ole mitenkään brändinä tietenkään. Tottakai jääkiekkoliiton brändi on Leijonat,Palloliiton Huuhkajat jne mutta pitää nyt ymmärtää mitä seuratason brändillä haetaan. Seuratason brändi toimii paikallisesti ja yrittää tehdä mahdollisimman hyvää taloudellista tulosta omassa lajissaan mikä myöskin on edellytys urheilulliseen menestykseen.
Esimerkkinä Valepa joka jakaa jopa yrityskumppanien avulla liiton hommia itselleen ,cup-tapahtumat ja maajoukkuepeleissäkin.
Eli voisiko jo lopettaa sen tyhjänpäiväsen höpinän liitosta jos ei edes tiedetä mistä puhutaan...

Et ole tainnut olla missään jalkapalloseurassa mukana viime aikoina? Kyllä nimenomaan Palloliitto esimerkiksi promoaa kaikille lisenssipelaajille seurasta riippumatta sähköpostitse säännöllisesti maajoukkuepelaajien treenivinkkejä, ravitsemusinfoa, tapahtumavinkkejä, yhteistyökumppanien viestejä, jnejnejne. Ja musertavan ylivoimainen enemmistö junioreista pelaa ihan paikallisseurassaan joilla ei suurella osalla ole juuri muuta näkyvyyttä kuin treeneihin kulkevat pelaajat seurakuteissaan. Näille junnuille ja vanhemmilleen Huuhkajat on se lajin soihtua korkealla pitävä brändi eikä Lieksan Hurtat.

 

[Eteenpäin]

Keräämällä kaikki televisioinnit yhteen paikkaan (liiga, ykkösarja, kakkossarjatkin) uskon, että "tilaajia" tämänlaiselle kanavalle tulisi helposti 50k.

Helposti 50 000?!?

 

[Etupenkki]

Et ole tainnut olla missään jalkapalloseurassa mukana viime aikoina? Kyllä nimenomaan Palloliitto esimerkiksi promoaa kaikille lisenssipelaajille seurasta riippumatta sähköpostitse säännöllisesti maajoukkuepelaajien treenivinkkejä, ravitsemusinfoa, tapahtumavinkkejä, yhteistyökumppanien viestejä, jnejnejne. Ja musertavan ylivoimainen enemmistö junioreista pelaa ihan paikallisseurassaan joilla ei suurella osalla ole juuri muuta näkyvyyttä kuin treeneihin kulkevat pelaajat seurakuteissaan. Näille junnuille ja vanhemmilleen Huuhkajat on se lajin soihtua korkealla pitävä brändi eikä Lieksan Hurtat.

Tietoa jaetaan tietenkin kaikkien kesken , tämä on palloliiton tehtävä tietenkin jalkapallossa kuten kiekkoliitossakin. Normi juttuja.Jonkun verran mukana ollut Ilveksen futiksessa taustalla pikkuosalla , ei siellä palloliitolla ole mitään osaa markkinoinnissa, sponsorina tai operatiivisessa toiminnassa. Palloliitto varmaan jakaa jotain seuroillekin tuloksestaan, en tiedä tarkkaan mutta ei isoa merkitystä kun jakajia on paljon.
Ilves suomen suurin futisseura,, 4000 junnua.Kyllä se näkyvyys hoidetaan paikallisten yritysten kautta ja seuran pitkän historiankin kautta. Näin se menee joka puolella, riippumatta lajista.
Kiakkopuolella ei liiton tuella ole käytännön merkitystä ainakaan harrastuksen maksajille. Se 5000 eur/poika maksettiin seuralle niin että ry:lle osa , n 1000 e ry:lle ja joukkueelle n. 4000 e.Viidessä vuodessa kertyy jo jotain...
Vehkeet , mailat päälle, ja 100 km ajoa joka päivä. Että semmosia tukia maksaa kiekkoliitto seuroille...