Verkkovirhe

Suomi-Tanska, EM-karsintaottelu Mikkelissä 6.1.2019

Viestejä
1,817
#82
Tulishan siinä vastustajalle kurat housuun kun lyötäis neljä keskaria kerralla kentälle ja joka hyökkäykseen olis sekä etu- että takapateri yhtä aikaa tarjolla. Sivula laitettais nostamaan syötöt kuppiin.
no mentäis nyt vaikka kolmella keskarilla, hakkurilla, passarilla ja yhdellä yp llä. Näinhän on voitettu Suomen mestaruuskin 😊 Voisi vastustaja aluksi olla ihmeissään 😈
 
#83
Mikkelissä pelanneeseen maajoukkueeseen muutamia muutoksia, niin voitetaan tulevaisuudessa kaikki sellaisetkin maat "jotka meidän pitääkin voittaa". Ivanov:in tilalle Esko, Mäkisen tilalle Kaurto, Ronkaisen tilalle Ma Oivanen, Siltalan tilalle Urpo Sivula. Ei se tämän vaikeampaa ole. Jätetään se keskustelu jo, kuka on liian vanha tai keneltä on kysytty liian myöhään tai keneltäkään ei ole kysytty ollenkaan.
Jätetään jo Ma Oivanen pois keskusteluista kun ei miestä kiinnosta. Ja mielestäsi junnut pois ja ikä-ukot tilalle, silläkö Suomen lentopallo kehittyy ja pärjää tulevaisuudessa?
 
Viestejä
920
#85
Mikkelin EM-karsinta näytti selvästi, että "hakkuri tontilla" on paljon tilaa. Jos Ojansivun kunto "sakkaa" jollakin tavalla. Maajoukkueeseen tarvitaan ehdottomasti Esko, Sivula, Kaurto ja Ma Oivanen. Loppujoukuetta voisi "jalostaa" vielä, että lyhyet pelaajat ja muut penkillä istuvat tekisivät tilaa näille edellä mainituille. Muut saavat olla mitä mieltä haluavat!
Mikkelin EM-karsinta näytti selvästi, että "hakkuri tontilla" on paljon tilaa. Jos Ojansivun kunto "sakkaa" jollakin tavalla. Maajoukkueeseen tarvitaan ehdottomasti Esko, Sivula, Kaurto ja Ma Oivanen. Loppujoukuetta voisi "jalostaa" vielä, että lyhyet pelaajat ja muut penkillä istuvat tekisivät tilaa näille edellä mainituille. Muut saavat olla mitä mieltä haluavat!
Siinä onkin temppu miten Oivaset saa kehään nykyisen PV:n aikana.
Joo kyllä tuo haikailu vanhojen pelureitten perään pitäis jo lopettaa,samaa se oli futiksessa,mutta niin sielläkin on pikkuhiljaa noustu😀
Täällä puhutaan ikäukoista. Italian kapu Zaitsev on vuotta Upia vanhempi Serbian kapu Petric on pari vuotta Upia vanhempi. Venäjän Grankin on kolme vuotta Upia vanhempi. Muualla 30+ ovat huippupelaajia. Suomessa ikäukkoja ?
 
Viestejä
83
#86
Täytyy kompata tätä Saken kommenttia, Miten herranen aika näin pienellä lentopallomaalla on varaa toimia näin....Joo ja tätä ykkössarjatason Tanskaa on turha tuoda tässä kohti esille. Kultaisessa liigassa on mahdollisuus ajaa nuorempaa peluria sisään...niin muutkin tekee, tulevat jopa kolmosjengillä, näin meidänkin pitää toimia. EM-kisoihin ja Olympia karsintoihin pitää saada ne ikäloput 30+ vuotiaatkin mukaan. Niin tekee muutkin, toki ne joilla kakkosvitjassa on varaa niin ei, mutta meillä siihen ei ole varaa. On se kyllä kumma kun Zaitsevia jaksaa vuodesta toiseen kiinnostaa...tai jotain muita huippupelureita. Sehän on tietysti selvä, että ketään ei voi pakottaa. Mielenkiintoista seurata ketä jengissä tänä vuonna pelaa...voi olla raskas vuosi joillekin.
 
#87
En tiedä, kuten todennäköisesti ei kukaan muukaan tällä foorumilla, mikä on todellinen syy, mikseivät Oivaset ole maajoukkueessa, mutta mitään ikäloppuja he eivät missään nimessä ole ja kaikki, jotka tänään katsoivat Hurrit- Savo pelin joutuivat toteamaan saman. Selvästi Suomen paras keskari tällä hetkellä Matti.
 
Viestejä
991
#88
Voi hyvää päivää. Minä en ainakaan oo puhunu Sivulasta minään vanhana, vaan Mikko Eskoa lähinnä meinannut, kun mies on jo 40-vuotias. Sivula ei nyt ollut kiinnostunut maajoukkueesta samaten Matti Oivanen on aikanaan jo päättänyt lopettaa. Matti Oivainen on hyvä pelimies, mutta onko se nyt jotenkin ihan maagisesti vaikka Siirilää, Kaurtoa ja Sinkkosta parempi? Eipä ole minusta, vaikka edelleen onkin hyvä pelaaja. Mikko Oivanen toki ois hakkuriks hyvä vaihtoehto, mutta ei kerran halua maajoukkueessa pelata, niin ei halua. Ja edelleen tosi omituista, jos oikeasti joku on ottamassa keskitorjujaa ypn tilalle. Mitenhän se Matti Oivanen vastaanottaa?
 
Viestejä
5
#89
Valmentaja ei voi ketään pakottaa mukaan maajoukkueeseen. Jokaisella on oikeus kieltäytyä valinnasta, hakkuri Sivulallakin. Käsitykseni mukaan myös hakkuri Mikko Oivanen on vetäytynyt maajoukkuepeleistä, kuten Matti veljensäkin keskitorjujan pestistä. Ikävuosien vuoksi ketään ei ole heitetty pois joukkueesta, ja esim. tähän Tanska-otteluun valittiin reilun vuoden maajoukkuepoissaolon jälkeen yli 30-kymppiset Ojansivu ja Siltala. Motivaatio pelata maajoukkueessa on yksi valintaperuste ja se johtaa siihen, että kaikkia maajoukkuetasoisia konkareita ei nähdä mukana. Maajoukkueen Tanska-ottelun hakkureille, etenkin Ojansivulle, Tervaportti oli looginen valinta passarin paikalle, mikä taisi johtaa Mikko Eskon poisjääntiin / poisjättämiseen. Maajoukkuevalinnoissa jonkin verran myös pitää painottaa tulevaisuutta. Hakkurin ja passarin tontille pitää pikkuhiljaa ajaa nuorempia vaihtoehtoja konkareiden tilalle. Sen vuoksi Kaislasalon ja Ivanovin valinta Tanska-otteluun oli oikeaan osunut. Laitamiesten osalta uusiutumista on tapahtunutkin ja nuorempi kaarti (Ronkainen, Suihkonen, Sakari Mäkinen) kohtuullisen hyvin ajoi itsensä sisään MM-kisoissa. Toki 2-metrinen laitahyökkääjä (hyökkääjiä) tarvittaisiin maajoukkueeseen, mutta kuka tuon paikan nyt äkkiä täyttäisi, ehkä Peetu Mäkinen? Mutta samalla tulee muistaa, että pituus ei ole yleispelaajalla kaikkein tärkein ominaisuus, mutta aina parempi, jos nelospaikalla olisi yli kaksimetrinen yleispelaaja torjumassa vastapuolen hakkurin hyökkäyksiä.
 
Viestejä
1,817
#90
Siinä onkin temppu miten Oivaset saa kehään nykyisen PV:n aikana

Tässä kokeneen sanonnassa on (kai) ydin? Ei ketään voi pakottaa -> no ei todellakaan 😈, mutta tapa miten valmistaudutaan tulevaan peliin voi vaikuttaa-> jos se ei sovi pelaajalle ja tapa miten pelaaja haluaisi ei kelpaa pv :lle niin siinäpä sitä ollaan.

Ymmärrän pv :tä, jos edessä em tai mm turnaus tulossa (tai jopa kultainen liiga jossa ajetaan uusia pelaajia sisään), mutta yksittäiseen peliin jossa on panos kuin Tanska pelissä niin jotenkin tuntuisi silloin pitäisi ymmäryksen kummankin puolin löytyvän. Lähdettäisiin miettimään asiaa kysymyksellä mikä on Suomen mj etu?

Kyseistä kysymystä voi lähestyä monelta kannalta, mutta peli meni niin kuin piti (hienoa), mutta jos ei, niin olisiko Ivanov, Porkka, Savonsalmi ja Kaislasalo kääntänyt pelin kulun jos ois ollut tarve (paineen alla)?
 
Viestejä
15
#91
Valmentaja ei voi ketään pakottaa mukaan maajoukkueeseen. Jokaisella on oikeus kieltäytyä valinnasta, hakkuri Sivulallakin. Käsitykseni mukaan myös hakkuri Mikko Oivanen on vetäytynyt maajoukkuepeleistä, kuten Matti veljensäkin keskitorjujan pestistä. Ikävuosien vuoksi ketään ei ole heitetty pois joukkueesta, ja esim. tähän Tanska-otteluun valittiin reilun vuoden maajoukkuepoissaolon jälkeen yli 30-kymppiset Ojansivu ja Siltala. Motivaatio pelata maajoukkueessa on yksi valintaperuste ja se johtaa siihen, että kaikkia maajoukkuetasoisia konkareita ei nähdä mukana. Maajoukkueen Tanska-ottelun hakkureille, etenkin Ojansivulle, Tervaportti oli looginen valinta passarin paikalle, mikä taisi johtaa Mikko Eskon poisjääntiin / poisjättämiseen. Maajoukkuevalinnoissa jonkin verran myös pitää painottaa tulevaisuutta. Hakkurin ja passarin tontille pitää pikkuhiljaa ajaa nuorempia vaihtoehtoja konkareiden tilalle. Sen vuoksi Kaislasalon ja Ivanovin valinta Tanska-otteluun oli oikeaan osunut. Laitamiesten osalta uusiutumista on tapahtunutkin ja nuorempi kaarti (Ronkainen, Suihkonen, Sakari Mäkinen) kohtuullisen hyvin ajoi itsensä sisään MM-kisoissa. Toki 2-metrinen laitahyökkääjä (hyökkääjiä) tarvittaisiin maajoukkueeseen, mutta kuka tuon paikan nyt äkkiä täyttäisi, ehkä Peetu Mäkinen? Mutta samalla tulee muistaa, että pituus ei ole yleispelaajalla kaikkein tärkein ominaisuus, mutta aina parempi, jos nelospaikalla olisi yli kaksimetrinen yleispelaaja torjumassa vastapuolen hakkurin hyökkäyksiä.
Täysin samaa mieltä,ei mitään lisättävää eikä pois otettavaa.!!!!!
 
Viestejä
536
#92
MaO kyllä valitettavasti eilen näytti, että Ojansivusta ei puolikuntoisena ole ratkaisijaksi kovia maita vastaan. Tai sitten passin pitää olla ajatusta nopeampi, että vastustajan keskari ei nappaa yhdellä kädellä verkon pinnasta torjuntaa.
Jos ja kun MiO ei maajoukkueeseen jostain syystä halua, niin pitää vain toivoa, että Lelu on edes lähellä 100% kuntoa olympiakarsinnoissa ja EM-kisoissa.
Toki myös Kaislasalo voi lähteä lentoon kovassa Kreikan sarjassa. Toivotaan, toivotaan.
 
Viestejä
991
#93
MaO kyllä valitettavasti eilen näytti, että Ojansivusta ei puolikuntoisena ole ratkaisijaksi kovia maita vastaan. Tai sitten passin pitää olla ajatusta nopeampi, että vastustajan keskari ei nappaa yhdellä kädellä verkon pinnasta torjuntaa.
Jos ja kun MiO ei maajoukkueeseen jostain syystä halua, niin pitää vain toivoa, että Lelu on edes lähellä 100% kuntoa olympiakarsinnoissa ja EM-kisoissa.
Toki myös Kaislasalo voi lähteä lentoon kovassa Kreikan sarjassa. Toivotaan, toivotaan.
Joo ei ollu eilen hyvä peli Ojansivulta, mutta kunhan saa itsensä nyt täysin kuntoon, niin varmasti on kova luu taas. Täytyy toivoa, että Kaislasalo ja Jokela ottaa askelia vielä eteenpäin rutkasti, ja onhan meillä siellä Ropponen vielä joka voidaan maajoukkueeseen ottaa. Sivulakin on vielä vaihtoehto, jos herraa itseä kiinnostaa pelata.

Ja tuohon peliin valmistautumiseen liittyen, niin kyllähän se on valmentaja joka päättää, että miten siihen valmistaudutaan, oli mikä tahansa joukkuepallopeli tahansa. En tiedä mikä siinä nyt olisi voinut olla vikana esim. Sivulalle?
 
Viestejä
22
#94
Tiistain Hurrikaani vs. S-Volley peli näytti että, Ma Oivasella olisi paljon käyttöä vielä maajoukkueessa. Tässä taitaa olla samanlainen tilanne, kuin aikanaan Suomen jääkiekko-joukkuetta rakenettaessa. Eli riippuu siitä, kuka on päävalmentaja. Eräsvalmentaja ei saanut jalkeille MM-kisoihin NHL:stä juuri minkään tason joukkuetta. Valitettiin, että raskas kausi takana, kroppa ei kestä jne. Mutta kun aikanaan tuli toinen valmentaja, niin laadukkaista pelaajista alkoi olla jopa tunkua. Nämä " pallopelit" kärsivät väärien kemioiden kohtaamisesta. Tuli tästä edellisestä pelistä mieleen, jos Hurrikaanista ja Valepasta muodostettaisiin joukkue, niin se laittaisi nykyisen lentopallomaajoukkueen todella ahtaalle, jos ei jopa voittaisi. Silläkin erotuksella, että molempien joukkueiden maajoukkue pelaajat olisivat kansallisessa joukkueessa. Jos joukkueet saisivat pitää kaikki omat pelaajansa, niin tilanne olisi melko selvä. Voitaisiin kokeilla maajoukueelle testiksi samanlaista peliä, kuin pesäpallo-otteluissa " Itä vastaan Länsi"?
 
Viestejä
536
#95
Tuli tästä edellisestä pelistä mieleen, jos Hurrikaanista ja Valepasta muodostettaisiin joukkue, niin se laittaisi nykyisen lentopallomaajoukkueen todella ahtaalle, jos ei jopa voittaisi. Silläkin erotuksella, että molempien joukkueiden maajoukkue pelaajat olisivat kansallisessa joukkueessa. Jos joukkueet saisivat pitää kaikki omat pelaajansa, niin tilanne olisi melko selvä. Voitaisiin kokeilla maajoukueelle testiksi samanlaista peliä, kuin pesäpallo-otteluissa " Itä vastaan Länsi"?
Tästähän tälläkin palstalla on aikoinaan ollut puhetta Tiikereiden ja VaLePan voittaessa ylivoimaisesti mestaruuksia. Osa oli sitä mieltä, että ei palvelisi ketään, jos liigan mestari nöyryyttäisi maajoukkuetta.
Mutta Itä-Länsi tai Pohjoinen-Etelä tyylinen ottelu pelkästään liigajoukkueiden pelaajien välillä olisi varmasti hieno tapahtuma, vaikka suomen cupin yhteyteen, kun siellä nyt pelataan päätapahtumassa vain finaalit.
Tosin sitten tulee vastaan muutenkin hirmuinen ottelukuorma ja kustannukset matkustamisista jne., jne.
 
Viestejä
991
#96
Tiistain Hurrikaani vs. S-Volley peli näytti että, Ma Oivasella olisi paljon käyttöä vielä maajoukkueessa. Tässä taitaa olla samanlainen tilanne, kuin aikanaan Suomen jääkiekko-joukkuetta rakenettaessa. Eli riippuu siitä, kuka on päävalmentaja. Eräsvalmentaja ei saanut jalkeille MM-kisoihin NHL:stä juuri minkään tason joukkuetta. Valitettiin, että raskas kausi takana, kroppa ei kestä jne. Mutta kun aikanaan tuli toinen valmentaja, niin laadukkaista pelaajista alkoi olla jopa tunkua. Nämä " pallopelit" kärsivät väärien kemioiden kohtaamisesta. Tuli tästä edellisestä pelistä mieleen, jos Hurrikaanista ja Valepasta muodostettaisiin joukkue, niin se laittaisi nykyisen lentopallomaajoukkueen todella ahtaalle, jos ei jopa voittaisi. Silläkin erotuksella, että molempien joukkueiden maajoukkue pelaajat olisivat kansallisessa joukkueessa. Jos joukkueet saisivat pitää kaikki omat pelaajansa, niin tilanne olisi melko selvä. Voitaisiin kokeilla maajoukueelle testiksi samanlaista peliä, kuin pesäpallo-otteluissa " Itä vastaan Länsi"?
Sun ehdotuksen jäljiltä Suomen maajoukkueessa pelais keskitorjujina siis Sinkkonen ja Savonsalmi. Se toki heikentää huomattavasti maajoukkueen keskitorjujija. No, mutta lähetäämpäs purkamaan arvioita, että kumman joukkueen pelaajat on parempia pelipaikalta kokonaisuus huomioiden.

Passarit: Tervaportti on selkeästi paras passari, eikä Ivanov jää Hurrikaanin passariin verrattaessa juuri jälkeen, jos ollenkaan. Sanotaanko, että Mikko Esko on vielä parempi, mutta ei kuitenkaan mitenkään älyttömästi. Tämän osaston laitan maajoukkueelle, koska Tervaportti.

Liberot: Kerminen pieksee Valepan ja Hurrikaanit liberot, vaikka sielläkin hyviä liberoita on. Maajoukkueelle siis tämäkin osasto.

Hakkurit: Tämä onkin tasainen taisto. Sivula, Ropponen ja Green kolmikko on kova, mutta voidaanko tähän taistoon olettaa, että saa ottaa vain kaks hakkuria per joukkue vai miten? Ojansivu & Kaislasalo akseli on sen verran hyvä kuitenkin, että ei yhtään kalpene, vaikka mikä tahansa tuosta vastustajan porukasta ois hakkurikaksikko. Ojansivu paras hakkuri noista, jos oletetaan että kaikki pelaajat on täysin kunnossa. Tämän taiston laitan tasapeliksi kuitenkin.

Keskitorjujat: Tämä menee selkeästi maajoukkueen vastustajalle, koska kahta keskitorjujaa lukuunottamatta maajoukkueen keskitorjujat on näissä joukkueissa.

Yleispelaajat: Oletetaan, että maajoukkueen yleispelaajat ois seuraava nelikko, kun otetaan Suihkonen pois, joka pelaisi vastustajan joukkueessa. Krastins, S.Mäkinen, Siltala ja N. Seppänen. Tämä nelikko kyllä kestää vertailun akselille: Kunnari, Sundberg, Suihkonen ja Kouki. Oletetaan, että tuossa ne neljä vastustajan parasta yptä. Krastins ja Seppänen on parempia kunnossa ollessaan, kuin vastustajan ypt. Kunnarin otteet esimerkiksi ei kovin vakuuttavat ole ollut, eikä Sundberg myöskään ole vakuuttanut. Kumpaakaan en itse valmentajana ottaisi Suomen maajoukkueeseen. Suihkonen sen sijaan sinne tiensä minun papereissa löytäisi ja Kouki täysin kunnossa ollessa olisi vaihtoehtona. Lähden siitä, että maajoukkue vie tämän taiston.

Maajoukkue veisi taiston minun papereissa pistein 4-2. Mielenkiintoinen otteluhan tuollainen olisi, jos pelattaisi. Epäilenpä, että jaksaisko pelaajat tuollaista ottelua ihan tosissaan pelata, kun pelejä on muutenkin niin paljon. Itä vs Länsi toki voisi olla paikallaan, mutta pelejä liikaa.
 
Ylös