Suomen nuoret iskivät EM-kisoihin

[Ylläpito]

Tshekki voitti kotikentällään Suomen 3-1 (25-20, 25-19, 25-27, 25-18). Aiemmissa peleissä Suomi voitti Tanskan 3-0 ja Tanska Tshekin 3-1. Kun voitot ja sarjapisteet olivat tasan, niin Suomi nousi eräsuhteella kärkeen, Tshekki tuli toiseksi ja Tanska jäi viimeiseksi. Tshekki pääsee kesä-heinäkuun vaihteessa pelattavalle karsintojen 3. kierrokselle.

- Aivan mahtavat fiilikset. Olen älyttömän ylpeä tästä porukasta ja siitä miten jätkät tämän pätkän vetivät, joukkueen päävalmentaja Janne Heikkinen riemuitsi pelin jälkeen.

- Lohko oli tiukka ja tämä oli meiltä ihan maksimisuoritus. Kahden erätappion jälkeen oltiin tietysti tiukassa paikassa, mutta joukkueessa ei ollut mitään paniikin merkkejä. Kolmanteen erään tehtiin isoja muutoksia kokoonpanoon ja siinäkin erässä oltiin pahassa paikassa, mutta sieltä vaan pallot kaivettiin ja voitettiin erä.

- Haluan korostaa, että tämä oli koko porukan työvoitto. Jokaista jätkää tarvittiin ja kaikilla oli oma roolinsa. Tänään se taas nähtiin. Sain myös mahtavaa tukea muulta joukkueen staffilta, kun itse olin ensikertalaisena tällaisessa mukana.

- Heinäkuussa mennään EM-kisoihin ja nyt heti aletaan suunnitella valmistautumista kisoihin, Heikkinen toteaa.

Tshekkiä vastaan suomalaisista Niko Suikonen teki 14 (+9) pistettä ja Oskari Keskinen 13 (+10). Muuten pisteet jakautuivat melko tasaisesti ja kuten Heikkinen sanoi, kaikki pelaajat täyttivät roolinsa.

Poikien EM-kisat ovat 14.-22.7. Pelipaikat ovat Haag ja Ede Hollannissa sekä Kortrijk Belgiassa.

Suomen joukkue

Passarit
Fedor Ivanov, 193, 2000, Pielaveden Sampo
Joona Väänänen, 186, 1999, Kuortane

Keskipelaajat
Oskari Keskinen, 192, 2000, Kyykärven Kyky
Aatu Pöllänen, 192, 1999, Kuortane
Mikko Räsänen, 198, 2000, Karelian Hurmos
Severi Savonsalmi, 208, 2000, Pielaveden Sampo

Laitapelaajat
Juuso Kontio, 190, 1999, Kuortane
Aaro Nikula, 212, 1999, Kuortane
Väinö Rahko, 198, 2000, Kuortane
Niko Suihkonen, 190, 1999, Vammalan Lentopallo
Lauri Vanhanen, 185, 2000, Kuortane

Libero
Niklas Breilin, 178, 1999, Kokkolan Tiikerit

Päävalmentaja Janne Heikkinen

 

[sivustaseuraaja]

Kisat lähestyy poikien EM-kisat , pitkiä poikia hehkutetaan ns. Avain pelaajia no ratkasu pelaajat on kuitenkin asia erikseen vai mitä...

 

[metriheikki]

Pojat aloittivat turnauksen puhtaalla 3-0 voitolla Valko-Venäjästä. Harmi kun Suomen otteita ei näe mistään ennen kuin mahdollisesti välierävaiheessa.

 

[Vhs]

Hyvä oli aloitus, mutta paskasti jatkuu... liekö syynä itse valmentaja?? Huonosti tekee vaihtoja ja penkittää pelaajia joilla olisi kykyjä ratkaista otteluita/kääntää niitä. Oma veikkaukseni on että heikkinen valmentaa pussi päässä, ei tälläsiä pelejä pelkällä omalla hyvällä pelillä voiteta...

 

[aarre]

Hyvä oli aloitus, mutta paskasti jatkuu... liekö syynä itse valmentaja?? Huonosti tekee vaihtoja ja penkittää pelaajia joilla olisi kykyjä ratkaista otteluita/kääntää niitä. Oma veikkaukseni on että heikkinen valmentaa pussi päässä, ei tälläsiä pelejä pelkällä omalla hyvällä pelillä voiteta...

No olipas "asiantunteva" kommentti

 

[Lentopalloilija]

Eipä menny nuorten kisat niinkun piti! Puhuttiin jo jopa 1-4. Sijoille pääsystä, mutta mitenkä kävi? Matias Sosunoff, Aaro Nikula pitkät pojat joita hehkutettiin, aivan toivottomia (Sosunoff isolla kirjotettuna), Nikulan pojalla ihan hyvät +/- tilastotta, mutta kyllä tehokkuus oli aivan "0" kyseiselle 212 pitkälle hakkurille jota kohutaan jo nyt valmiiksi liiga pelaajaksi, liigan harjoitus ryhmässä varmasti hyvä kehittyä, mutta pelillisesti vielä ihan pikku poika (tuolla atleettisuudella ja fysiikalla) ja 1-sarja tason pelaaja.
Kyllä Heikkisen Jannen valinnatkin hieman herättää ihmettelyä, Väinö Rahko, Kuortaneen 1-sarja joukkueen avain pelaaja läpi kauden ja jättää joukkueesta pois ja ottaa tilalle idästä pelaajan joka ei todellakaan ole Väinön tasoinen vaikka oli liigassa jo viime kaudella, kyllä saa ihmetellä. Lisäksi Jannen pelilliset ohjeet ovat aivan alottelija valmentajan tasoa (uskokaa pois olen kuullut lukemattoman määrän esimerkkejä pelaajilta aina nuorten maajoukkueesta miesten maajoukkueeseen asti, kukaan ei ole ollut sitä mieltä, että kyseinen valmentaja olisi valmis MAAJOUKKUE valmentaja).
Asiaan palattuna (Nuorten EM-kisoihin) ainoat positiiviset asiat turnauksesta on Niko Suihkonen ja Oskari Keskinen, herrat joita ei hehkuteta millään asteikolla, ei pidetä otsikoissa, (aina vain väännetän juttua Aarosta ja Matiaksesta vaikka kumpikaan ei ole ikinä näyttänyt todellisiä pelimiehen merkkejä kun on ollut hyvä joukkue vastassa, eli 1-sarjan huonommalla puoliskolla olevia joukkueita ei lasketa) vaikka Suihkosen poika on selvästi ikäluokkansa paras pelaaja.
Lisäksi sellaisen puheenaiheen haluaisin vielä nostaa kuin joukkueen libero, Niklas Breilin, erinomainen libero siitä ei pääse mihinkään! Mutta mietityttää miksi Voitto Köykkää ei ole kutsuttu leireille tai harjoitus otteluihin? Kyllä vetää vertoja breilinille ja suurimman osan mielestä vielä parempi.

 

[Lentopalloilija]

Lisäyksenä äsköiseen vielä,
Kaikkien aikojen helpoin alkulohko suomella (siitä ei voi edes ammattitaidottomat väittää vastaan), ja pelaajista puhuttu kuin olisivat nyt jo liiga miehiä, kisoihin lähdössä ennakkoasetelmat olivat että "varmasti" 5-8. Sijat, mahdollisesti jopa 1-4. Myös osa pelaajista miesten maajoukkueen mukanakin ja silti eivät pärjää kisoissa, kyllä tässäkin kohtaa katseet kääntyvät valmentajaan joka peluuttaa pelaajiakuin kädetön apina ja ylistää pitkiä pelaajia, ihankuin nykyään hyvälle lentopalloilijalle kriteerinä olisi olla ainakin 2 metrin pituinen, ja jos täytät tämän kriteerin olet ikäluokkasi Suomen parhaimmistoa.

 

[Sakke]

Lisäyksenä äsköiseen vielä,
Kaikkien aikojen helpoin alkulohko suomella (siitä ei voi edes ammattitaidottomat väittää vastaan), ja pelaajista puhuttu kuin olisivat nyt jo liiga miehiä, kisoihin lähdössä ennakkoasetelmat olivat että "varmasti" 5-8. Sijat, mahdollisesti jopa 1-4. Myös osa pelaajista miesten maajoukkueen mukanakin ja silti eivät pärjää kisoissa, kyllä tässäkin kohtaa katseet kääntyvät valmentajaan joka peluuttaa pelaajiakuin kädetön apina ja ylistää pitkiä pelaajia, ihankuin nykyään hyvälle lentopalloilijalle kriteerinä olisi olla ainakin 2 metrin pituinen, ja jos täytät tämän kriteerin olet ikäluokkasi Suomen parhaimmistoa.

Eipä menny nuorten kisat niinkun piti! Puhuttiin jo jopa 1-4. Sijoille pääsystä, mutta mitenkä kävi? Matias Sosunoff, Aaro Nikula pitkät pojat joita hehkutettiin, aivan toivottomia (Sosunoff isolla kirjotettuna), Nikulan pojalla ihan hyvät +/- tilastotta, mutta kyllä tehokkuus oli aivan "0" kyseiselle 212 pitkälle hakkurille jota kohutaan jo nyt valmiiksi liiga pelaajaksi, liigan harjoitus ryhmässä varmasti hyvä kehittyä, mutta pelillisesti vielä ihan pikku poika (tuolla atleettisuudella ja fysiikalla) ja 1-sarja tason pelaaja.
Kyllä Heikkisen Jannen valinnatkin hieman herättää ihmettelyä, Väinö Rahko, Kuortaneen 1-sarja joukkueen avain pelaaja läpi kauden ja jättää joukkueesta pois ja ottaa tilalle idästä pelaajan joka ei todellakaan ole Väinön tasoinen vaikka oli liigassa jo viime kaudella, kyllä saa ihmetellä. Lisäksi Jannen pelilliset ohjeet ovat aivan alottelija valmentajan tasoa (uskokaa pois olen kuullut lukemattoman määrän esimerkkejä pelaajilta aina nuorten maajoukkueesta miesten maajoukkueeseen asti, kukaan ei ole ollut sitä mieltä, että kyseinen valmentaja olisi valmis MAAJOUKKUE valmentaja).
Asiaan palattuna (Nuorten EM-kisoihin) ainoat positiiviset asiat turnauksesta on Niko Suihkonen ja Oskari Keskinen, herrat joita ei hehkuteta millään asteikolla, ei pidetä otsikoissa, (aina vain väännetän juttua Aarosta ja Matiaksesta vaikka kumpikaan ei ole ikinä näyttänyt todellisiä pelimiehen merkkejä kun on ollut hyvä joukkue vastassa, eli 1-sarjan huonommalla puoliskolla olevia joukkueita ei lasketa) vaikka Suihkosen poika on selvästi ikäluokkansa paras pelaaja.
Lisäksi sellaisen puheenaiheen haluaisin vielä nostaa kuin joukkueen libero, Niklas Breilin, erinomainen libero siitä ei pääse mihinkään! Mutta mietityttää miksi Voitto Köykkää ei ole kutsuttu leireille tai harjoitus otteluihin? Kyllä vetää vertoja breilinille ja suurimman osan mielestä vielä parempi.

Vote taitaa paskat välittää noista liiton touhuiluista. Huikea sälli liberoimaan. Ei kelvannut yu puolellakaan vaikka voitti SM:n keihäässä.

Ja mitä tulee pitkään poikaan, niin olisi syytä opetella ihan aluksi hyppy ja raajojen oikea rytmi kyseisessä suorituksessa.

 

[Vhs]

Hyviä kommentteja! Olen täysin samoilla linjoilla käyttäjän ”lentopalloilija” kanssa. Ilmeisesti Heikkisen ainoat sanat ovat ”oma hyvä peli” lässyn lässyn lää... ei ole mies ilmeisesti muuttunut vuoden -98... eikä valmentajan ammattitutkinto näytä miestä muuttavan. Potkut saisi antaa mikäli minulta kysyttäisiin! Mitenkä voi keskari olla miinuksella pelin eikä asialle tehdä mitään? Eikä ole edes ensimmäinen peli Räsäsellä. Ajattelis että Heikkinen entisenä keskarina huomas asian taikka osais neuvoa miestä herrantähden! Sääli pojille että taitavat jäädä alkulohkoon... Ikäluokka oli lupaava ja pitkistä pojista ei tainnut olla kuin harmia joukkueelle, hyvä olisi ollut aiemmin huomata. Ei taida miesten maajoukkueestakaan mitään tulla ainakaan vuosiin jos homma on pitkistä pojista kiinni. Sammelvuokin voisi ottaa pään pois persreiästä... Leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä.

 

[metriheikki]

Vote taitaa paskat välittää noista liiton touhuiluista. Huikea sälli liberoimaan. Ei kelvannut yu puolellakaan vaikka voitti SM:n keihäässä.

Ja mitä tulee pitkään poikaan, niin olisi syytä opetella ihan aluksi hyppy ja raajojen oikea rytmi kyseisessä suorituksessa.

Toivotaan että joku pystyy ohjaamaan poikaa tuossa asiassa oikeaan suuntaan ennen kuin on myöhäistä sillä kuten Sakke kirjoittaa niin tässä vaiheessa se on kyllä melko karseeta katseltavaa. Pitkä kuin mikä mutta koordinaatioon täytyy kiinnittää isosti huomiota. Mahdollisuuksia vaikka mihin tulevaisuudessa,toivottavasti ei jää pelkäksi pitkäksi menetetyksi lupaukseksi suomalaisessa lentopallossa. Näitä lupauksia ei ole liiaksi tuhlattavaksi

 

[sivustaseuraaja]

...täysin samoilla linjoilla "lentopalloilian" kanssa tämä pitkät pojat projekti on ihan vitsi, yritetään väkisellä näistä kyseisistä kavereista vuosikausia ,mutta kun ei vaan riitä. Vielä kun joskus annettais kunnia niille pelaajille joille se todellisuudessa kuuluu, milloinhan liitossa herätyskello soi...ja tämä vote olisi ollut parempi liberon paikalle eihän sellaista voi ottaa, ja tämä suihkonenhan on ylivoimasesti joukkueen paras joka osa-aluella saa muut näyttämään paremmalta mitä ovat.

 

[Vhs]

Eipä taida liitossa herätyskellot soida hetkeen. Käsittääkseni Heikkiniemi ja Heikkinen vähän turhankin läheisissä väleissä. Piiri pieni pyörii...

Tänään mahis nostaa osakkeita mutta pahoin pelkään että joukkue kyntää pahemman kerran.

 

[Nälkälän näkijä2]

Täällä Hotsportissa olemme saaneet lukea hämmentäviä kommentteja alle 20-vuotisten nuorten maajoukkueen tiimoilta, myös lentopallon valmennuksen ympärillä pyörii lajissamme ”hämmentäviä” ajatuksia.
Nuorten maajoukkueen tekemisiä kommentoitiin täällä jo aiemmissa posteissa, päällimmäisenä taisi olla pettymys 20-vuotisten heikkoon menestykseen turnauksessa. Sapiskaa on tullut perusasioiden huonosta osaamisesta, sillä yksilökohtaiset taidot eivät riittäneet muita maita vastaan.
Suomalainen valmennus on ajettu Kuortaneen malliin, jota viljellään kaikissa mahdollisissa paikoissa. Liigassa ja junioreissa toistetaan samat asiat. Ongelmallisena on pidettävä sitä, että valmentajien koulutuksesta vastaavat samat valmentajat, jotka yrittävät ohjastaa maajoukkueita. Piiri pieni pyörii, muuhun aatokseen ei voi päätyä.

Tyypillistä valmennukselle on, että mitkään asiat eivät muutu, vaikka kehitystä pitäisi saada aikaan, jotta pelurien taidot lisääntyisivät. Niin liigajoukkueissa kuin maajoukkueissa harjoituksissa turvaudutaan iänikuiseen vanhaan menetelmään: kuusikot eri puolille verkkoa, valmentajat jakamaan palloja niin sanottujen ohjeiden kera ja mihinkään muuhun ei sitten puututakaan. Välillä pidetään juomatauko ja sama kuusikoiden pyöritys jatkuu......
Ongelmaksi nousee sitten pelaajien heikot taidot, jotka eivät poistu tai kehity kuusikkomyllyssä. Yksittäiset pelaajat eivät astu uutta askelta eivätkä valmentajatkaan, kaikki häviävät kuusikkotreeneissä.
Mieleen nousee tämäkin: montako monipuolista ja taitavaa yleispelaajaa Kuortaneella on kehitetty. Puhumme nyt taitavista hihamiehistä, hyvistä hyökkääjistä ja puolustajista ynnä räjähtävistä syöttäjistä. Montako peluria Kuortaneen tuotannosta on ottanut maajoukkueesta kuusikon vakiopaikan? Ei tule mieleen oikein ensimmäistäkään.

Olemme valepalaisissa harjoituksissa nähneet vuosien aikana monia eri valmentajia, mutta suuria keksintöjä pelaajien kehitykseen ei ole ollut havaittavissa. Pelien aikana aikalisät ovat kertoneet valmentajien osaamisesta. Englanninkielisillä valmentajilla pelureille on ollut ohjeena ”Focus, focus, focus”. Suomalainen valmentaja on antanut tietysti vakio-ohjeen ”Erä kotiin, tarkkana palloissa”. Mitähän näiden ohjeiden jälkeen pyörii pelurien mielissä?
Viimeinen toive on: valmentajien olisi opittava sietämään kritiikkiä, jotta kehitys kehittyisi joka askeleella. Suomalaisten pelurien osaaminen sanelee tulevan tason maajoukkueissa, joten laatua on saatava valmennusta parantamalla.
Muistakaamme, kuinka Mauro Berruto pakotti pelaajat ottamaan vastuun harjoittelusta ja pelaajien tasokin nousi samalla seuraavalle askelmalle

 

[fiftie]

Itse olen sitä mieltä, että tarvitaan enemmän filosofisesti ajattelevia valmentajia, joilla on pyrkimys kehittää joukkuetta taktisesti, sekä pelaajien yksilötaitoakin. Aikalisillä jne. pitää pystyä ohjeistamaan pelaajia paljon paremmin, ja kertoa selkeästi mitä muutoksia pitää tehdä pelissä ja kaikki mahdollinen.

Olen täällä jo vähän "puolustanut" eri ketjussa Sammelvuota, joka ei mielestäni todellakaan ansaitse kaikkea saamaansa kritiikkiä. Olen kuitenkin myös sitä mieltä, että entinen pelaaja ei ole automaattisesti parempi valmentaja, kuin sellainen, jolla ei sitä pelikokemusta niin älyttömästi ole. Yleensä saattaa olla juuri toisinpäin. Janne Heikkisen valintaa en sikäli ymmärrä, koska millainen oli valmennuskokemus ennen tätä pestiä? Toki juuri Sammelvuollakaan ei sitä ollut, kun valittiin maajoukkueen päävalmentajaksi, ja aikansa siinä menikin, että pääsi jyvälle hommaan paremmin. Tarvittaisiin jostain kasa intohimoisia valmentajia, joilla on halua kehittää itseään paremmaksi koko ajan. Tommi Tiilikainen on hyvä esimerkki nuoresta ja hyvästä valmentajasta. No, nythän Kuortaneelle tulee Italialainen valmentaja, joka toivottavasti saa hyvää aikaan!

 

[Jone]

Hyvää keskustelua yksilöiden kehittämisestä. Tätä kaivataan laajalla rintamalla. Otin kantaa jo toisessakin foorumissa samaan asiaan. Nyt on viimeinen aika alkaa heräämään poikien ja miesten puolella pelitavassa ja harjoittelussa. Jääkiekko osasi tehdä muutoksen, miksi emme myöskin me. Siirrytään enemmän yksilön taitojen kehittämiseen junnupuolella. Valmennetaan pelipaikoittain ei kuusikkona. Passarit tarvitsevat omia harjoitteita, keskarit omia jne. Annetaan peleissä tehdä omia luovia ratkaisuja, annetaan yksilöiden loistaa eikä kahlita johonkin pelitapaan jo c-ikäisenä. Yksi esimerkki on tämä tikanheitto jota meillä suositaan eli siis ns hyppyleija. Meillä ei ole enää kunnon hypärin syöttäjää kun sitä ei enää saa syöttää. Toinen on laiska laitatempo ja on näitä muitakin esimerkkejä. Pitää uskaltaa muuttaa pelitapaa kun kerran on nähtävissä että homma ei toimi eikä vain hakata päätä siihen kuuluisaan mäntyyn. Ei näin pienellä pelaaja määrällä ole varaa hukata yhtään lahjakkuutta.

 

[fiftie]

Hyvää keskustelua yksilöiden kehittämisestä. Tätä kaivataan laajalla rintamalla. Otin kantaa jo toisessakin foorumissa samaan asiaan. Nyt on viimeinen aika alkaa heräämään poikien ja miesten puolella pelitavassa ja harjoittelussa. Jääkiekko osasi tehdä muutoksen, miksi emme myöskin me. Siirrytään enemmän yksilön taitojen kehittämiseen junnupuolella. Valmennetaan pelipaikoittain ei kuusikkona. Passarit tarvitsevat omia harjoitteita, keskarit omia jne. Annetaan peleissä tehdä omia luovia ratkaisuja, annetaan yksilöiden loistaa eikä kahlita johonkin pelitapaan jo c-ikäisenä. Yksi esimerkki on tämä tikanheitto jota meillä suositaan eli siis ns hyppyleija. Meillä ei ole enää kunnon hypärin syöttäjää kun sitä ei enää saa syöttää. Toinen on laiska laitatempo ja on näitä muitakin esimerkkejä. Pitää uskaltaa muuttaa pelitapaa kun kerran on nähtävissä että homma ei toimi eikä vain hakata päätä siihen kuuluisaan mäntyyn. Ei näin pienellä pelaaja määrällä ole varaa hukata yhtään lahjakkuutta.

Jääkiekon puolellahan koottiin kaikki valmentajat yhteen suureen seminaariin, jossa pistettiin asiat kuntoon. Suomalaiselle jääkiekkoilulle muodostui oma pelitapa "meidän peli". Toki kaikki liigajoukkueet ei tätä toteuta, ja siinä on erilaisia variaatioita jne.

 

[Nälkälän näkijä2]

Hienoa, että hyvin monet laji-ihmiset myöntävät muutoksen tarpeellisuuden. Suomalainen lentopallo tarvitsee uutta suuntaa lähiaikoina, koska miesten maajoukkue on pian pelaajavaihdosten edessä. Uusia pelimanneja on vain pystyttävä kehittämään, pelkästään muutto ulkomailta Suomeen ei ole ratkaisu.
Pelaajien kehitykseen on satsattava, jotta saamme kurottua umpeen vastustajiemme etumatkan juniori-iässä. Kuortane esitetään aina ratkaisuksi puutteiden paikkaamiseen, mutta Kuortane on myös itse osa kehitysongelmaa.

Jos odotamme joka sukupolven tulevan Kuortaneen kautta, niin voimme työntää päämme puskaan. Epäilyttää kuortanelaisten kyky ratkaista koko yhtälö, muitakin ratkaisuita on syytä löytää.

Olisiko aika ottaa esiin alueelliset keskukset, jotta useampi kykenevä valmentaja saataisiin mukaan osaamisratkaisuun. Ensiarvoisen tärkeässä asemassa ovat liigapaikkakuntien osaajat, koska edustuspalloilijoiden esimerkki on junioreille tärkeä.
Sitäkin pitää kummastella, että esimerkiksi Olli Kunnarin ja Mikkoa Eskon paluuta kotimaan kentille ei hyödynnetty valmennuksellisissa kuvioissa enemmän. Ammattimiehillä olisi ollut monien pelikausien perusteella näkemystä ja kokemusta vieraissa maissa ja kulttuureissa pelaamisesta. Kuortane ei ainakaan ymmärtääkseni tarttunut tilaisuuteen kiinni, mikäli en muista kuviota aivan poskelleen.

VaLePassa on pidetty omien kasvattien opettamista tärkeänä,koska ammattipelurien esimerkki on ollut juniorien nähtävänä liigakauden ottelusumassa. Plus euro-cuppien tilaisuudet, jolloin on tarjolla ollut vielä taitavampia pelaajia kuin omassa joukkueessa.

Esimerkiksi Trentinon harjoitusten katselemisessa oli uusia ominaisuuksia, kun 4 tai 5 valmentajaa on pyörittänyt harjoituksen alkulämmittelystä lähtien. Yllätys on ollut tekniikan korostunut läsnäolo, sillä pelkkää hihalyöntiä on tehty täydellisen keskittyneesti tunnin ajan ja sitten on siirrytty pallo mukana jokaisessa harjoitteessa sormien kautta muihin osiin.
Hienoa nähtävää ja olemme saaneet paljon ajateltavaa ammattilaisten näytettyä parasta taitoaan .

 

[SplitBlock]

Jos en aivan väärässä ole, niin juuri vähän aikaa sitten oli Kuortaneella valmentajaseminaari (tai ainakin tulossa?), johon oli kutsuttuna kaikki liigavalmentajat ja 1-sarjastakin halukkaat valmentajat. Sitä en tiedä, että oliko millainen agenda ja oliko jotain lopputulemaa. Pallo on nyt nimittäin liigavalmentajilla, joilla on pitkälti vastuu näiden poikien jatkojalostuksesta. Kyllä noissa pojissa aihioita on, mutta monelle tekee varmasti hyvää päästä uusien valmentajien oppiin, sekä imemään oppia myös kokeneilta pelaajilta, siksikin nuo maailmalta palanneet ammattilaiset ovat tärkeitä suomalaiselle lentopallolle. Kovaa työtä se vaatii joka tapauksessa.

 

[Jone]

Toivottavasti liigavalmentajat saa suun auki, eikä mene toisinpäin se homma. Olen ymmärtänyt, että valmennuskeskuksen yksi tehtävä on tuottaa liigaan pelaajia. Toisinsanoen liigaseurat on asiakkaita ja valmennuskeskuksen pitäisi palvella asiakkaita parhaan kykynsä mukaan. Toki vähintään yhtä tärkeää olisi kouluttaa seuravalmentajia C-ikäisistä lähtien. Juu tiedän että näin tapahtuu, rahaa vastaan saa koulutusta, eikä muuten ole ihan halpaa. Liiton koulutus seurajoukkueiden valmentajille ei saisi maksaa penniäkään.

 

[Kassu]

Nimimerkki nälkälän näkijä tuossa aiemmin avasi varsin hyvin todellisuutta. Eilisessäkin pelissä tilastot kertoo karun totuuden. Yli 70 prosentin vastaanotolla hyökkäysprosentti on 39. Vastaanoton jälkeen kaksi kosketusta ei oikein toimi. Saksan vastaanottoprosentti oli yli 80 eli hyppyleija ei tuota maailmalla vastustajille minkäälaisia ongelmia. Suomen joukkueen peli on umpisurkeaa ja syyllinen löytyy taas valmennuksesta. Valmentajat on valittu hyvässä hengessä koko maajoukkuevalmennuksesta vastaavan henkilön toivomuksen mukaan. Joukkueenjohtajana ex valmentaja.
Suomessa löytyy ainoana koko maailmasta yksi henkilö joka pyörittää koko miesten maajoukkue toimintaa iästä riippumatta. Eli jo 16 vuotiaille pojille aletaan opettaa lentopalloa jota ei pelata muualla maailmassa. Maaottelut kuin myös liigajoukkueiden europelit näyttää sitten tason. Niinkuin nämä nuorten pelitkin näyttää niin ei hyvältä näytä. Maailmalla tulevalla kaudella ei pelaa montaa suomalaista
eikä tulevaisuus näytä yhtään paremmalta. Ihmeitä pitää tapahtua, että nämä nuoret kaverit saavat miesten tason nousuun.
Sakari Mäkinen hyvä esimerkki. Ensimmäinen kesä maajoukkueessa ja Belgiasta Valko-venäjän liigaan. Ei tainnut olla ihan unelmasiirto.