Verkkovirhe

Olympiakarsinta Berliini 5-10.1.2016

Mielenkiintoinen keskustelu tämä pelaajien pituus. "Lyhyt pelaaja (alle 190 cm)" pärjää kyllä hyökkäyksessä, mutta tuo torjuntapelaaminen on sitten se vaikeus. Lyhyemmän pelaajan on vaikeampi auttaa torjunnassa keskeltä tulevia hyökkäyksiä, kun on keskityttävä omaan mieheen.
Ei ole varmaan sattumaa huippumaiden pelaajien pituudet (+- 200 cm). Onneksi on joitain poikkeuksiakin esim. Brasilian Giba aikoinaan.
 
waltsu kirjoitti:
lokakuu sanoi:
Tässä pituuskeskustelussa pitää muistaa myös se, että vaikka lyhyellä pelaajalla olisi kuinka kovakin pomppu, ei se silti ole sama asia kuin pitkä pelaaja pienemmällä pompulla. Passitempo on mennyt maailmalla niin järkyttävän nopeaksi, että lyhyen on äärettömän hankala, ellei jopa mahdoton keretä auttamaan keskilinjalta tuleviin hyökkäyksiin (ykköstempo ja pipe) sekä hoitaa oma laitatonttinsa kunnialla. Torjuttavat hyökkäyskorkeudet ovat luonnollisesti myös kotimaista liigaa selvästi korkeammat. Pomppaaminen ja ilmassa oleminen vie yksinkertaisesti oman aikansa ja mitä pidempi pelaaja on, sitä lyhyemmän ajan se häneltä vie jotta hän on riittävässä torjuntakorkeudessa ja sieltä alas. Tämä sama on ongelma myös lyhyehköillä keskitorjujillamme. Sen vuoksi pituus olisikin äärimmäisen tärkeä elementti maajoukkueellemme, vaikka sitä kuinka sanotaan että lyhytkin pelaaja voi aivan hyvin pärjätä maailmalla.
Laajenna klikkaamalla
Meinaakko että jos laitetaan yli kaksimetrinen (yleensä n 100 kiloinen) ja 185 pitkä (85 kiloinen) vierekkäin verkolle kädet ylhäällä niin pompatessa pitkän kaverin kädet on nopeemmin ylälakipisteessä. Ja sivuttainjuoksussa tää satakiloinen pääsee nopeemmin pallon eteen.

Eri mieltä
Laajenna klikkaamalla
Voihan se olla että se 185 cm on nopeampi mutta isompi kysymys on se kauan ko. pelaaja on / joutuu olemaan ilmassa torjuntasuorituksen / yrityksen aikana. Jos kuviteltaisiin tilanne että 185 cm kaverilla olisi sellainen ihmepomppu että hän olisi samalla korkeudella esim. Muserskin kanssa kun Muserski hyppää täysiä.

Tässä ongelmaksi muodostuu se että tuo 185 cm kaveri on ilmassa paljon pidempään ja siellä ei sitten tehdä mitään muuta kuin ollaan ilmassa ja siinä paikassa. Vaikea arvioida mistä ajasta olisi kysymys mutta jos pomppuero olisi tuollainen niin äkkiä voidaan puhua sekunnista.

Ja tässä tulee se pitkän kaverin hyöty. Vajaaponnistus torjunnassa riittää - ollaan "riittävän" korkealla - ollaan nopeasti alhaalla tekemässä mahdollista uutta suoritusta.
 
Sotketaan vielä vähän ;)

Ymmärän Berruton/Köpin sitoutumiset puheet? Sitäkin tarvitaan.

No Hyvärisen Pasikin on sitoutunut leiritykseen ja on joukkueen mukana. Hyvä niin. Mutta mitenhän liikunnan riemu on palvellut tätä mj leiritystä.

Mio, Mao, Hietas Matti, Mesko ja Kunnari ovat taas pelanneet syksyn omissa joukkueissaan kovia pelejä versus Pasiin. Jos olen ymmärtänyt kyseiset herrat ovat kieltäytyneet mj kuvioista varsinkin leirityksen takia?

Olisiko ollut joku ylläolevista herroista mj käytössä, jos ois annettu leirityksestä vähän periksi?

Vielä kun muistaa, että Eemikään ei ole koko leiritystä mukana ja Berliinin turnaus on keskellä kilpailukautta!

Vai onko joku sitä mieltä, ettei kyseinen viisikko ois taidollisesti mahtunut maajoukkueeseen?
 
Verkkovirhe kirjoitti: Ei kai motoriikka ja taito mömmöjä syömällä kehity.

Miksi suomalaiset ovat perässä taidossa ja urheilullisuudessa.
Miten paljon lentisjunnut ylipäätään treenaavat? Lähellä minua olevia tyttöjä olen seurannut. C-tytöt, n. 15-vuotiaita, lentiksessä treenaavat kolme kertaa viikossa ja ovat alueensa ihan huippuja. 12-vuotiaat futistytöt talvikaudella treenaavat 5 kertaa viikossa ja siihen vielä peli päälle. Futistytöt myös alueensa huippuja.
Minusta lentisjunnut treenaavat liian vähän. Tosin minun tietoni on aika rajatulta alueelta ja jossain muualla treenien määrä voi olla suurempi. Mutta olen seurannut SM-mitalijoukkueiden treenaamista ja määrä on aika vähäinen.
Laajenna klikkaamalla
Verkkovirhe nosti esille toisen ja varsin mielenkiintoisen seikan: treenimäärän. Se on liian vähäinen ja varsinkin silloin, kun treenien sisältö on kaikkea muuta paitsi lentopallon pelaamiseen liittyvää tekemistä. Lihaskuntoliikkeet, paripallottelu, iskulyöntirullaus, kaikki muutkin paikaltaan tapahtuvat suoritukset ja monimutkaiset drillit esim. perhonen eivät palvele pelaamista, jos siinä on koko treenien sisältö.
Varsinkin tyttöjen puolella painopiste - jopa liigatasolla - on siinä, että treeneissä on kivaa ja siellä on kivoja kavereita. Myös monipuolisuus ja arkiliikunnasta muistuttaminen ovat unohtuneet. Kuinka moni juniori enää tulee treeneihin kävellen tai polkupyörällä tai pompottelee kotona palloa ja kikkailee erilaisia sormilyönti/hihalyöntijippoja? Kuinka monella juniorilla tai liigapelaajallakaan on omaa palloa kotona?

Kuinka moni seura tekee yhteistyötä jonkun toisen lajiseuran kanssa? Kesätreeneissä olisikin jalkapalloa, pesäpalloa, uintia, keväällä kauden jälkeen telinevoimistelua tai muuta vastaavaa vartalon hallintaa opettavaa toimintaa? Judoa? Painia? Molemmissa lajeissa on erinomaisia harjoitteita. Lumisena aikana pelistä palauttava treeni hiihtoladulla tai järven jäällä luistellen?

Mahdollisuuksia on ja koko ajan meillä pitäisi olla keskiössä se pelaaja: hänen kehitys, hänen ura.
 
Lentopallon maallikkoseuraajan näkemys pituuskeskusteluun:
Hyvän yleispelaajan tulisi olla hyvä kaikilla osa-alueilla. Siis hyökkääjä, torjuja, syötön vastaanottaja ja puolustaja. Kahdella viimeisellä alueella pituus ei auta, mutta en toki osaa arvioida voisiko siitä olla haittaa. Mikko Oivanen ja Urpo Sivula ovat pelanneet hakkureina ja yleispelaajina, mutta vahvoja he ovat vain torjunnassa ja hyökkäyksessä ja kokonaisuus ei ole läheskään paras mahdollinen. Joukkueen kannalta tilannetta voidaan tasapainottaa sillä, että vastaanottovastuu jää mahdollisimman vähäiseksi, mikä tietysti edellyttää liberon lisäksi toista huipputason vastaanottajaa. Aika vaikea on kuvitella, että Muserskista tulisi aivan huipputason yleispelaaja.
Unohtui tuosta, että syöttö on myös tärkeä osa-alue, jossa pituudella ei ole merkitystä. Hyvä esimerkki monipuolisesta ja melko lyhyestä (188 cm?) pelaajasta on Nordmund Veinbergs, joka oli poikkeuksellisen kova syöttäjä, mutta vahva kaikilla osa-alueilla. Syöttö on tietysti myös Urpo Sivulan ja Mikko Oivasen vahvoja osa-alueita.
 
Monipuolinen harjoittelu on kaiken perusta.

Sitä jäin miettimään, että kuinkahan Brasilian junnut sen hiihdon ja luistelun pelien jälkeen ovat tehneet. Tulipa vaan mieleen valkeaa joulua odotellessa ;)
 
Matti K kirjoitti: Lentopallon maallikkoseuraajan näkemys pituuskeskusteluun:
Hyvän yleispelaajan tulisi olla hyvä kaikilla osa-alueilla. Siis hyökkääjä, torjuja, syötön vastaanottaja ja puolustaja. Kahdella viimeisellä alueella pituus ei auta, mutta en toki osaa arvioida voisiko siitä olla haittaa. Mikko Oivanen ja Urpo Sivula ovat pelanneet hakkureina ja yleispelaajina, mutta vahvoja he ovat vain torjunnassa ja hyökkäyksessä ja kokonaisuus ei ole läheskään paras mahdollinen. Joukkueen kannalta tilannetta voidaan tasapainottaa sillä, että vastaanottovastuu jää mahdollisimman vähäiseksi, mikä tietysti edellyttää liberon lisäksi toista huipputason vastaanottajaa. Aika vaikea on kuvitella, että Muserskista tulisi aivan huipputason yleispelaaja.
Laajenna klikkaamalla
Tämä on todella mielenkiintoinen asia nykylentopallossa.
Silloin 80-luvulla esim. Mauri Leppänen,joka oli Suomen maajoukkueen hakkuri,ei ollut kummoinen torjunnassa,puolustus pelaaminen oli vieläkin heikompaa,passitaidoista en tiedä mitään...mutta silloin riitti,kun Make oli todella hyvä eli paras Suomessa,lyömään sitä palloa kovaa tai vielä kovempaa.
Paras tunnustus oli se,että kun Suomi pyysi Neuvostoliiton joukkuetta turnaamaan Suomeen,kysymys kuului,onko Leppänen pelaamassa.Jos ei ollut kiinnostus lopahti siihen,mutta jos oli,niin maaottelu saattoi järjestyä.
Mauri nimittäin pystyi usein horjuttamaan silloista maailman ykkösporukkaa hurjilla iskuillaan vaikka vastassa oli usein 3 miehen torjunta.
Mutta nykylentopallossa tuo ei oikein riittäisi.On pakko osata torjua,puolustaa ja pelata joukkue taktiikan mukaisesti.Mutta kuten Ranskan joukkue osoitti,ei se pelkkä pituus riitä,passari ja hakkuri suht lyhyitä,ei silti haittaa.Euroopan mestaruus tuli.
 
Aha kirjoitti: Monipuolinen harjoittelu on kaiken perusta.

Sitä jäin miettimään, että kuinkahan Brasilian junnut sen hiihdon ja luistelun pelien jälkeen ovat tehneet. Tulipa vaan mieleen valkeaa joulua odotellessa ;)
Laajenna klikkaamalla
Se olisi kieltämättä mielenkiintoista tietää... Vaikka äkkiäkös Copacabanan hiekoille latu pykätään. Mutta uskoisin, että ainakin Brasilian pojilta löytyy vahvaa osaamista myös jalkapallon saralta.

Monipuolisuus on kuitenkin tänä päivänä se juttu. Kun katsoo Italian, Puolan, Ranskan ja muiden kärkimaiden pelaajia, suurin ero mielestäni on pelaajien liikkuvuudessa. Siinä missä Ngapeth hakee pallon peliin vaikka pelisalin ovelta, meidän Upi vasta saa pienen liikkeellelähtönytkähdyksen aikaiseksi. Italian Zaitzev osallistuu puolustukseen yhtä hyvällä intensiteetillä kuin libero. Huippumaiden keskarit eivät ole enää takakentällä ollessaan pisteautomaatteja ja etukentälläkin heidät löytää tarvittaessa puolustamassa lattianrajasta. Tässä Suomi on valovuoden huippuja perässä. Liikkuvuus, liikkuminen, notkeus, reagointi ja valmius.

Me olemme lyhyt kansa, joten emme saa jatkuvalla syötöllä kaksimetristen pelaajien kuusikkoa. Vahvuuden voisi löytää puolustuksesta. Mielestäni pelin painopiste maailman huipulla on jo siirtymässä tähän suuntaan.
 
brassit pelaa jalkapalloa lentis verkolla ja kentällä rannalla ,että siitä vain upit ja topit yrittään :cheer: helppoo kun sipulin syöminen B) ja muistetaan että lentis on taito/tekniikka laji yhä vieläkin vaikka äijät venyy ;)
 
Vähän mennään aiheen ulkopuolella mutta mennään ny vielä; Kausituristin kirjoitus harjoittelusta on vahvalla totuuspohjalla. Jalkapallojunnujen ja mini-ikäisten lentopalloilijoiden harjoittelua oman seuran ja lajin puitteissa ei pidä suoraan verrata toisiinsa - lentopallo ei ole laji jota on syytä tahkota täysipäiväisesti kehdosta saakka. Kerrotaan, että eteläisissä vahvan lentopallokulttuurin maissakin lajiin valikoituminen tapahtuu muurrosiän tienoilla, jolloin valmiina pitäisi olla hyvin monipuolinen liikunnallinen pohja monesta lajista.

Tietyissä lajeissa mennään suuriin harjoitusmääriin jo hyvin nuorena, ja kaikkien tiedossa on, että yläasteelle tullessa drop-outteja näistä ropisee. Kynnys päälajin vaihtamiseksi lentopalloon pitäisi saada niin matalalle kuin suinkin mahdollista. Jos nuoruuden lajien harjoittelulla on fyysisiä ominaisuuksia saatu monipuolisesti, en itse usko olevan mitään syytä etteikö lentopalloon ehtisi mukaan sen jälkeen.
 
Viikon päästä aikataulullisesti pitäis jalat olla Berliinin maaperällä :)

Lueskelin juhlapyhien aikana urheilulehteä ja juttua Lehtonen/Lahti tavoite Rio :woohoo:

Heillä taival vaan tässä alkaa. Ensin kuukausi Brasiliassa ja toinen Kiinassa. Sieltä tarvittava piste metsästys, jotta tavoite täyttyisi.

Itse vaan mietin, että parin seuraamista ja kannustamista paikanpäällä (tyyliin Berliini) ois resullisesti ja ajallisesti kova urakka :silly:
 
Heikosti saa näkyvyyttä Suomen lentopallomaajoukkue valmistautuessaan yhteen tärkeimmistä karsinnoista kautta aikojen.

Ei live-kuvaa
Ei livescoree
Ei elämää missään

Toisin olisi jos Suomen potkupallomaajoukkue valmistautuisi pelaamaan rupu-sarjaa Fär-saaria vastaan.... :(
 
taisi olla egybtin pojat vähän JÄÄSSÄ :lol: hyvin pelattu ,saakohan sanoo äijiksi enää kun on niin paljon nuorta väkee mukana!? ylihuomenna samat lukemat! B) ja kiva kun näitä näkis jostain! :dry:
 
Kymmenen-viidentoistakohdan raportti.

1. Katsojia 570, eli katsomot täynnä. Tulos 4-0
2. Eemin ja Lelun sikatempo kakkoseen oli mahdoton Epygtille.
3. Kermiitti pelasi mainion matsin. Yksi nelosoksa. Muuten hyvä
4. Pasi olisi halunnut kentälle.
5. Maailmanliigan ykköshakkuri hävisi lelulle 100-0.
6. Silli tappoi nelosesta. Rakenneltiin siirron päälle ja Epygtin torjunta hajosi. Paippi upposi kanssa.
7. Syöttötaktiikka oli selkeä. Lelu ja Silli vapaasti hypäriä. Muut hyppyleijaa varmanoloiseti vitosesta vitoseen.
8. Vaihtoja vain yksi. Neljännessä Eemi penkille ja Ville kehiin.
9. Lelu Puolusti pari palloa.
10. Keskarit Kosti ja Sauli.
11. Lelun isä oli vauhdissa. Alavudella. Hiukan ärsykettä, niin.....
12. Vastuksen toinen keskari oli 210. Pari kertää aika korkealla ja sieltä alaviistoon.
13. Ei nyt mikään spektaakkelipeli.
14. Huomenna jatkuu. Pummi ei ole silloin paikalla, vaan rääkkää omia janttareita. Täältä sinne.
 
Saken ja liiton raportin http://www.lentopalloliitto.fi/?x814898=25049995 mukaan vastustajalla Venäläistä sentteri osaamista, Ranskalaista hihataitoa ja Bulgaarialaista hakkurointia :woohoo:

No ihan oikeasti, hienoa taitaa olla vaan, että Lelu on taas showssa mukana?
 
Suomihan ei karsinnoista kisoihin pääse, mutta eipä sillä väliä, koska aivan mahtava meininki on joukkueessa Köpin johdolla saatu aikaiseksi. Suomi hakkasi Egyptin mennen tullen. lämmitti keskitorjuja Siirilän peli. Alajärven miehestä on kehittymässä Suomen ykköstorjuja ja keskihyökkääjä. Hieno urheilija. Elviss oli loistavalla pompullaan kyllä hyvä toisessa pelissä Egyptiä vastaan. Toivottavasti hihalyönti on kunnossa niin Elviss voisi olla aloituskuusikon mies Berliinissä. Suomi on aivan mahtavassa nosteessa lentopallossa ja maajoukkue tarvitsee kaikkien laji-ihmisten tuen. Vedetään alkuvuosi ihan kympillä Suomen puolesta.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös