Olympiakarsinnat Tokio 2020

[Rapakunto]

Syötöstä: Kaikki tutkimukset osoittavat, että hyppyleijalla on parempi tuotto, kuin hypärillä. Siksi sitä varmaan Kuortaneellakin hinkataan. Vitosesta vitoseen. Tosin ero on vain pinnan luokkaa per erä. Pläkihän vaati, että varmoja. Tällaisella syöttelyllä on saatu pelaajille kehitettyä kohtuullisen varma pullasyöttö, jolla ei ole mitään jakoa TOP 20 joukkueita vastaan.

Ja vaikka pitkässä juoksussa hyppyleija antaa paremman tuoton, niin erien ratkaisuhetkillä täytyy olla syöttöase, hypärin muodossa. Verratkaa vaikka tenniksen ratkaisukeimien tilanteita. Huipuilta löytyy vielä yksi vaihde siihen tärkeään pisteeseen.

Kuuban nuoret pelaajat vetelevät tosi kovaa hypäriä jo alle parikymppisinä, kuten on nähty esim. viime syksynä Varnassa. Miksei kotiimaisetkin pallonpyörittäjät vosi harjoitella moisen syötön. Onneksi junnuilta on poistunut ala-aloituspakko. Tämä saattaa poistaa syöttökatastrofin, mikä meidän pallopallossa juuri nyt on. Pitäisikö osoittaa syytävä sormi kohti Pläkiä. Tosin ei auta mitään, mutta jospa otettaisiin opiksi. Minkä nuorena oppii sen vanhana taitaa.

Hyvää pohdintaa.

Sivuhuomiona että juuri äsken Olympiakarsinnan Brasilia-Bulgaria ottelun 3 erän päätöshetkillä (n. 20 pisteen kohdalla) sekä Brasilian hakkuri Wallace että Bulgarian hakkuri Sokolov syöttivät hyppyleijan.

 

[fiftie]

Hyvää pohdintaa.

Sivuhuomiona että juuri äsken Olympiakarsinnan Brasilia-Bulgaria ottelun 3 erän päätöshetkillä (n. 20 pisteen kohdalla) sekä Brasilian hakkuri Wallace että Bulgarian hakkuri Sokolov syöttivät hyppyleijan.

Monipuolisuus on hyvästä. Kunnari on hyvä esimerkki Suomesta, että pystyy pistämään monenlaista hyvää syöttöä. Ei se hyppysyöttö ole mikään ratkaisu, jos se on sellainen löysä ja helposti nostettava. Kaikki ei pysty kehittämään sitä tasolle Wilfredo Leon, vaikka tottakai se on ihan surkeaa monella suomalaisella.

 

[varajäsen]

Suomi on minusta jäljessä maailamnhuippua fyysisessä korkeudessa ja "kovuudessa", mutta minusta myös ihan peruskunnossa!? Jotenkin tuntui, että sunnuntain peli jäi ihan piippuun. Tietenkin kun panos hävisi jäikö myös valmistautuminen vajaaksi ja se heijastui myös tekemisen tasoon ja "näyttäytyi" väsymyksenä?

 

[PassariLiberoHakkuri]

Kyllä muualla Euroopassa ja maailmalla taso näissäkin karsinnoissa on ollut todella kova. Katselin myöhään eilen illalla striimiä BUL-BRA -pelistä. Tulin mukaan - ja yllätyin - koska Bulgarian johti matsia erin 2-0. No, sitten kolmannessa oli tosi tiukkaa ja kovin vaihtelevaa. Bulgarialla taisi olla erässä jopa ottelupallokin. Näkyi seslvästi, kuinka hätääntynyt BRA keskittyi ja tasapäisesti menivät 32-30 erävoittoon. Neljännessä BUL jo osoitti murtumista ja BRA vei 25-16 tosi kovalla lyöntipelillä. Ottelun tulos oli kokemuksen voimaa. Huimia palloja. Vitoserässä striimi katkesi ja tulos sitten on ollut Brasilialle erin 3-2. Mutt erikoisen hyvää oli Bulgarian pelikin. Kyllä siellä voimakasta pullasyöttöäkin eriintyi, koska ei haluttu liian kovilla ottaa erähäviämiseen riskiä. - Brassit sitten Tokioon löivät ja marssivat. Siellä on se kova, tosi kokeneitten pelimiesten runko. Mauricio on n 30 -vuotias, ex-valmentajan poika Bruo on 33-v., Wallace on 32-v ja minua miellytti myös 33-vuotias Lucas. Uusista Leal, vaikka on 31-v, oli hyvä ja Lucarelli tosi varma. Taitaa siis olla viime syksyn jälkeen vielä olla maailman 1. rankattu tuo BRA? Mitä sitten tuo Venäjä muutoksia. BRA kuitenkin viime olympialaisten voittaja.

 

[Pasma]

Suomi on minusta jäljessä maailamnhuippua fyysisessä korkeudessa ja "kovuudessa", mutta minusta myös ihan peruskunnossa!? Jotenkin tuntui, että sunnuntain peli jäi ihan piippuun. Tietenkin kun panos hävisi jäikö myös valmistautuminen vajaaksi ja se heijastui myös tekemisen tasoon ja "näyttäytyi" väsymyksenä?

Maajoukkueen taso määräytyy täysin sen mukaan mikä meillä on mestaruusliigan taso eikä sitä millään taikatempuilla voi muuksi muuttaa.Kotimaan sarjoista sitten ulkomaille kehittymään nin se on se reitti, Kaisla on kehittynyt ulkomailla ihan mukavasti ja Eemi ja Late pystyvät rutiinipelilläkin hyvään suoritukseen.
Tässä on varmaan nyt pieni suvantovaihe ja aika tietenkin näyttää miten esim. Nikula, Karjarinta, Jokela, Ivanov, Toimela jne kehittyvät , raamit on kunnossa kuten nykylentopallossa pitää ollakin.
Aika tuskaa se on 190 cm laiturilla selvitä kuten nähtiin vaikka keskipelikin toimi välillä ihan hyvin ja antoi laidoille vähän tilaakin.
Syötöstä; hybridi tai hyppyleija on tehokas mutta samalla kovin herkkä virheille, jos leijaa ei synny se on alakoulutason syöttö.Hyppysyöttö on huomattavasti varmempi reenattava ja siitäkin saa tehokkaan jos siitä haetaan kaikki variaatiot ja sitä reenataan riittävästi. vrt. Kunnari, Siltala, Oivaset, Lelu jne
Pitkille keskimiehille ja passareille hyppyleija sopii hyvin ja pätkälaiturille ja hakkurille kova hypäri, siinä syöttöstrategia suomalaisille.

 

[Ryynäsen Topi]

Suomi on minusta jäljessä maailamnhuippua fyysisessä korkeudessa ja "kovuudessa", mutta minusta myös ihan peruskunnossa!? Jotenkin tuntui, että sunnuntain peli jäi ihan piippuun. Tietenkin kun panos hävisi jäikö myös valmistautuminen vajaaksi ja se heijastui myös tekemisen tasoon ja "näyttäytyi" väsymyksenä?

Samaa mieltä varajäsenen kanssa. Huippumaiden pelaajien vartalo on täysin eri mallinen, kuin suomalaisten. Leveät hartiat, michelin-ukko-mallinen keskikroppa ja vahvat reidet.

Jotenkin tuntuu, että pelkästään voimantuotossa Suomi-poika antaa tasoitusta todella paljon.

Ja sitten aloitussyöttö: Kertokoot tilastoot mitä tahtoo, niin tosiasia on kuitenkin se, että ne säälittävät pullasyötöt, mitä Elvis ja moni muu syöttää, tulevat takaisin hirmupommeina. Kun aloitus nostetaan sormilyönnillä passarille kuppiin niin useasti tulee keskihyökkäys ja seuraavaksi pallo Suomen kentässä.

 

[tosikko]

Karsinnoissa olympiapaikat varmistivat Venäjän lisäksi Yhdysvallat, Puola, Brasilia, Italia ja Argentiina.

Eihän Suomella nyt ollut mitään realistisia mahdollisuuksia tohon porukkaan ihan sama millä kokoonpanolla tahansa.

 

[fiftie]

Karsinnoissa olympiapaikat varmistivat Venäjän lisäksi Yhdysvallat, Puola, Brasilia, Italia ja Argentiina.

Eihän Suomella nyt ollut mitään realistisia mahdollisuuksia tohon porukkaan ihan sama millä kokoonpanolla tahansa.

Sauma lepäsi varmaan siinä, että oli "vain" kolme ottelua ja täten kolme vastustajaa. Suomen olisi pitänyt pystyä paljon parempaan peliin, koska ei meidän taso kuitenkaan tämä ole, vaikka pelaajamateriaalissa jäädään paljon vaikkapa Kanadasta ja Argentiinasta. Kanadalla kumminkaan ei ollut paljoa panosta vikassa pelissä Suomea vastaan, niin he olisivat kyllä pystyneet vielä nostamaan huomattavasti tasoa, jos tarve olisi vaatinut. Sama juttu Argentiinalla, kun oli varaa lepuutella pitkään Facundo Contea vaihdossa. Argentiinalla on kumminkin ihan kaks maailman luokan passaria ja sitten tosiaan yleispelaajana Conte on todella kova. Muitakin kovia pelaajia löytyy joukkueesta lisäksi. Ja olihan Argentiinalla toki panosta Suomea vastaan, mutta näkivät että on varaa leputtaa Contea.

Saiskohan se Ojansivu itsensä kuntoon EM-kisoja varten? Ja miten on Niklas Seppäsen tilanne. Oisko mitään mahkuja saada herraa edes jonnekkin leiritykselle ja kattoa, että mikä on taso? Onko Ivanovin paikka vielä maajoukkueen toisena passarina? Eipä meiltä kyllä Tervaportin jälkeen löydy ketään kansainvälisesti hyvää passaria, jos Mikko Esko jätetään laskuista pois. Olisiko kuitenkin Haapakoski parempi toiseksi kuin Ivanov?

 

[Palloilija]

Sauma lepäsi varmaan siinä, että oli "vain" kolme ottelua ja täten kolme vastustajaa. Suomen olisi pitänyt pystyä paljon parempaan peliin, koska ei meidän taso kuitenkaan tämä ole, vaikka pelaajamateriaalissa jäädään paljon vaikkapa Kanadasta ja Argentiinasta. Kanadalla kumminkaan ei ollut paljoa panosta vikassa pelissä Suomea vastaan, niin he olisivat kyllä pystyneet vielä nostamaan huomattavasti tasoa, jos tarve olisi vaatinut. Sama juttu Argentiinalla, kun oli varaa lepuutella pitkään Facundo Contea vaihdossa. Argentiinalla on kumminkin ihan kaks maailman luokan passaria ja sitten tosiaan yleispelaajana Conte on todella kova. Muitakin kovia pelaajia löytyy joukkueesta lisäksi. Ja olihan Argentiinalla toki panosta Suomea vastaan, mutta näkivät että on varaa leputtaa Contea.

Saiskohan se Ojansivu itsensä kuntoon EM-kisoja varten? Ja miten on Niklas Seppäsen tilanne. Oisko mitään mahkuja saada herraa edes jonnekkin leiritykselle ja kattoa, että mikä on taso? Onko Ivanovin paikka vielä maajoukkueen toisena passarina? Eipä meiltä kyllä Tervaportin jälkeen löydy ketään kansainvälisesti hyvää passaria, jos Mikko Esko jätetään laskuista pois. Olisiko kuitenkin Haapakoski parempi toiseksi kuin Ivanov?

Seppänen treenaa Durenissa ja on sanonut että treenaa ja pelaa itsensä kuntoon siellä ja ei ole vielä käytettävissä tänä vuonna. Ojansivun varmaan pitäis keskittyä aivan täysillä itsensä kuntoon laittoon. Minun mielestäni ainakin

 

[Konsultti]

Sauma lepäsi varmaan siinä, että oli "vain" kolme ottelua ja täten kolme vastustajaa. Suomen olisi pitänyt pystyä paljon parempaan peliin, koska ei meidän taso kuitenkaan tämä ole, vaikka pelaajamateriaalissa jäädään paljon vaikkapa Kanadasta ja Argentiinasta. Kanadalla kumminkaan ei ollut paljoa panosta vikassa pelissä Suomea vastaan, niin he olisivat kyllä pystyneet vielä nostamaan huomattavasti tasoa, jos tarve olisi vaatinut. Sama juttu Argentiinalla, kun oli varaa lepuutella pitkään Facundo Contea vaihdossa. Argentiinalla on kumminkin ihan kaks maailman luokan passaria ja sitten tosiaan yleispelaajana Conte on todella kova. Muitakin kovia pelaajia löytyy joukkueesta lisäksi. Ja olihan Argentiinalla toki panosta Suomea vastaan, mutta näkivät että on varaa leputtaa Contea.

Saiskohan se Ojansivu itsensä kuntoon EM-kisoja varten? Ja miten on Niklas Seppäsen tilanne. Oisko mitään mahkuja saada herraa edes jonnekkin leiritykselle ja kattoa, että mikä on taso? Onko Ivanovin paikka vielä maajoukkueen toisena passarina? Eipä meiltä kyllä Tervaportin jälkeen löydy ketään kansainvälisesti hyvää passaria, jos Mikko Esko jätetään laskuista pois. Olisiko kuitenkin Haapakoski parempi toiseksi kuin Ivanov?

Kyllä meidän taso on juuri tämä. Ja mikä pahinta, mitään parempaa ei ole tulossakaan. Joukkueen hyvä mittari on muutaman viikon kuluttua Viro. Veikkaan, että Suomi ei saa kahdessa pelissä kahta erää enempää edes Virolta. Tosin Virossa on tehty jo vuosia oikeaoppista nousujohteista työtä lajin kehityksen eteen. Virolla on joukkueellinen kovia kavereita ihan euroopan kärkiseuroissakin. Samoin maan seuroissakin tehdään hyvää työtä. Ensikaudella eräässä joukkueessa pelaa mm. Kuuban maajoukkeen entinen hakkuri. Eli siellä on homma hanskassa. Hyvä mittari meidän surkealle toiminnalle. Maajoukkueen valmentajan valinnassakaan ei olisi kannattanut unohtaa naapurimaamme vaihtoehtoa.

 

[Pasma]

Sauma lepäsi varmaan siinä, että oli "vain" kolme ottelua ja täten kolme vastustajaa. Suomen olisi pitänyt pystyä paljon parempaan peliin, koska ei meidän taso kuitenkaan tämä ole, vaikka pelaajamateriaalissa jäädään paljon vaikkapa Kanadasta ja Argentiinasta. Kanadalla kumminkaan ei ollut paljoa panosta vikassa pelissä Suomea vastaan, niin he olisivat kyllä pystyneet vielä nostamaan huomattavasti tasoa, jos tarve olisi vaatinut. Sama juttu Argentiinalla, kun oli varaa lepuutella pitkään Facundo Contea vaihdossa. Argentiinalla on kumminkin ihan kaks maailman luokan passaria ja sitten tosiaan yleispelaajana Conte on todella kova. Muitakin kovia pelaajia löytyy joukkueesta lisäksi. Ja olihan Argentiinalla toki panosta Suomea vastaan, mutta näkivät että on varaa leputtaa Contea.

Saiskohan se Ojansivu itsensä kuntoon EM-kisoja varten? Ja miten on Niklas Seppäsen tilanne. Oisko mitään mahkuja saada herraa edes jonnekkin leiritykselle ja kattoa, että mikä on taso? Onko Ivanovin paikka vielä maajoukkueen toisena passarina? Eipä meiltä kyllä Tervaportin jälkeen löydy ketään kansainvälisesti hyvää passaria, jos Mikko Esko jätetään laskuista pois. Olisiko kuitenkin Haapakoski parempi toiseksi kuin Ivanov?

EM-kisat on kyllä ihan riittävän kova haaste meidän porukalle, eiköhän nyt olisi syytä keskittyä nykysen joukkueen saamiseksi täyteen iskuun. Syötöt kuntoon joka äijällä, pitää varmaan siihen kämmeneen maalata punasella ainakin Krastinsille mihin sen pallon pitää osua jotta leijaa eikä jää lehmänkaareksi.Niitä löysiä on nyt nähty viitisen vuotta, nyt homman pitää muuttua.
Lelun vois ottaa konsultoimaan miten matalasta heitosta se hypäri tehdään,ja jos bisneksiltään ehtii nin mukaan vaan kisoihin.
Eemi hoitaa passarihommat kyllä, se on sitten makuasia kuka siellä penkillä istuu.
Oli ihan hauska juttu tossa edellä kun joku vertas noita kroppia miten ne näytti niin reenatuilta muilla joukkueilla paitsi suomalaisilla . No siihen on vaikee ottaa kantaa näkyykö urheilijan suoritustaso ulkomuodossa , luultavasti ei.
Enempi taitaa olla kyse vaikutelmasta ja sen virheen tilastomies pystyy korjaamaan. vrt. Oivaset, Kosti Shumov , Kunnari jne ei löydy hartioita eikä paljon muutakaan. Lajivoimaa kyllä.

 

[Pasma]

Kyllä meidän taso on juuri tämä. Ja mikä pahinta, mitään parempaa ei ole tulossakaan. Joukkueen hyvä mittari on muutaman viikon kuluttua Viro. Veikkaan, että Suomi ei saa kahdessa pelissä kahta erää enempää edes Virolta. Tosin Virossa on tehty jo vuosia oikeaoppista nousujohteista työtä lajin kehityksen eteen. Virolla on joukkueellinen kovia kavereita ihan euroopan kärkiseuroissakin. Samoin maan seuroissakin tehdään hyvää työtä. Ensikaudella eräässä joukkueessa pelaa mm. Kuuban maajoukkeen entinen hakkuri. Eli siellä on homma hanskassa. Hyvä mittari meidän surkealle toiminnalle. Maajoukkueen valmentajan valinnassakaan ei olisi kannattanut unohtaa naapurimaamme vaihtoehtoa.

No katotaan nyt ensin pelit, veikkaan kyllä että tasaset pelit jotka Suomi vie.
Viron taso on todella kapea mutta totta on että muutama ihan hyväkin pelimies , lajikulttuuria kuitenkin löytyy jo Neuvostoliiton ajoilta.

 

[Honda11]

Tässä se nähtiin Suomen lentopallomaajoukkueen liian suuri "nuorennus" 2-3 vuotta sitten, pelissä Argentiinaa vastaan. Argentiinan joukkueesta oli mukana vielä 8 runkopelaajaa, jotka oli 8 vuotta sitten pelaamassa Suomea vastaan ja jälki oli musertavaa vielä tänä päivänä??? Suomen joukkueessa ei ollut, kuin kaksi tuon ajan pelaajaa. Eli siinä tuhlaattiin viimeisetkin "taidon rippeet" Mauro Berruton perinnöstä Suomen lentopallomaajoukkueen menestyksestä.

 

[fiftie]

Suomen lentopallomaajoukkueelle täyskatastrofi - pitääkö Banks panna pölkylle? - Elmo-lehti

Tuosta Häyrisen kirjoitus. Siitä samaa mieltä, että maajoukkueen päävalmentajan pitäis varmaan olla pelkästään maajoukkueen valmentaja ja laittaa kaikki panos maajoukkueelle, eikä siinä sivussa valmentaa seurajoukkuettakin vielä.

 

[Pasma]

Tässä se nähtiin Suomen lentopallomaajoukkueen liian suuri "nuorennus" 2-3 vuotta sitten, pelissä Argentiinaa vastaan. Argentiinan joukkueesta oli mukana vielä 8 runkopelaajaa, jotka oli 8 vuotta sitten pelaamassa Suomea vastaan ja jälki oli musertavaa vielä tänä päivänä??? Suomen joukkueessa ei ollut, kuin kaksi tuon ajan pelaajaa. Eli siinä tuhlaattiin viimeisetkin "taidon rippeet" Mauro Berruton perinnöstä Suomen lentopallomaajoukkueen menestyksestä.

Ei kannata haikailla menneitten perään, uusia urheilijoita syntyy joka päivä.Ei kanna kovin pitkälle jos ei uskalla uudistaa. Jossain vaiheessa ne "vanhat " kuitenkin jäävät pois ja nuorempien on otettava vastuuta. Näin se elämässä ja urheilussakin menee.

 

[Jugi]

Tässä se nähtiin Suomen lentopallomaajoukkueen liian suuri "nuorennus" 2-3 vuotta sitten, pelissä Argentiinaa vastaan. Argentiinan joukkueesta oli mukana vielä 8 runkopelaajaa, jotka oli 8 vuotta sitten pelaamassa Suomea vastaan ja jälki oli musertavaa vielä tänä päivänä??? Suomen joukkueessa ei ollut, kuin kaksi tuon ajan pelaajaa. Eli siinä tuhlaattiin viimeisetkin "taidon rippeet" Mauro Berruton perinnöstä Suomen lentopallomaajoukkueen menestyksestä.

Argentiinan pelaajat olivat silloin vähän päälle parikymppisiä ja ovat nyt kolmikymppisiä. Suomen runkopelaajat olivat tuolloin 25-30 vuotiaita. Tästä voi vetää johtopäätöksen, että nuorennusleikkaus Suomella on väistämätön.

 

[fiftie]

Tässä se nähtiin Suomen lentopallomaajoukkueen liian suuri "nuorennus" 2-3 vuotta sitten, pelissä Argentiinaa vastaan. Argentiinan joukkueesta oli mukana vielä 8 runkopelaajaa, jotka oli 8 vuotta sitten pelaamassa Suomea vastaan ja jälki oli musertavaa vielä tänä päivänä??? Suomen joukkueessa ei ollut, kuin kaksi tuon ajan pelaajaa. Eli siinä tuhlaattiin viimeisetkin "taidon rippeet" Mauro Berruton perinnöstä Suomen lentopallomaajoukkueen menestyksestä.

Valitettavasti silloisesta Suomen joukkueesta osa on lopettanut ja osa on niin vaivasia, että pystyy jotenkin pelaamaan justiin ja justiin seurajoukkueessa. Näille asioille kun nyt ei yksinkertaisesti mitään mahda. Eri asia on sitten se, että miks kukaan näistä vanhemmista pelaajista ei tahdo pysyä kunnossa.

 

[Pasma]

Suomen lentopallomaajoukkueelle täyskatastrofi - pitääkö Banks panna pölkylle? - Elmo-lehti

Tuosta Häyrisen kirjoitus. Siitä samaa mieltä, että maajoukkueen päävalmentajan pitäis varmaan olla pelkästään maajoukkueen valmentaja ja laittaa kaikki panos maajoukkueelle, eikä siinä sivussa valmentaa seurajoukkuettakin vielä.

Vähän riippuu siitä missäpäin seurajoukkuetta valmentaa ja miten on arvokisoja minäkin vuonna. Kovin vähän on maajoukkueessa hommia talvikaudella jos ei ole isompia kisoja , pelaajatkin maailmalla.

 

[fiftie]

Vähän riippuu siitä missäpäin seurajoukkuetta valmentaa ja miten on arvokisoja minäkin vuonna. Kovin vähän on maajoukkueessa hommia talvikaudella jos ei ole isompia kisoja , pelaajatkin maailmalla.

Voipi olla noinkin, mutta maajoukkueen päävalmentajan onkin talvikaudella hyvä olla täällä kotimaassa katsastamassa pelaajien otteita ja vaikka mitä muuta.

 

[fiftie]

Lentiskriisi kytee – maajoukkue tappioputkessa ja Tuomas Sammelvuo livahti ilmaiseksi Venäjälle

Joo o.