- Viestejä
- 1,435
MIKSI MÄKINEN POIS??
Olympiakarsinnat Tokio 2020
- Viestiketjun aloittaja Ylläpito
- Alkaa
MIKSI MÄKINEN POIS??
- Viestejä
- 273
Suihkosella täysin toivotonta lyöminen. Ei mitään suuntia. Kovaa vaan sinne päin ja toivotaan parasta, mutta kun ei ole ulottuvuuttakaan lyödä niin aivan liian marginaalista touhua. Tullut ainoastaan alaspäin MM-kisojen jälkeen.
Krastinsilla toki sama ongelma, ei vaan mitään annettavaa lyöntipelissä. Harmillista on.
Krastinsilla toki sama ongelma, ei vaan mitään annettavaa lyöntipelissä. Harmillista on.
- Viestejä
- 5,703
Tämäpä se ja sopii kysyä, että miten nuori pelaaja tulee näin nopeaa alaspäin?
- Viestejä
- 273
Taisi olla loukkaantumistakin välissä, voi tehdä kehitysvaiheessa olevalle nuorelle nopeasti hankaliakin takapakkeja. Jospa se tuosta lähtisi taas ylöspäin.
- Viestejä
- 1,441
Suomen armeijan Urheilukoulukaan ei varmasti paranna suorituksia.
Nuubi
Joo, menee hetki, että saa ylävitosia joukkuekavereilta 🤭 vaikka oli ihan asiaakin...Sivulalta aika tiukkaa tekstiä haastattelussa.
- Viestejä
- 342
Suomalaisista karsinta turnauksessa parhaiten selvisi yllättäen Hannula.
Paransi tasoaan aikaisemmista suorituksistaan mielestäni selvästi. Johtuu varmaan siitäkin, ettei ollut realistisia menestymisen mahdollisuuksia, niin tyytyi jättämään väliin lausuntatuokiot.
Eikä ollut hehkutettavaksi OLLLLI KUNNariakaan.....
Hoivala kyllä taantuu turnaus kerrallaan, sitä jälkiviisauden määrää.
Paransi tasoaan aikaisemmista suorituksistaan mielestäni selvästi. Johtuu varmaan siitäkin, ettei ollut realistisia menestymisen mahdollisuuksia, niin tyytyi jättämään väliin lausuntatuokiot.
Eikä ollut hehkutettavaksi OLLLLI KUNNariakaan.....
Hoivala kyllä taantuu turnaus kerrallaan, sitä jälkiviisauden määrää.
- Viestejä
- 273
Joo tiukkaa tekstiä Sivulalta ja tykkään hänen asenteesta, että paskasti menneen turnauksen jälkeen, ei selitellä ja puhuta vain kauniisti. Joten olihan siellä asennetta ja asiaa seassa, mutta ainainen voittamisesta puhuminen ja ainoastaan sen tärkeyden korostaminen on tässä tapauksessa mielestäni hieman ylilyövää ja hassuakin kun katsotaan joukkueiden tasoja.
Totta kai aina on hyvä lähteä tavoittelemaan voittoa, mutta kyllä varsinkin jälkikäteen pitää ajatella realiteettejakin. Samalla kaavalla voisi todeta, että puulaakijoukkueen pitää lähteä pelaamaan voitosta Brasilian maajoukkuetta vastaan, koska 'aina pitää pelata voitosta'. Erot eivät tietenkään ole samaa luokkaa tässä tapauksessa, mutta ei Suomella ollut minkäänlaisia realistisia mahdollisuuksia tästä jatkoon mennä. Silloin on pakko ottaa mukaan niitä hyviä ja kehitettäviä asioita pelissä, mitä siitä otettavissa on. Tulosta tässä turnauksessa ei ollut missään vaiheessa tulossakaan. Siinä on ihan sama millä tappajameiningillä hommaan lähdetään. Lentopallossa et voi tehdä kilpikonnapuolustusta ja taistella Gijonin ihmettä silkalla raivokkaalla puolustamisella ja hyvällä onnella.
Myös esim Kermisen ja Hoivalan kommentit että pärjäämättömyys on kokemuksen puutetta, on mielestäni asian kiertelyä. Ei kokemus takaa sitä mikä Suomelta tuosta pelissä puuttuu, eli puhdasta lyöntivoimaa. Kun meillä on nelospaikalla ja paipissa tarjottavana ainoastaan noin hirvittävän kevyttä lyöjää, on kaikki muu aika turhaa. Siinä ei taktisilla hienouksilla tai kokemuksella ole enää väliä. Kolmen itseään kovemman joukkueen voittaminen ilman kunnon laitahyökkääjiä on vaan mahdotonta.
Kaislasalo ajoittain kakkospuolelta hoitaa tonttiaan jopa ihan riittävällä tasolla, mutta ei vielä riittävän tasaisesti. Jos nelospuolella olisi oikeita pallontappajia, voisi sekin tilanne olla eri, kun peli olisi ihan eri tavalla tasapainossa. Suihkonen ja Krastins ovat selvästi isoimmissa vaikeuksissa, ei vaan riitä eväät lyönnissä tällä hetkellä mihinkään, ei edes nostavan yleispelaajan rooliin. Ronkaiselta ja Mäkiseltä näkyy ajoittaisia välähdyksiä, mutta luonnollisesti ei riittävän tasaisesti. Matkaa on heilläkin vielä pitkälti edessä, mutta toiveita onneksi edes on. Jospa potentiaali realisoituisi.
Ei Tervaportilta mikään mahti-turnaus, mutta ihan riittävä. Ei siinä passarilla ole mitään tehtävissä kun hyökkäyskalusto on nallipyssyjä. Sivulalla todella hankalan näköistä, ei ulottuvuutta tai lyöntisuuntia kuten parhaina aikoina, Kaislasalo selkeästi edellä. Kermisen kohdalla samat sanat kuin Tervaportin, mahdotonta hirveästi vaikuttaa peliin kun ongelmat on Suomella ihan muualla kuin vastaanotossa, ja täydellisestäkään vastaanotosta ei saada hyökkäystehoja riittävälle tasolle.
Banksista en osaa vieläkään sanoa oikein mitään. Kaikki huutaa hänen päätään pölkylle, mutta kyllä pelaajien taso on meillä niin selkeä ongelma, että tuntuu vähän naurettavalta poimia valmentaja puhtaasti syntipukiksi. Joo 0-14 saldo on todella karmea, ja ainakaan onnistumisesta ei voida Banksikaan kohdalla puhua, mutta miten paljon voi sitten hänen hartioilleen vierittää, en tiedä. Nämä 6 viimeisintä matsia Puolaa, Brasiliaa, Serbiaa, Kiinaa, Kanadaa ja Argentiinaa vastaan oli joka tapauksessa tuhoon tuomittu joka tapauksessa ja näyttää rumemmalta tappiosarakkeessa kuin todellisuudessa onkaan.
Turnauksen tuloksesta huolimatta oli siellä pieniä valonpilkahduksiakin. Kaislasalon ja Mäkisen ajoittaiset otteet esimerkiksi. Toivottavasti kehitys olisi heillä ylöspäin suuntautuvaa edelleen. Kuten viime MM-kisojen onnistujat Suihkonen ja Ronkainen ovat osoittaneet, ei yksittäiset lupaavat pätkät pelissä ole mikään tae tasaisesta ja jatkuvasta kehityksestä. Suihkonen on heikommassa kunnossa nyt kuin silloin, ja Ronkainen on kehittynyt hieman, mutta ei niin merkittävästi että se näkyisi kansainvälisissä otteluissa selvästi.
Totta kai aina on hyvä lähteä tavoittelemaan voittoa, mutta kyllä varsinkin jälkikäteen pitää ajatella realiteettejakin. Samalla kaavalla voisi todeta, että puulaakijoukkueen pitää lähteä pelaamaan voitosta Brasilian maajoukkuetta vastaan, koska 'aina pitää pelata voitosta'. Erot eivät tietenkään ole samaa luokkaa tässä tapauksessa, mutta ei Suomella ollut minkäänlaisia realistisia mahdollisuuksia tästä jatkoon mennä. Silloin on pakko ottaa mukaan niitä hyviä ja kehitettäviä asioita pelissä, mitä siitä otettavissa on. Tulosta tässä turnauksessa ei ollut missään vaiheessa tulossakaan. Siinä on ihan sama millä tappajameiningillä hommaan lähdetään. Lentopallossa et voi tehdä kilpikonnapuolustusta ja taistella Gijonin ihmettä silkalla raivokkaalla puolustamisella ja hyvällä onnella.
Myös esim Kermisen ja Hoivalan kommentit että pärjäämättömyys on kokemuksen puutetta, on mielestäni asian kiertelyä. Ei kokemus takaa sitä mikä Suomelta tuosta pelissä puuttuu, eli puhdasta lyöntivoimaa. Kun meillä on nelospaikalla ja paipissa tarjottavana ainoastaan noin hirvittävän kevyttä lyöjää, on kaikki muu aika turhaa. Siinä ei taktisilla hienouksilla tai kokemuksella ole enää väliä. Kolmen itseään kovemman joukkueen voittaminen ilman kunnon laitahyökkääjiä on vaan mahdotonta.
Kaislasalo ajoittain kakkospuolelta hoitaa tonttiaan jopa ihan riittävällä tasolla, mutta ei vielä riittävän tasaisesti. Jos nelospuolella olisi oikeita pallontappajia, voisi sekin tilanne olla eri, kun peli olisi ihan eri tavalla tasapainossa. Suihkonen ja Krastins ovat selvästi isoimmissa vaikeuksissa, ei vaan riitä eväät lyönnissä tällä hetkellä mihinkään, ei edes nostavan yleispelaajan rooliin. Ronkaiselta ja Mäkiseltä näkyy ajoittaisia välähdyksiä, mutta luonnollisesti ei riittävän tasaisesti. Matkaa on heilläkin vielä pitkälti edessä, mutta toiveita onneksi edes on. Jospa potentiaali realisoituisi.
Ei Tervaportilta mikään mahti-turnaus, mutta ihan riittävä. Ei siinä passarilla ole mitään tehtävissä kun hyökkäyskalusto on nallipyssyjä. Sivulalla todella hankalan näköistä, ei ulottuvuutta tai lyöntisuuntia kuten parhaina aikoina, Kaislasalo selkeästi edellä. Kermisen kohdalla samat sanat kuin Tervaportin, mahdotonta hirveästi vaikuttaa peliin kun ongelmat on Suomella ihan muualla kuin vastaanotossa, ja täydellisestäkään vastaanotosta ei saada hyökkäystehoja riittävälle tasolle.
Banksista en osaa vieläkään sanoa oikein mitään. Kaikki huutaa hänen päätään pölkylle, mutta kyllä pelaajien taso on meillä niin selkeä ongelma, että tuntuu vähän naurettavalta poimia valmentaja puhtaasti syntipukiksi. Joo 0-14 saldo on todella karmea, ja ainakaan onnistumisesta ei voida Banksikaan kohdalla puhua, mutta miten paljon voi sitten hänen hartioilleen vierittää, en tiedä. Nämä 6 viimeisintä matsia Puolaa, Brasiliaa, Serbiaa, Kiinaa, Kanadaa ja Argentiinaa vastaan oli joka tapauksessa tuhoon tuomittu joka tapauksessa ja näyttää rumemmalta tappiosarakkeessa kuin todellisuudessa onkaan.
Turnauksen tuloksesta huolimatta oli siellä pieniä valonpilkahduksiakin. Kaislasalon ja Mäkisen ajoittaiset otteet esimerkiksi. Toivottavasti kehitys olisi heillä ylöspäin suuntautuvaa edelleen. Kuten viime MM-kisojen onnistujat Suihkonen ja Ronkainen ovat osoittaneet, ei yksittäiset lupaavat pätkät pelissä ole mikään tae tasaisesta ja jatkuvasta kehityksestä. Suihkonen on heikommassa kunnossa nyt kuin silloin, ja Ronkainen on kehittynyt hieman, mutta ei niin merkittävästi että se näkyisi kansainvälisissä otteluissa selvästi.
- Viestejä
- 418
Yksi oleellinen ero muihin turnauksen joukkueisiin nähden oli aloitussyöttö.
Tuollaisilla 'pullasyötöillä' ei saada vastustajan hyökkäyskuvioita rikki.
Lisäksi kovien hypäreiden onnistumisprosentti oli surkea.
Kolmessa pelissä esim. Siirilän verkkosyöttöjen määrä oli melkoinen.
Ei muuta kuin koko sakki harjoittelemaan syöttöjä pahemmiksi ja varmemmiksi.
Se olisi helpoin (?) tie puolustustyöskentelyn parantamiseksi.
Nähtiinhän tässä myös se paljon puhuttu pienikokoisten laitureiden ongelma:
jos ei osata lyödä latvoista palloa maisemiin, niin se nenän suuntaan tehty 'pommi' saa omat varpaat mustaksi ...
Tuollaisilla 'pullasyötöillä' ei saada vastustajan hyökkäyskuvioita rikki.
Lisäksi kovien hypäreiden onnistumisprosentti oli surkea.
Kolmessa pelissä esim. Siirilän verkkosyöttöjen määrä oli melkoinen.
Ei muuta kuin koko sakki harjoittelemaan syöttöjä pahemmiksi ja varmemmiksi.
Se olisi helpoin (?) tie puolustustyöskentelyn parantamiseksi.
Nähtiinhän tässä myös se paljon puhuttu pienikokoisten laitureiden ongelma:
jos ei osata lyödä latvoista palloa maisemiin, niin se nenän suuntaan tehty 'pommi' saa omat varpaat mustaksi ...
- Viestejä
- 2,543
No Hoialan kuunteleminen on kyllä todella rasittavaa. Nämä analyysit oisi kyllä jättä pois. Hannula oliis parempi yksinään.
- Viestejä
- 32
Elämme nyt Sammelvuon perintöä meidän maajoukkueelle. Monen jumalan asemaan nostama valmentaja ei kuitenkaan jättänyt jälkeensä maajoukkueelle ainuttakaan uutta kansainvälisen tason yptä, passaria eikä hakkuria.
Tuossa aikaisemmin mainittiin jo myös epärealistiset mahdollisuudet voittoon noin kolmostason miehillä.
Muutama asia pistää myös silmään surkean laitahyökkäyksen lisäksi. Tämä paljon puhuttu hyppyleija ei kuulu näihin kisoihin. Meidän torjunta on hitaissa laitapasseissakin kymmeniä senttejä matalammalla kuin tämän tason vastustajan. Esim Argentiinalla torjuntapelaaminen aivan huippua vaikka toinen keskari oli 193cm. Kermisen sijoittuminen huippumaiden liberoihin verrattuna varsin helposti luettavissa hyökkäyksissä jne.
Tuossa aikaisemmin mainittiin jo myös epärealistiset mahdollisuudet voittoon noin kolmostason miehillä.
Muutama asia pistää myös silmään surkean laitahyökkäyksen lisäksi. Tämä paljon puhuttu hyppyleija ei kuulu näihin kisoihin. Meidän torjunta on hitaissa laitapasseissakin kymmeniä senttejä matalammalla kuin tämän tason vastustajan. Esim Argentiinalla torjuntapelaaminen aivan huippua vaikka toinen keskari oli 193cm. Kermisen sijoittuminen huippumaiden liberoihin verrattuna varsin helposti luettavissa hyökkäyksissä jne.
- Viestejä
- 5,703
Kerroppa mulle, että mistä vaikka Sinkkonen ja Siirilä nyt yks kaks kaivaa hypärin? Kyllä sun tekstissä on asiaakin, mutta eipä se Sammelvuo oo niitä pelaajia seurajoukkueissa valmentanut. Kyllä tämä juttu sinne suuntaan kannattaa suunnata, että miksi ei ole kehittynyt sen ja sen tasoista pelaajaa. Sammelvuo sai kuitenkin nämä samat pelaajat pelaamaan huomattavasti paremmin, eikä näin surkeasti, mitä nyt on nähty.
- Viestejä
- 1,766
Lainasin tähän "volleyball1":n hyvää tekstiä:
Noilla kyseessä olevilla mailla, vastustajilla on niin valtava arsenaali valita hyvät pelaajat. Serbia ei mikään iso valtio ole, mutta kokeneita ja vakuuttavia pelaajia ulkomailla ja palloilukulttuuri ihan toista kuin meillä. Me pärjättäis vain pesäpallossa!
Tässä vaiheessa, enkä edes loppuvuonna 2019 en alkaisi kinuamaan päävalmentajan vaihdosta. Siinä menisi ensinnäkin EM-kisat pieleen, ehkä luopuminen eli bänksit vaikuttaisi myös tosiasiassa nyt näitten kokeneimpien suomalaisten, omien pelaajiemme motivaatioon. Suomella ei vaan ole sitä entistä iskukykyä, josta meitä niin Sammelvuon aikana kiiteltiin. Pelispiritti on jotenkin kateissa, pelaajien katse on usein maassa, eikä ylöspäin. Pitäisi tulla kunnon voitto, mieluimmin useita voittoja, ennen kuin oma uskoo saa tuulta siipien alle. Nyt ei mj voi voittaa ehkä kuin Ruotsia, tai joitain pieniä lentismaita. Eestinkin kanssa tään kun lopussa Seinäjoella ja Vantaalla voi olla vaikeuksia jaa tiukkaa. On siellä sen verran kovia ukkoja!
Joka tapauksessa näillä mennään. Miten lie sitten Lelun EM-kunto?
Toivon itse joukkueelle nyt itsetunnon säilyttämistä, treeniä vaan ja haastakaa sitä päävalmentajaa myös. Pelaajat ovat myös ja ennen kaikkea avainasemassa. Fanit mukaan tään kuun Eesti -matseihin, taidanpa itsekin tulla Vantaalle ja iso joukkohan tosi faneja lähtenee EM-kisoihin tyyliin "kuin silloin ennen."
Noilla kyseessä olevilla mailla, vastustajilla on niin valtava arsenaali valita hyvät pelaajat. Serbia ei mikään iso valtio ole, mutta kokeneita ja vakuuttavia pelaajia ulkomailla ja palloilukulttuuri ihan toista kuin meillä. Me pärjättäis vain pesäpallossa!
Tässä vaiheessa, enkä edes loppuvuonna 2019 en alkaisi kinuamaan päävalmentajan vaihdosta. Siinä menisi ensinnäkin EM-kisat pieleen, ehkä luopuminen eli bänksit vaikuttaisi myös tosiasiassa nyt näitten kokeneimpien suomalaisten, omien pelaajiemme motivaatioon. Suomella ei vaan ole sitä entistä iskukykyä, josta meitä niin Sammelvuon aikana kiiteltiin. Pelispiritti on jotenkin kateissa, pelaajien katse on usein maassa, eikä ylöspäin. Pitäisi tulla kunnon voitto, mieluimmin useita voittoja, ennen kuin oma uskoo saa tuulta siipien alle. Nyt ei mj voi voittaa ehkä kuin Ruotsia, tai joitain pieniä lentismaita. Eestinkin kanssa tään kun lopussa Seinäjoella ja Vantaalla voi olla vaikeuksia jaa tiukkaa. On siellä sen verran kovia ukkoja!
Joka tapauksessa näillä mennään. Miten lie sitten Lelun EM-kunto?
Toivon itse joukkueelle nyt itsetunnon säilyttämistä, treeniä vaan ja haastakaa sitä päävalmentajaa myös. Pelaajat ovat myös ja ennen kaikkea avainasemassa. Fanit mukaan tään kuun Eesti -matseihin, taidanpa itsekin tulla Vantaalle ja iso joukkohan tosi faneja lähtenee EM-kisoihin tyyliin "kuin silloin ennen."
- Viestejä
- 32
Kyllä Sammelvuolla oli varsin merkittävä osuus useankin liigajoukkueen valmennuksessa. Syötön ongelmana ei ole Siirilä tai Sinkkonen vaan yleispelaajien ja hakkureiden hyppysyöttö. On jo hirveän näköistä katsoa Sivulan hyppyleijaa. Kaislasalolla taas ei montakaan onnistunutta hyppysyöttöä. Krastinsilla parempi hyppysyöttö kuin leija. Miksi meidän pelaajat eivät osaa syöttää hyppysyöttöjä? Kun niitä ei harjoitella. Ei kuulu kulttuuriin.
Missä on meidän tulevaisuuden pelaajat. Seuraavan polven hakkurit, ypt tai passarit pitäisi olla aina kasvamassa huipulle. Mutta ei niitä ole ilmestynyt ainuttakaan viimevuosina. Esim. Ronkaisen maajoukkueuran tehot eivät taida olla edes plussalla.
- Viestejä
- 524
Sammelvuo varmaan huippu valmentaja sitä turha kiistellä mutta kyllähän suomen lentopallon nousuun laittoi Mauro Berruto vuosina 2005–2010 teki aika hyvät pohjat sammelvuolle.
- Viestejä
- 169
Huvittavaa,että Konsultti jaksaa laittaa edelleen vaan lähes kaikki Sammelvuon piikkiin. Ei se varmaan ole hänen vikansa ettei laiturit saa palloa tapetuksi.
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.