Naisten Mestaruusliiga 2019-20

[Moniosaaja]

LiigaPloki - Nurmon Jymy 3-2 (25-20, 15-25, 25-21, 12-25)

Syöttö-vastaanotto

Ploki oli selkeästi Jymyä edellä. Yleispelaaja Jaidyn Blanchfield joutui hirmuisen tulituksen kohteeksi, sillä hänelle kohdistettiin 47 syöttöä kaikkiaan 94:stä. Blanchfield kesti, ja nosti pallot passarille 43%:n tarkkuudella. Virheitä kertyi neljä. Kaksi muuta päävastaanottajaa, eli yleispelaaja Alexis Conaway ja libero Sini Koljonen, olivat mainiolla nostopäällä. Conawaylle merkittiin 23 vastaanottoa, kaksi virhettä ja yleispelaajalle mainio 57%:n tarkkuus. Koljonen osoitti olevansa kelpo libero, ja kaikkiaan 19:sta vastaanotosta hyviä oli 63%. Virheitä sattui yksi. Kaiken kaikkiaan Plokin vastaanottoprosentti oli 51 ja täydellisiä nostoja 33%. Syöttöpelikin jäi pisteen plussalle Plokin syöttäessä 13 ässää ja 12 virhettä.

Jymyn vastaanottopeli takkusi pahemman kerran. Päävastuun kantoivat yleispelaajat Maddie Haggerty ja Perry Ramsey. Haggerty nosti 31 kertaa, joista viisi virhettä ja tarkkuus 42%. Ramseyn lukemat olivat 28 vastaanottoa, peräti kuusi virhettä ja tarkkuus vaatimattomat 32%. Libero Laura Penttilä sai olla vastaanotossa melko rauhassa. 12 vastaanottoa, joista kaksi virhettä ja 33%:n tarkkuus kertovat, ettei Penttilällä ollut aivan paras päivä. Jymyn vastaanottoprosentiksi jäi 37. Syötöllä nurmolaiset hävisivät suoraan neljä pistettä (seitsemän ässää, 11 virhettä).

Hyökkäys

Hyökkäyspeliä vei Jymy heikohkosta vastaanotosta huolimatta. Passit jakautuivat melko tasaisesti kaikille kolmelle laiturille, joista komeimman tilaston kirjautti Haggerty: 34 passia, 18 tappoa, kolme virhettä, kolme hyökkäystä torjuntaan ja tappoprosentti mukava 53. Toinen yleispelaaja Ramsey ja hakkuri Jody Larson takoivat molemmat 12 pistettä. Hyökkäysprosentit jäivät kuitenkin melko alhaisiksi, Ramsey 30 ja Larson 35. Keskipeli oli Jymyltä vaisua. Kaisa Nymanille tarjoiltiin 10 passia, joista hän teki kolme pistettä. Plusmiinustilasto jäi nollille kahden virheen ja yhden torjutun hyökkäyksen myötä. Toinen sentteri Sara Niemi hyökkäsi seitsemän kertaa ilman pisteitä, ja jäi kerran torjuntaan. Yhteensä Jymyn hyökkäysprosentti oli 37 ja plussalle se päätyi 32 pisteen verran.

Plokilta selkeästi eniten (46 kertaa) hyökkäsi Conaway. Saldo moisesta passimäärästä oli vaatimaton: 12 pistettä, kuusi virhettä ja peräti seitsemän torjuntaan lyöntiä. Muista laitureista Blanchfield sai 33 passia tappaen niistä 9. Virheitä ja torjuttuja hyökkäyksiä kertyi molempia kaksi kappaletta. Plokin kärkihyökkääjäksi nousi keskitorjuja Daniela Öhman, joka niittasi 29:stä passista 14 kenttään. Virheitä kertyi neljä ja torjuttuja hyökkäyksiä kaksi. Aktiivisen keskipelin täydensi Elizabeth Field, joka kirjautti 15 passista kuusi pistettä, joskin hänet torjuttiin neljästi. Hakkuri Yasmine Madseniin löytyi luottoa vain 17 passin verran. Näistä Madsen teki seitsemän pistettä, kolme virhettä ja löi kahdesti torjuntaan. Kaikkiaan Plokin hyökkäysprosentti oli 33 ja plussaa kertyi 18 pistettä.

Ratkaisu:

Keskitorjujat. Ploki suoritti 44 keskihyökkäystä ja teki niistä 20 pistettä Jymyn vastaavien lukemien ollessa 17 ja kolme. Plokin parempi vastaanotto mahdollisti tämän.

Huomio:

Jymy voitti torjuntapisteet peräti 18-8 ja teki ottelussa enemmän pisteitä.

 

[Kennedy]

LiigaPloki - Nurmon Jymy 3-2 (25-20, 15-25, 25-21, 12-25)

Syöttö-vastaanotto

Ploki oli selkeästi Jymyä edellä. Yleispelaaja Jaidyn Blanchfield joutui hirmuisen tulituksen kohteeksi, sillä hänelle kohdistettiin 47 syöttöä kaikkiaan 94:stä. Blanchfield kesti, ja nosti pallot passarille 43%:n tarkkuudella. Virheitä kertyi neljä. Kaksi muuta päävastaanottajaa, eli yleispelaaja Alexis Conaway ja libero Sini Koljonen, olivat mainiolla nostopäällä. Conawaylle merkittiin 23 vastaanottoa, kaksi virhettä ja yleispelaajalle mainio 57%:n tarkkuus. Koljonen osoitti olevansa kelpo libero, ja kaikkiaan 19:sta vastaanotosta hyviä oli 63%. Virheitä sattui yksi. Kaiken kaikkiaan Plokin vastaanottoprosentti oli 51 ja täydellisiä nostoja 33%. Syöttöpelikin jäi pisteen plussalle Plokin syöttäessä 13 ässää ja 12 virhettä.

Jymyn vastaanottopeli takkusi pahemman kerran. Päävastuun kantoivat yleispelaajat Maddie Haggerty ja Perry Ramsey. Haggerty nosti 31 kertaa, joista viisi virhettä ja tarkkuus 42%. Ramseyn lukemat olivat 28 vastaanottoa, peräti kuusi virhettä ja tarkkuus vaatimattomat 32%. Libero Laura Penttilä sai olla vastaanotossa melko rauhassa. 12 vastaanottoa, joista kaksi virhettä ja 33%:n tarkkuus kertovat, ettei Penttilällä ollut aivan paras päivä. Jymyn vastaanottoprosentiksi jäi 37. Syötöllä nurmolaiset hävisivät suoraan neljä pistettä (seitsemän ässää, 11 virhettä).

Hyökkäys

Hyökkäyspeliä vei Jymy heikohkosta vastaanotosta huolimatta. Passit jakautuivat melko tasaisesti kaikille kolmelle laiturille, joista komeimman tilaston kirjautti Haggerty: 34 passia, 18 tappoa, kolme virhettä, kolme hyökkäystä torjuntaan ja tappoprosentti mukava 53. Toinen yleispelaaja Ramsey ja hakkuri Jody Larson takoivat molemmat 12 pistettä. Hyökkäysprosentit jäivät kuitenkin melko alhaisiksi, Ramsey 30 ja Larson 35. Keskipeli oli Jymyltä vaisua. Kaisa Nymanille tarjoiltiin 10 passia, joista hän teki kolme pistettä. Plusmiinustilasto jäi nollille kahden virheen ja yhden torjutun hyökkäyksen myötä. Toinen sentteri Sara Niemi hyökkäsi seitsemän kertaa ilman pisteitä, ja jäi kerran torjuntaan. Yhteensä Jymyn hyökkäysprosentti oli 37 ja plussalle se päätyi 32 pisteen verran.

Plokilta selkeästi eniten (46 kertaa) hyökkäsi Conaway. Saldo moisesta passimäärästä oli vaatimaton: 12 pistettä, kuusi virhettä ja peräti seitsemän torjuntaan lyöntiä. Muista laitureista Blanchfield sai 33 passia tappaen niistä 9. Virheitä ja torjuttuja hyökkäyksiä kertyi molempia kaksi kappaletta. Plokin kärkihyökkääjäksi nousi keskitorjuja Daniela Öhman, joka niittasi 29:stä passista 14 kenttään. Virheitä kertyi neljä ja torjuttuja hyökkäyksiä kaksi. Aktiivisen keskipelin täydensi Elizabeth Field, joka kirjautti 15 passista kuusi pistettä, joskin hänet torjuttiin neljästi. Hakkuri Yasmine Madseniin löytyi luottoa vain 17 passin verran. Näistä Madsen teki seitsemän pistettä, kolme virhettä ja löi kahdesti torjuntaan. Kaikkiaan Plokin hyökkäysprosentti oli 33 ja plussaa kertyi 18 pistettä.

Ratkaisu:

Keskitorjujat. Ploki suoritti 44 keskihyökkäystä ja teki niistä 20 pistettä Jymyn vastaavien lukemien ollessa 17 ja kolme. Plokin parempi vastaanotto mahdollisti tämän.

Huomio:

Jymy voitti torjuntapisteet peräti 18-8 ja teki ottelussa enemmän pisteitä.

Hyviä nostoja pelistä, kiitos. Sinänsä aika hyvää hyökkäyspeliä Nurmolta, kun noita tilastoja lukee.

 

[Sisu]

Jaa mites se kehittää sarjaa ja suomalaisia pelaajia jos joukkueen kaikki pelaajat ovat ulkomaisia? Mikä on se lisäarvo mitä ulkomaalaiset pelaajat tuovat mukanaan jos he keskenään pelaavat mestaruudesta?
No se taitaa olla se helpoin oikotie menestykseen ostaa valmiit pelaajat ulkomailta ja istuttaa omat junnut penkillä, aika heikkoa toimintaa juniorityön kannalta.Jääkiekossa kehitetään pelaajat itse junnuista mutta siellä ollaankin maailmanmestareita, joka ikäluokassa 😄

Ulkomaalaisia pelaajia on 38 kpl naisten liigassa. Tämä tekee siis 3,8/joukkue. Vastuuta kantaa siis keskimäärin 4,2 suomalaista pelaajaa jokaisella pelatulla kierroksella. Heidän roolinsa ei välttämättä ole se hyökkäävin tai heitä ei näy tilastoissa kärkisijoilla mutta ilman heidän panostaan ei otteluita voitettaisi.

Ulkomaalaiset pelaajat tuovat parhaimmillaan hyvän esimerkin siitä minkälaiseksi on kehityttävä jos haluaa nimensä tilastojen kärkisijoille tai uran ulkomailla kovemmissa sarjoissa. Läheltä seuranneena tätä koen että kaikki hyötyvät. Ja ulkomaalaiset pelaajat tässä liigassa eivät ole lähelläkään valmista.

Kotimainen naislentopallo voi tällä hetkellä todennäköisesti paremmin kuin koskaan. Nuoret kotimaiset eivät saa mitään liigatasolla ilmaiseksi vaan heidän on ansaittava peliaikansa. Tämä luo oikein toteutettuna kulttuurin lajiin johon panostetaan sekä suhtaudutaan tulevaisuudessa enemmän ja vielä urheilullisemmin.

 

[brdgl]

Ulkomaalaisia pelaajia on 38 kpl naisten liigassa. Tämä tekee siis 3,8/joukkue. Vastuuta kantaa siis keskimäärin 4,2 suomalaista pelaajaa jokaisella pelatulla kierroksella. Heidän roolinsa ei välttämättä ole se hyökkäävin tai heitä ei näy tilastoissa kärkisijoilla mutta ilman heidän panostaan ei otteluita voitettaisi.

Ulkomaalaiset pelaajat tuovat parhaimmillaan hyvän esimerkin siitä minkälaiseksi on kehityttävä jos haluaa nimensä tilastojen kärkisijoille tai uran ulkomailla kovemmissa sarjoissa. Läheltä seuranneena tätä koen että kaikki hyötyvät. Ja ulkomaalaiset pelaajat tässä liigassa eivät ole lähelläkään valmista.

Kotimainen naislentopallo voi tällä hetkellä todennäköisesti paremmin kuin koskaan. Nuoret kotimaiset eivät saa mitään liigatasolla ilmaiseksi vaan heidän on ansaittava peliaikansa. Tämä luo oikein toteutettuna kulttuurin lajiin johon panostetaan sekä suhtaudutaan tulevaisuudessa enemmän ja vielä urheilullisemmin.

Nimenomaan näin. Lisäksi ulkomaalaisvahvistukset nostavat liigan tasoa ja kovilla kotimaisilla ei ole tarvetta siirtyä ulkomaille vain kehittyäkseen ja kovien pelien perässä, koska esim. Mestarien liigaa tällä menolla pelataan myös jatkossa myös Suomessa, ja myös oma liiga on kovatasoisempi. Toki ihan kokemuksen näkökulmasta on hyvä käydä muualla ja esim. Alanko, Korhonen, Koskelo jotka pelaavat isossa roolissa ulkomailla on luku erikseen, mutta enää ei tarvitse maajoukkuepelaajankaan lähteä vain puolapuille ulkomaille, koska kotimaassa on tarjolla hyvätasoinen liiga.

Ja vallan hyvinhän Kuusamossa ja Pihtiputaalla on omat joukkueet otettu vastaan, joten turha meidän muidenkaan on asiasta urputtaa.

 

[Pasma]

Ulkomaalaisia pelaajia on 38 kpl naisten liigassa. Tämä tekee siis 3,8/joukkue. Vastuuta kantaa siis keskimäärin 4,2 suomalaista pelaajaa jokaisella pelatulla kierroksella. Heidän roolinsa ei välttämättä ole se hyökkäävin tai heitä ei näy tilastoissa kärkisijoilla mutta ilman heidän panostaan ei otteluita voitettaisi.

Ulkomaalaiset pelaajat tuovat parhaimmillaan hyvän esimerkin siitä minkälaiseksi on kehityttävä jos haluaa nimensä tilastojen kärkisijoille tai uran ulkomailla kovemmissa sarjoissa. Läheltä seuranneena tätä koen että kaikki hyötyvät. Ja ulkomaalaiset pelaajat tässä liigassa eivät ole lähelläkään valmista.

Kotimainen naislentopallo voi tällä hetkellä todennäköisesti paremmin kuin koskaan. Nuoret kotimaiset eivät saa mitään liigatasolla ilmaiseksi vaan heidän on ansaittava peliaikansa. Tämä luo oikein toteutettuna kulttuurin lajiin johon panostetaan sekä suhtaudutaan tulevaisuudessa enemmän ja vielä urheilullisemmin.

Joukkueiden organisaatiot ovat niin epävakaita että mitään pysyvää ei malteta rakentaa vaan turvaudutaan helppoihin ratkaisuihin kuten nämä tuontipelaajat. Sitä sitten koitetaan perustella mitä kukin parhaiten keksii. Jos katsot näitä liigassa pelaavia naisjoukkueita moniko organisaatio oli olemassa esim. v.1995, moniko niistä on vielä 2025? Luultavasti ei läheskään kaikki, seuratyö vaatii kuitenkin pitkäjänteistä sitoutumista eikä mitään pikavoittoja.Rahaa hukataan aivan turhaan kun sen voisi käyttää viisaamminkin, suomen mestaruus ei ole kovin iso titteli jos sitä ainoastaan tavoittelee.
Kun aikaisemmin viittasin esim. ottamaan mallia miten kiekkopuolella toimitaan mm. valmennuksen osalta niin aikuisissa kuin junnuissa iso osa näistä kommentoijista ei edes ymmärrä mistä on kyse vaikka luultavasti ovat jollain tasolla mukana valmennushommissa.Kiekko-organisaatioissa on niin paljon osaamista ja valmennustietoutta ja ym. jota voisi hyvin hyödyntää esim. peruskuntokaudella.
Takavuosikymmeninä kun yhdellälentopallo valmentajalla, joka oli mm. majun päävalmentaja , ei ollut riittävää tietotaitoa niin kävi lainaamassa Tapparan valmennusohjelman jota sitten sovellettiin menestyksekkäästi.

 

[ilmariorvokki]

Ei nyt kannata verrata lentopalloa jääkiekkoon missään muodossa. Nyt täällä kirjoitetaan naislentopalloilusta. Onko naisjääkiekkoilusta tosiaan jotain mistä otttaa opiksi? Tottakai jääkiekossa on paljon samoja seuroja mukana, kun on tämä hieno suljettusarja, jota sitten on laajennettu käsittämättömästi Kummolan ynnä muiden liiton herrojen puolesta. Tällä hetkellä varmasti ainakin neljä joukkuetta liikaa. Mielestäni on lentopalloilulle vain eduksi, että joukkueita vaihtuu tasaisin väliajoin ja saadaan uusia toimijoita mukaan. Pasma ei voi vain sietää naislentopalloa ja ehkä muutenkin aliarvioit naisurheilua. Harmi juttu kun sinulta sentään tulee joskus ihan järkeviäkin kommentteja.

 

[Kuski]

Joukkueiden organisaatiot ovat niin epävakaita että mitään pysyvää ei malteta rakentaa vaan turvaudutaan helppoihin ratkaisuihin kuten nämä tuontipelaajat. Sitä sitten koitetaan perustella mitä kukin parhaiten keksii. Jos katsot näitä liigassa pelaavia naisjoukkueita moniko organisaatio oli olemassa esim. v.1995, moniko niistä on vielä 2025? Luultavasti ei läheskään kaikki, seuratyö vaatii kuitenkin pitkäjänteistä sitoutumista eikä mitään pikavoittoja.Rahaa hukataan aivan turhaan kun sen voisi käyttää viisaamminkin, suomen mestaruus ei ole kovin iso titteli jos sitä ainoastaan tavoittelee.
Kun aikaisemmin viittasin esim. ottamaan mallia miten kiekkopuolella toimitaan mm. valmennuksen osalta niin aikuisissa kuin junnuissa iso osa näistä kommentoijista ei edes ymmärrä mistä on kyse vaikka luultavasti ovat jollain tasolla mukana valmennushommissa.Kiekko-organisaatioissa on niin paljon osaamista ja valmennustietoutta ja ym. jota voisi hyvin hyödyntää esim. peruskuntokaudella.
Takavuosikymmeninä kun yhdellälentopallo valmentajalla, joka oli mm. majun päävalmentaja , ei ollut riittävää tietotaitoa niin kävi lainaamassa Tapparan valmennusohjelman jota sitten sovellettiin menestyksekkäästi.

Ilman mitään provosointia, nyt on pakko kommentoida. Pitäisiköhän Pasman päivittää tietonsa 2020 luvulle ja tutustua seurojen valmennuksessa olevien tai viime vuosina olleiden henkilöiden taustoihin. Kovaa kokemusta näyttää mm. Fysiikka valmennuksessa olleen ja olevan. Tottakai organisaatiot kehittyvät, mutta aika perinteisten organisaatioiden varassa naisten lentopallo pyörii vaikkapa Hämeenlinnassa, Salossa, Orivedellä, Nurmossa, Kuusamossa, Rovaniemellä ja Pihtiputaalla. Vampula, Kangasala ja Puijo ovat vähän uudempia, mutta niidenkin toiminta on varsin vakiintunutta.

 

[Kuski]

Keskusteluissa usein mainitaan ettei yleisöä kiinnosta, kun kentällä ei ole omia junnuja. Tilastot kertovat kuitenkin muuta. Naisten mestaruusliigan pelejä käy katsomassa keskimäärin 410 henkeä. Mikä on noin 70% miesten keskiarvosta. Naisten lentopallo on toiseksi kiinnostavin naisten palloilusarja pesäpallon jälkeen. Miesten lentopallo on 6.

Eri lajien yleisömäärät, jääkiekko m. 4200, n. 130 , jalkapallo 2620 280, pesäpallo 1300 520, koripallo 873 240, salibandy 660 160, lentopallo 580 410.

Vetäisin tästä sellaisen johtopäätöksen, että yleisö arvostaa laadukasta peliä ja ottelutapahtumaa.

 

[Tietoviisas]

Voishan sitä kokeilla suljettua sarjaa, jossa pelaisi vain kotimaiset. Uskaltaisi ennustaa, että ei hirveästi yleisöä kiinnostaisi. Liigassa on taso noussut hyvien ulkolaisvahvistusten myötä. Aloituskuusikkopaikkaan pitää kotimaisten osata pelata ja ansaita se. Jos on riittävän hyvä, voi nousta nopeastikin alasarjoista liigaan. Tästä on esimerkkinä vaikkapa Vampulan vasenkätinen hakkuri.

 

[Kennedy]

Voishan sitä kokeilla suljettua sarjaa, jossa pelaisi vain kotimaiset. Uskaltaisi ennustaa, että ei hirveästi yleisöä kiinnostaisi. Liigassa on taso noussut hyvien ulkolaisvahvistusten myötä. Aloituskuusikkopaikkaan pitää kotimaisten osata pelata ja ansaita se. Jos on riittävän hyvä, voi nousta nopeastikin alasarjoista liigaan. Tästä on esimerkkinä vaikkapa Vampulan vasenkätinen hakkuri.

Tämäkin suljettu sarja mahdollistaisi EU pelaajat, koska vapaa työvoiman liikkuvuus.

 

[metriheikki]

Keräsen Artulta taas sellainen temppu eilen että arvostus ukkoa kohtaan laskee meikäläisellä. Tappio kun tuli ja päähän ottaa niin pistetään kakkosvalkku lehdistötilaisuuteen vastailemaan kysymyksiin. Ei kovin soveliasta käytöstä mielestäni

 

[Bora]

Lentiskerhon keskari Victoria Tosi selvitti Argentiinan maajoukkueen mukana tiensä Tokion olympiakisoihin.
Congratulations Vicky

 

[waltsu]

Saas nähdä minkä tasoinen on Vampulan koeajalla oleva jenkkipassari.. Mila Viljanen on hoidellut passihommat Hämeelinna- ja Kangasalaotteluissa niin mallikkaasti että mahtaako ulkomaanapu tuoda.mitään parannuksia peliin.

 

[metriheikki]

Saas nähdä minkä tasoinen on Vampulan koeajalla oleva jenkkipassari.. Mila Viljanen on hoidellut passihommat Hämeelinna- ja Kangasalaotteluissa niin mallikkaasti että mahtaako ulkomaanapu tuoda.mitään parannuksia peliin.

Ihan samasta asiasta puhuttiin eilen katsomossa. Täytyy olla oikeasti vahvistus jos meinaa Milan syrjäyttää ykkösviskojan paikalta. Mielenkiintoista nähdä

 

[Kennedy]

Keräsen Artulta taas sellainen temppu eilen että arvostus ukkoa kohtaan laskee meikäläisellä. Tappio kun tuli ja päähän ottaa niin pistetään kakkosvalkku lehdistötilaisuuteen vastailemaan kysymyksiin. Ei kovin soveliasta käytöstä mielestäni

Kyllä kieltämättä erikoista. Taisi mennä tunteisiin.

 

[Pasma]

Ilman mitään provosointia, nyt on pakko kommentoida. Pitäisiköhän Pasman päivittää tietonsa 2020 luvulle ja tutustua seurojen valmennuksessa olevien tai viime vuosina olleiden henkilöiden taustoihin. Kovaa kokemusta näyttää mm. Fysiikka valmennuksessa olleen ja olevan. Tottakai organisaatiot kehittyvät, mutta aika perinteisten organisaatioiden varassa naisten lentopallo pyörii vaikkapa Hämeenlinnassa, Salossa, Orivedellä, Nurmossa, Kuusamossa, Rovaniemellä ja Pihtiputaalla. Vampula, Kangasala ja Puijo ovat vähän uudempia, mutta niidenkin toiminta on varsin vakiintunutta.

Ilman mitään provosointia : koko suomalaisen urheilun ,poislukien jääkiekko, taso laskee huimaa vauhtia, myös naislentopallon.Jotain varmaan kertoo että majussa pääsee pelaamaan 2-sarjassa pelaillut lähes nelikymppinen entinen pelaaja. Yksilölajeissa tason pudotus on vielä isompi kuin joukkuelajeissa ja oikeastaan joukkuelajit ovat pitäneet päätä pinnalla edes vähän.
Suomella ei ole tällä hetkellä nais-eikä mieslentopallossa yhtään kansainvälistä tähtipelaaja, Kerminen liberona lähimpänä sitä, eikä ole edes näköpiirissä ketään.
Naispuolella näkyy ihan katsomoon saakka pelaajien heikko fyysinen suorituskyky, tässä varmaan se syy että otetaan halpoja ulkomaisia valmiita pelaajia kun ei ole tietoa/taitoa/halua uhrata lajin eteen riittävästi. Urheilussa ei puheet auta vaan ainoastaan näytöt ratkaisevat .
Vilposen Pauliina oli huippu-urheilija viimeisen päälle ja jos esikuvia haetaan niin siinä se on, uhrasi kaikkensa lajin eteen mutta aikansa kutakin.

 

[ilmariorvokki]

Ei ainakaan jääkiekon SM - liigan taso ole noussut mihinkään päinvastoin. Tosin tason laskeminen johtuu siitä kun kaikkien pitää päästä pelamaan NHL tai KHL:ään. Niin pelaajia ei vaan riitä.

 

[Rapakunto]

Ilman mitään provosointia : koko suomalaisen urheilun ,poislukien jääkiekko, taso laskee huimaa vauhtia, myös naislentopallon.Jotain varmaan kertoo että majussa pääsee pelaamaan 2-sarjassa pelaillut lähes nelikymppinen entinen pelaaja. Yksilölajeissa tason pudotus on vielä isompi kuin joukkuelajeissa ja oikeastaan joukkuelajit ovat pitäneet päätä pinnalla edes vähän.
Suomella ei ole tällä hetkellä nais-eikä mieslentopallossa yhtään kansainvälistä tähtipelaaja, Kerminen liberona lähimpänä sitä, eikä ole edes näköpiirissä ketään.
Naispuolella näkyy ihan katsomoon saakka pelaajien heikko fyysinen suorituskyky, tässä varmaan se syy että otetaan halpoja ulkomaisia valmiita pelaajia kun ei ole tietoa/taitoa/halua uhrata lajin eteen riittävästi. Urheilussa ei puheet auta vaan ainoastaan näytöt ratkaisevat .
Vilposen Pauliina oli huippu-urheilija viimeisen päälle ja jos esikuvia haetaan niin siinä se on, uhrasi kaikkensa lajin eteen mutta aikansa kutakin.

Pasma voinee lakata kommentoimasta kansainvälisestä tasosta kun selkeästi et niitä pelejä seuraa. Kerminen on tällä hetkellä pelipaikallaan maailman top 5 pelaaja, valinta superliigan parhaaksi liberoksi korostaa tätä. On Venäjän hallitsevan mestarijoukkueen supertähti kuten medianäkyvyydestä nähdään. Venäjän superliigassa saa kentällä olla 2 ulkomaalaista ja kokoonpanossakin vain 3, muissa kärkipään jengeissä nuo tyypit pelaavat pääsääntöisesti laidassa. Tervaportti passailee Olympiakoksessa, puolalainen lentopallotuttuni ihmetteli miksei pelaa enää Puolan liigaa kun taito kyllä riittäisi.

Naisten puolella Alangon Nantes on mestarienliigan lohkon toisena, edellä vain viimevuoden finalistijoukkue Imoco. Kauden puolivälissä ovat Ranskan liigan kolmansina 12-2 pelein. Valmentaja totesi halunneensa juuri Alangon ja rakentavansa joukkueen hänen ympärilleen. Koskelon Stuttgart johtaa mestarienliigan lohkoaan, takana ja pelin Stuttgartille hävinneenä on viime vuoden voittaja Novara. Koskelon asema joukkueessa heijastelee Kermisen tärkeyttä Kemerovolle.

Saman tason kavereita kuin NHL:n suomalaistähdet verrattuna kansainväliseen tasoon. Jääkiekossa maailmanmestaruudet ovat tulleet lajin mitättömän kansainvälisen tilanteen (5 oikeasti kilpailukykyistä maata?) ja NHL-tason pelaajien puuttumisen vuoksi.

Itsekin olen sitä mieltä että Suomelta puuttuu tällä hetkellä riittävästi kansainvälisen tason pelaajia. Suomen kokoisesta maasta ja harrastajamääristä ei voida tätä joka vuodelta olettaakaan. Ei maailmallakaan vastaavankokoiset maat hallitse vuodesta toiseen. Esimerkiksi Slovenian viimeaikainen menestys pohjaa enemmän käynnissä olevaan (Kunnari, Sammelvuo, Esko, Shumov, Oivaset, Ojansivu tyyppiseen) kultaiseen sukupolveen.

Samaa mieltä olen siitä että yksilölajeissa on tapahtunut suurta pudotusta aiempaan. Joukkuelajeissa suunta on ollut kylläkin viimeaikoina ylöspäin.


Turha näistä asioista on inttää. Kaikki urheilumaailmaa seuraavat näkevät että jääkiekossa tehdään paljon oikein ja mistä olisi paljon opittavaa lentopallonkin juniorityöhön. Harjoitusmäärät, fysiikkaharjoitteluun panostaminen ja ammattivalmentajat koko polulla. Tämä ei toki tule ilman vanhempien panostuksia ajallisesti ja rahallisesti, jääkiekko ei ole köyhän perheen harrastus ainakaan enää C-junnuista eteenpäin.

Lentopalloa ei saada uuteen nousuun pelkästään kausimaksuja korottamalla vaan lisäämällä aktiivisuutta ja näkyvyyttä isoissa kaupungeissa sekä tuomalla lentopalloa enemmän koululiikuntaan.

Ainiin lajin kansainvälisestä suosiosta josta siitäkin on ollut paljon puhetta aiemmin. Miesten NCAA eli college ja yliopistourheilussa viimeisen 10-vuoden aikana lentopallo on kasvattanut kaikista lajeista eniten pelaajamääriään yhteensä 79%:lla. High School eli lukiotasolla lentopallo johtaa myös muita lajeja 29% määrien nousulla. Jääkiekko kasvoi vastaavana aikana 5% yliopistotasolla ja laski -5% lukiotasolla.

 

[Kuski]

Jatketaan keskustelua Pasma. Perustele hieman lisää urheilutason laskemista muualla kuin jääkiekossa. Jalkapalloilijat EM-kisoihin, Koripallo arvokisoissa ja Markkasen menestys NBA:ssa. Lentopallossa sekä miehet ja naiset EM-kisoissa ja naislentopallossa useampi joukkue Jatkaa vieläkin eurocupeissa. Tottahan jääkiekossakin on mennyt hyvin, enkä ota tähän marginaalilaji maailmalla korttia, vaan jääkiekko on selvästi ykköslaji Suomessa tällä hetkellä. Suurimmat rahat liikkuvat siellä ja valtaosa lahjakkaimmista poikaurheilijoista on viime vuosina hakeutunut jääkiekon pariin. Olisikin ihme jos mitään ei saataisi aikaan.

Minkä takia jääkiekon suomalaiset Liigaseurat eivät pärjää tämän paremmin eurooppalaisessa kilpailussa?

Minkä takia Teemu Selänne pelasi hyviä NHL kausia nelikymppisenä vaikka oli välillä täysin poissa kuvioista loukkaantumisten takia, ollen tämän aikaa käytännössä entinen pelaaja. Kertooko tämä sen, että jääkiekon absoluuttinen taso urheilulajina on kuitenkin vielä suhteellisen vaatimaton maailman laajuisesti.

Yleistät aika rankalla kädellä lentopalloa huipputasolla pelaavien tai huipulle pyrkivien naisten urheilullisuuden. Omaan silmääni näyttää kyllä siltä, että omissa rooleissaan avauksessa pelaavat suomalaiset ovat todellisia urheilijoita, niin fyysisesti kuin asenteellisesti. Eihän esimerkiksi liberon tarvitse olla 190 cm. lyhyempikin libero tai passari voi olla menestyvä huippu-urheilija.

 

[metriheikki]

Pasma on kiakkomiäs, etenkään naislentopallosta ei kannattais kirjoittaa sanaakaan. Btw Pasma. Syy miksi suomalaiset kiakkotiimit ei pärjänneet tämän kauden Chl:ssa oli mielestäsi mikä vaikka kaikki on niin ammattimaisesti hoidettu?