Naisten Mestaruusliiga 2016-17

[Nemo]

Kyllähän joukkueissa on erot mutta ei ne erot todellisuudessa ole noin suuret. Lähtökohdat puolivälierien jälkeen olivat lievästi sanoen kohtuullisen suosiolliset Viestille ja Hpk:lle. He sen tietysti ansaitsivat kun hoitivat omat sarjansa puhtaasti.

 

[Hihalyönti]

Nemo kirjoitti: Kyllähän joukkueissa on erot mutta ei ne erot todellisuudessa ole noin suuret. Lähtökohdat puolivälierien jälkeen olivat lievästi sanoen kohtuullisen suosiolliset Viestille ja Hpk:lle. He sen tietysti ansaitsivat kun hoitivat omat sarjansa puhtaasti.

Ottelusarjat pitää suunnitella niin, että silläkin joukkueella, joka raivaa tiensä jatkoon pisimmän kaavan kautta, on mahdollisuus valmistautua kauden tärkeimpiin peleihin. Pölkyn ja OrPon eväät oli lopullisesti syöty viimeistään siinä vaiheessa, kun sarjat eivät menneet poikki neljännessä pelissä.

 

[Nemo]

En missään nimessä väitä että palautumiselle olisi ollut lopputuloksiin vaikutusta mutta pelin tasoon kylläkin.

Pitääkö paikkansa että orivedellä oli tänään ainoastaan 280 katsojaa? Sielläkin odoteltu jo Pronssipelejä ilmeisesti.

 

[brdgl]

Siis hetkinen, pitääkö todella paikkansa että finaalit alkavat ensi viikon perjantaina? Olisiko näin menetelty ottelusarjojen pituuksista huolimatta?

Tällöinhän välieräsarjan venyessä 7 peliin palautumisaikaa FINAALISARJAAN olisi ollit se 1-2 päivää. Ei voi olla totta. :blink:

 

[Bora]

Kyllä näin on, eli perjantaina aloitetaan toivottavasti Hämeenlinnassa, mikäli Pölkky kaatuu vielä kerran. Sunnuntaina Salossa. Varmasti tullaan pelaamaan kovia ja tasokkaita pelejä, ja yleisöäkin varmaan kiinnostaa, kun Suomen kaksi parasta joukkuetta taistelee mestaruudesta.

 

[Hihalyönti]

Nemo kirjoitti: En missään nimessä väitä että palautumiselle olisi ollut lopputuloksiin vaikutusta mutta pelin tasoon kylläkin.

Pitääkö paikkansa että orivedellä oli tänään ainoastaan 280 katsojaa? Sielläkin odoteltu jo Pronssipelejä ilmeisesti.

Jollakin lailla surullista, että välieräpelissä on kauden ylivoimaisesti pienin yleisömäärä. Salissa ei varmaankaan paikalla ollut edes kahtasataa katsojaa. Hirveällä tahdilla pelataan viikkopelejä = katsojat alkavat valta niitä tapahtumia, joihin ostetaan lippu.

 

[jouman]

Mistäköhän johtuu että lätkässä kukaan ei valita että 100 minuuttia pelattu Ilves-Tappara peliä ja huomenna mahdollinen seuraava peli klo 17?

Puhutaan vain siitä että nyt katsotaan kenellä kestää kunto. Ja samalla tavalla jatketaan Jyp-HPK pelejä...

 

[Nemo]

Vertaatko täysammattilais-sarjaa naisten mestaruusliigaan?

Ja samaa sarjaa pelatessa on eri asia kun hyppääminen sarjasta toiseen. Kiekko ratkeaa huomenna ja välierät jatkuvat tiistaina.

 

[jouman]

Vertaan ja en vertaa... Totta kai täysammattilaissarja mahdollistaa monta asiaa eri tavalla kuin lentopallo mutta silti olen sitä mieltä että jääkiekon pelisysteemissä mahdollisine pitkine jatkoaikoineen on se pelaajan rasitus kuitenkin suhteessa kovempi kuin lentopallossa faktisesti.

On sitten pelit pe-la ja ti tai jotain sinnepäin. Totean vain "asenteesta" että siellä pelaajat ja staffi toteavat että banaania poskeen ja taas mennään...

Valitettavasti kuitenkin lajissamme mahdollinen tv sanelee tiettyä reunaehtoja ja sille ei ainakaan nykysuosiolla voida mitään.

Ja eikös liigan sarjaohjelman ole liigahallitus itse päättänyt jossa on seurojen edustajia ja varmaankin näihin päätöksiin on takana monia syitä...

 

[Bora]

En ole kyllä valmentajien ja pelaajien kuullut hirveästi kritisoineen kovaa pelitahtia, vaikka aihetta olisikin.
Enemmänkin täällä Hotissa kirjoittajille tahti on liian kova.

 

[Firewire]

Ei ole julkisesti valkut ja pelurit kritisoineet, huutelevat vain nimimerkkien takaa täällä Hotissa :woohoo:

 

[Nemo]

Kun puhutaan seurojen kehittämisestä ja siitä että talous on vakaalla pohjalla jotta toiminta olisi turvallisilla vesillä sekä myös sen kehittämisen mahdollisuuksista niin yksi tärkeä aspekti on yleisömäärät. Mikäli mestaruusliigan välieriä seuraa paikanpäällä alle 300 ilmoitettua katsojaa on tilanne todella huono. Ei me olla kiekkokansaa että istutaan hallilla vaikka yötäpäivää jos pelejä vaan on. Ihmiset priorisoi mihin otteluun tulevat paikanpäälle. Eihän tilanne tällainen saisi olla!

Puhutaan että tarvitaan isompia halleja Suomeen että voidaan kasvattaa yleisömäärää peleissä mutta yritetään nyt ensin saada kauden viimeisiin peleihin ne nykyiset täyteen ihmisiä.

 

[varajäsen]

Nemo kirjoitti: Kun puhutaan seurojen kehittämisestä ja siitä että talous on vakaalla pohjalla jotta toiminta olisi turvallisilla vesillä sekä myös sen kehittämisen mahdollisuuksista niin yksi tärkeä aspekti on yleisömäärät. Mikäli mestaruusliigan välieriä seuraa paikanpäällä alle 300 ilmoitettua katsojaa on tilanne todella huono. Ei me olla kiekkokansaa että istutaan hallilla vaikka yötäpäivää jos pelejä vaan on. Ihmiset priorisoi mihin otteluun tulevat paikanpäälle. Eihän tilanne tällainen saisi olla!

Puhutaan että tarvitaan isompia halleja Suomeen että voidaan kasvattaa yleisömäärää peleissä mutta yritetään nyt ensin saada kauden viimeisiin peleihin ne nykyiset täyteen ihmisiä.

hieno kirjoitus Nemolta! Jos vielä heitetään vettä myllyyn niin onko tilanne ettei seuroilla ole tarvetta kehittyä? Orivedellä, Pihtiputaalla, Kuusamossa, Huittisissa, Kangasalassa, Pieksämäellä, Vammalassa, Loimaalla, Pielavedellä, Rovaniemellä, Korsossa, Kokkolassa on kilpailutilanne katsojista niin pieni, että ei ole tarve asian eteen mitään tai jos tehdään niin siitä ei pidetä "melua". Nyt tietenkin kyseisten seurojen "kannattajat" hyökkäävät kärkkäillä kirjoituksilla, mutta siitäpä se "kehitys" sitten alkaa. Ei sillä ei nämä Salot, Hämeenlinnat, Oulut, Kuopiot, Turut(lue Raisio) ja Tampereet kunnostaudu sen paremmin inch:

 

[Pussinpohja]

Niin, myös eilissä ratkaisevassa pelissä Hämeelinnassa oli alle 300 katsojaa. Kyllähän tilanne on todella synkkä.

 

[Pussinpohja]

jouman kirjoitti: Vertaan ja en vertaa... Totta kai täysammattilaissarja mahdollistaa monta asiaa eri tavalla kuin lentopallo mutta silti olen sitä mieltä että jääkiekon pelisysteemissä mahdollisine pitkine jatkoaikoineen on se pelaajan rasitus kuitenkin suhteessa kovempi kuin lentopallossa faktisesti.

Fyysisestä rasituksesta puhuttaessa jääkiekko ei itse asiassa olekaan samalla tavalla kuormittava pelaajan kannalta. Kontaktit aiheuttavat tietenkin loukkaantumisia, mutta suorituksen tuottama rasitus muutoin tuki- ja liikuntaelimistölle onkin montaa yllättävällä tavalla kropalle armollisempaa kuin lentopallossa. Hypyt ja lyönnit tehdään lähes maksimivoimalla räjähtävinä suorituksina, ja äärisuorituksia paikat kestää rajallisesti.

Miettikääpä yleisurheilua, vaikkapa keihäänheittäjää. Maksimissaan 6 heittoa kisassa - kyllähän sitä nyt voisi kisata vaikka joka päivä kun lätkääkin pelataan sata peliä talvessa? Juu ei mene niin. Heittäjillä paikat paukkuu harvallakin kisatahdilla vähän väliä...

 

[Einomies Porkkakoski]

varajäsen kirjoitti:

Kun puhutaan seurojen kehittämisestä ja siitä että talous on vakaalla pohjalla jotta toiminta olisi turvallisilla vesillä sekä myös sen kehittämisen mahdollisuuksista niin yksi tärkeä aspekti on yleisömäärät. Mikäli mestaruusliigan välieriä seuraa paikanpäällä alle 300 ilmoitettua katsojaa on tilanne todella huono. Ei me olla kiekkokansaa että istutaan hallilla vaikka yötäpäivää jos pelejä vaan on. Ihmiset priorisoi mihin otteluun tulevat paikanpäälle. Eihän tilanne tällainen saisi olla!

Puhutaan että tarvitaan isompia halleja Suomeen että voidaan kasvattaa yleisömäärää peleissä mutta yritetään nyt ensin saada kauden viimeisiin peleihin ne nykyiset täyteen ihmisiä.

hieno kirjoitus Nemolta! Jos vielä heitetään vettä myllyyn niin onko tilanne ettei seuroilla ole tarvetta kehittyä? Orivedellä, Pihtiputaalla, Kuusamossa, Huittisissa, Kangasalassa, Pieksämäellä, Vammalassa, Loimaalla, Pielavedellä, Rovaniemellä, Korsossa, Kokkolassa on kilpailutilanne katsojista niin pieni, että ei ole tarve asian eteen mitään tai jos tehdään niin siitä ei pidetä "melua". Nyt tietenkin kyseisten seurojen "kannattajat" hyökkäävät kärkkäillä kirjoituksilla, mutta siitäpä se "kehitys" sitten alkaa. Ei sillä ei nämä Salot, Hämeenlinnat, Oulut, Kuopiot, Turut(lue Raisio) ja Tampereet kunnostaudu sen paremmin inch:

En hyökkää kärkevällä kirjoituksella, mutta Korsossa tehdään koko ajan hartiavoimin töitä kehittämisen saralla. Vantaa Ducksin onnistunut nimenmuutos, uusi ilme niin kentällä kuin ottelutapahtumissa on tästä hyvä esimerkki. Monilla muillakin paikkakunnilla painetaan sata lasissa mitä organisaatiosta ja talkoolaisista saadaan irti. Korso siis sijaitsee ns. pääkaupunkiseudulla, jossa kilpailutilanne katsojista on infernaalinen. Tapahtumia riittää vaikka huru mycket ja mediallakin on muuta tiedotettavaa kuin ainutlaatuinen lentopallomatsi Vantaan Korson sinänsä viehättävässä Lumo-hallissa.

 

[Bongaaja]

Uskoisin, että kaksi kärkijoukkuetta on kehittynyt pelillisesti viime kaudesta. Ja että finaali- ja pronssipelit vetävät mukavasti katsojia paikalle.

 

[brdgl]

Onpahan hyvännäköstä vääntöä pronssista! Pitkiä palloja ja hyviä suorituksia, ja todella tasaista. Kotisohvaltakin tavoittaa fiiliksen joten hallissa varmaan melkosta!

 

[Hihalyönti]

brdgl kirjoitti: Onpahan hyvännäköstä vääntöä pronssista! Pitkiä palloja ja hyviä suorituksia, ja todella tasaista. Kotisohvaltakin tavoittaa fiiliksen joten hallissa varmaan melkosta!

Rajatuomari liputti pari OrPon palloa ulos, vaikka olivat puoli metriä sisällä. Päätuomari oli kuitenkin hereillä ja korjasi tuomiot. hmy:

 

[Bora]

Taitaa Orpo napata pronssimitalit. Pölkyn toiveet meni runkosarjan lopussa muutamaan tappioon, kun menettivät kolmossijan ja kotiedun nimenomaan Orpolle.