Naisten maajoukkue

[Bongaaja]

Vuosaaren_Viikinki kirjoitti:

Varmasti paras henkilö tähän tehtävään. Nyt vielä rohkeasti naisten liiga remonttiin. Maksimissaan joukkueita 8 ja niistä yhtenä Kuortane. Eli ensi kaudella heikoin liigajoukkue tippuisi suoraan ja toiseksi heikoin karsimaan 1.sarjan parhaan kanssa.

Ei se varmaan ensi kaudella onnistu tuo Vexun ehdottama. Eikö ens kaudella liigassa pelata 10 joukkueen voimin???

Juuripa noin. Vasta on tehty päätös että kahdella seuraavalla kaudella naisten liigajoukkueiden määrä kasvaa molempina yhdellä. Johtuisiko tästä päätöksestä se, että ykkössarjan taso on ollut tälla kaudella hieman parempi kuin edellisellä?

Jos liigan tasoa aiotaan nostaa lyhyellä aikavälillä, se tarkoittaisi valitettavasti sitä, että joukkueiden määrä pitäisi pudottaa neljään.

Tase on 'huippu jätkä'. Onnittelut pestistä!

 

[Sakke]

Tase on huippujätkä. Tosi. Meikäläinen pusikostahuutelija on tullut ....hm öö kyyniseksi näitten lentopallonaishenkilöiden suhteen. Niin no, kyyninen sanalla on useita synonyymejä, kuten esim. epäuskoinen. Toivotaan nyt, ettei huippujätkän panostus mene hukkaan.

Ei kai mene, jos löytyy tyyppejä. Heitä kaiketi on. Onko asennetta, motiivia ja helvetillisen työmärän tekijöitä esim. viiden vuoden aikajaksoksi. Tää naispallopallo maailmalla on ihan oikeaa urheilua. Ei riitä mestaruusliigan ulkolaisvahvistusten seläntakana piilottelu.

 

[Karhu]

Samaa mieltä Saken kanssa, ei oikein usko naisten maajoukkueeseen riitä. Tase on hyvä valinta, mutta minkälaiset mahdollisuudet Tasella on vaikuttaa pelaajien kehittymiseen?

Jos seurajoukkueessa vastuunkantajat ovat ulkomaalaiset, ei suomalaisille jää kovinkaan suurta roolia. Voi kysyä, miten he voivat ottaa suurta vastuuta maajoukkueessa?

Toivotaan, että Tase saa muutoksia aikaan.

 

[Nemo]

on muuten miesten ja naisten maajoukkuevalmentajilla virallisesti valmentajana olemisesta kokemusta yhteensä lähes 3 vuotta :woohoo:

Silti ei voi sanoa huonoa sanaa tällä hetkellä kummastakaan henkilöstä etenkään valmentajana eikä kyllä ex-pelaajanakaan. Molemmat ovat paikkansa ansainneet!

Keskustelu liigan supistamisesta tai suomalaispelaajien vastuun saamisesta menee taas siihen, että ulkolaispelaajien määrää tulisi supistaa kahteen/joukkue. Sillä nousisi pian 10 uutta tyttöä vastuulliseen rooliin pelistä toiseen. Kyllä Suomesta heitä löytyy, pitää vain antaa heille hetki aikaa omaksua oma homma.

Luottoa hommaan ei ole ollut ja syitä on monia, suurin tietysti pelaajien sitoutuminen mj-toimintaan. Eiköhän sekin asia ala muuttumaan ja projektin pituus tulisikin olla riitävän pitkä, että pelaajat saavat kypsyä tavoitetta kohti.

 

[Kausituristi]

Iso ongelma naisten liigassa on ulkomaalaispelaajien määrä ja rooli joukkueissa. Kentällä puolet pelaajista on ulkomaalaisia ja lähes kaikilla joukkueilla he ovat pisteidentekijän roolissa. Suomalaisille jää liberon työt, passaus ja keskipelaajan rooli. Nämä pelaajat eivät yleensä piste- ja tehotaulukoissa ole kärkipaikoilla.

Jos ulkomaalaisten määrä rajoitetaan kahteen, se voi pudottaa liigan tasoa hetkellisesti, mutta eipä tämä kausikaan mikään menestys ole tasollisesti ollut. Suomen liigan taso ja maajoukkueen taso ei tuo tänne kuitenkaan kovia ulkomaalaisnimiä; nykyiset ovat vain hiukan parempia kuin suomalaiset. Ja kun kaikki seurat hakevat menestystä lyhyellä tähtäimellä, jää suomalaisten pelaajien kehittäminen. Miksi valmentajakaan siihen keskittyisi, kun taskussa on sopimus vain yhdelle kaudelle ja mitali pitäisi tuoda?

Liigalta ja liitolta vielä enemmän panostusta seurojen juniorityöhön, akatemiatoimintaa liigapaikkakunnille ja sarjaohjelman rakentaminen sen verran mielekkääksi, että liigatasoiset pelaajat voivat opiskelujen / työn ohella pelata liigassa.

Toinen ongelma on ikä. Pelaajat ovat parhaimmillaan vasta yli 25-vuotiaina, jolloin fysiikka ja tekniikka ovat jo kehittyneet ja pelin taktinen puolikin alkaa upota. Mutta varsinkin tytöt tuodaan liigaan jo 16-vuotiaina. Enkä nyt tarkoita ainostaan LiigaEuraa! Tuon ikäisten tyttöjen paikka on juniorisarjoissa ja vaikka 1-sarjassa opettelemassa pelaamista. Liigajoukkueen treenit ei ole se paikka, jossa valmentaja joutuu opettamaan torjunta-askelia, sormilyöntiä, aloitussyöttöä...

 

[Sakke]

No niin. Tase ei tviittaillut naisia yks kerrallaan. Pöläyttipähän nimilista julki. Olipa joukossa yksi periferiankin kasvatti. On ensimmäinen virtolaislähtöinen naishenkilö näissä ympyröissä.

 

[Lentopallo]

Naisten finaalia katsoessa ihmettelen miksi Sini Häkkinen ja Mira Hämäläinen eivät ole mj-ryhmässä. Varsinkin Häkkisen poisjäämisellä pitää olla hyvä syy.

 

[Vuosaaren_Viikinki]

Lentopallo kirjoitti: Naisten finaalia katsoessa ihmettelen miksi Sini Häkkinen ja Mira Hämäläinen eivät ole mj-ryhmässä. Varsinkin Häkkisen poisjäämisellä pitää olla hyvä syy.

Sini Häkkinen menee jalkaleikkaukseen heti kauden päättyessä. Siinä syy.

 

[Nemo]

Urheilusanomissa Perkiön kirjoittama juttu Tasesta ja maajoukkueesta. Hienoa, että naislentopallokin saa palstatilaa merkittävässä urheilujulkaisussa!

Tase peräänkuuluttaa peliurien pituuden lisäämistä ja täysammattilaisten määrää. Kieltäytymisiä ei ole kuulemma tullut montaa ja kaikkiin ollut looginen syy kuten esim. Häkkisen kohdalla.

Tietenkin ryhmä on nuori ja olisi entistä huolestuttavampaa jos kieltäytymisiä tulisi. Toivottavasti homma nostaa päätään eikä leikkaukset koske näitä alueita.

 

[varajäsen]

Lentopalloliitossa yt ja jostain pitää rahaa säästää. Pahoin pelkään, että kyseinen mj on yksi suurimmista kärsijöistä

 

[Nemo]

Sinällään naisten maajoukkueen toiminta on sillä tasolla ettei isoja rahallisia satsauksia tarvitakaan vaan pelaajamateriaalin on kehityttävä seuroissa huomattavasti. Tase mainitsi Berruton hyväksi tarinankertojaksi, nyt olisi osattava lumota tytöt/naiset mukaan toimintaa useaksi vuodeksi. Säännöllisyys, uhrautuvuus, aito halu kehittyä yms. Maajoukkuevalmentajisto seuraa kehitystä ja osaltaan vaikuttaa kehityskohteisiin.

Näin se tapahtui miehissäkin. Berruto osasi sen tehdä ja Tase oli sitä läheltä seuraamassa, toivottavasti kapula siirtyy eteenpäin. Uskottava maajoukkuetoiminta vaikuttaa varmasti pelaajamäärään sekä siihen peliuran jatkumiseen.

 

[Kausituristi]

Nyt kun talous on tiukalla, pitäisi huomio kiinnittää entistä tiukemmin Kuortaneeseen. Mielestäni jokainen pelaaja, joka sinne valitaan, pitäisi olla vähintäänkin tulevaisuuden liigapelaaja ja silmissä siintää ajatus maajoukkueesta ja ammattilaisuudesta. Jos näin ei ole, ei liiton eikä pelaajan kannata haaskata aikaa ja rahaa kalliiseen valmennukseen.

Pikaisesti vilkaisin Kuortaneen tyttöjen pituuksia. Lentopallo kun nykyään vaatii tietyn pituuden ja Kuortane-ikäiset tytöt eivät enää pituutta kasva.
Siellä on muutama 178 cm pitkä keskipelaaja, pari 158 cm liberoa, 165 cm pitkä passari ja 171 cm pitkä yp. Muut kaksi passaria ovat 171 cm.
Tytöt ovat varmasti taitavia, ikäluokkansa parhaita ja motivuneita, mutta pituus ei vain kenelläkään riitä omalla pelipaikalla edes liigaan. Ei sille vain voi mitään.

Jatkossa Kuortaneen valmentajien pitäisi ehkä hieman tarkemmin valita pelaajat sinne. Kyse on kuitenkin liiton = seurojen = harrastajien osittain ylläpitämästä huippuvalmennuskeskuksesta, josta pitäisi tulla vähintäänkin liigapelaajia.

 

[varajäsen]

Kausituristi kirjoitti: Nyt kun talous on tiukalla, pitäisi huomio kiinnittää entistä tiukemmin Kuortaneeseen. Mielestäni jokainen pelaaja, joka sinne valitaan, pitäisi olla vähintäänkin tulevaisuuden liigapelaaja ja silmissä siintää ajatus maajoukkueesta ja ammattilaisuudesta. Jos näin ei ole, ei liiton eikä pelaajan kannata haaskata aikaa ja rahaa kalliiseen valmennukseen.

Pikaisesti vilkaisin Kuortaneen tyttöjen pituuksia. Lentopallo kun nykyään vaatii tietyn pituuden ja Kuortane-ikäiset tytöt eivät enää pituutta kasva.
Siellä on muutama 178 cm pitkä keskipelaaja, pari 158 cm liberoa, 165 cm pitkä passari ja 171 cm pitkä yp. Muut kaksi passaria ovat 171 cm.
Tytöt ovat varmasti taitavia, ikäluokkansa parhaita ja motivuneita, mutta pituus ei vain kenelläkään riitä omalla pelipaikalla edes liigaan. Ei sille vain voi mitään.

Jatkossa Kuortaneen valmentajien pitäisi ehkä hieman tarkemmin valita pelaajat sinne. Kyse on kuitenkin liiton = seurojen = harrastajien osittain ylläpitämästä huippuvalmennuskeskuksesta, josta pitäisi tulla vähintäänkin liigapelaajia.

Kuortaneen ongelma on se, että valikoimaa ei ole (junioreiden määrä pienentynyt b-junioreiden määrässä) ja jotta siellä olevat henkilöt (liiton työntekijät) ottavat kaiken vastaan jotta työpaikka säilyy. Vajaata ryhmääkin on vaikeata vetää ja ei täytä taloudellista budjettia.

Kuortaneelle siirtyvät vaatii myös vanhemmilta isoa lompakkoa ja jos ryhmä pienenee vaatii vielä isompaa

 

[Kausituristi]

Kohta puolin on ohjelmassa ensimmäinen maajoukkueen leiri ja katselin tarkemmin tuota Tasen listaa. Siellä on 2 B-tyttöä ja 6 A-tyttöä...

Ovatkohan nuo B-tytöt (Pia Korhonen ja Roosa Nieminen) nyt kuitenkin väärässä porukassa mukana? Samoin ensimmäisen vuoden A-tytöt (Nea Hämäläinen)? Toisen vuoden A-tytöt (Oona Yli-Pekkala, Sonja Laitinen ja Iida-Emilia Kivimurto) ovat hekin siinä ja siinä. Tytöillä on liigakokemusta vasta vuoden verran eikä kauden voi kuitenkaan sanoa olleen kovin menestyksekäs, vaikka kaikki nuo edellä mainitut tytöt ovat varmasti kehittyneet huimasti. Pitäisikö heidän nyt kuitenkin kehittyä ihan omissa kotiseuroissa lisää, jotta rahkeet riittäisivät edes liigan kärkijoukkueissa kuusikkoon? Pia Korhonen on ollut häikäisevä liigakarsinnoissa ja kehittynyt valtavasti vuoden aikana, mutta maajoukkueeseen...?
Eikö tämäkin ole sitä vähien resurssien tuhlausta?

Onhan se kiva päästä maajoukkueleirille ja vähän jo kasvamaan mukaan, mutta olisiko joskus sellainen hetki, että maajoukkueeseen valittaisiin sen hetken parhaat pelaajat, eikä vain jatkuvasti rakennettaisi sitä tulevaisuuden joukkuetta? Näinhän naisissa on tehty nyt vähintäänkin 10 vuotta. Sitä tulevaisuuden joukkuetta ei vain ole näkynyt.

Miehissä tilanne ja ikärakennekin on ihan toinen. Siellä on mukana todellakin parhaat halukkaat ja siinä Suomi onki Euroopan kärkikastia. Pitäisikö naisten maajoukkuetiimin ottaa sieltä mallia?

 

[aarre]

Kausituristi kirjoitti: Kohta puolin on ohjelmassa ensimmäinen maajoukkueen leiri ja katselin tarkemmin tuota Tasen listaa. Siellä on 2 B-tyttöä ja 6 A-tyttöä...

Ovatkohan nuo B-tytöt (Pia Korhonen ja Roosa Nieminen) nyt kuitenkin väärässä porukassa mukana? Samoin ensimmäisen vuoden A-tytöt (Nea Hämäläinen)? Toisen vuoden A-tytöt (Oona Yli-Pekkala, Sonja Laitinen ja Iida-Emilia Kivimurto) ovat hekin siinä ja siinä. Tytöillä on liigakokemusta vasta vuoden verran eikä kauden voi kuitenkaan sanoa olleen kovin menestyksekäs, vaikka kaikki nuo edellä mainitut tytöt ovat varmasti kehittyneet huimasti. Pitäisikö heidän nyt kuitenkin kehittyä ihan omissa kotiseuroissa lisää, jotta rahkeet riittäisivät edes liigan kärkijoukkueissa kuusikkoon? Pia Korhonen on ollut häikäisevä liigakarsinnoissa ja kehittynyt valtavasti vuoden aikana, mutta maajoukkueeseen...?
Eikö tämäkin ole sitä vähien resurssien tuhlausta?

Onhan se kiva päästä maajoukkueleirille ja vähän jo kasvamaan mukaan, mutta olisiko joskus sellainen hetki, että maajoukkueeseen valittaisiin sen hetken parhaat pelaajat, eikä vain jatkuvasti rakennettaisi sitä tulevaisuuden joukkuetta? Näinhän naisissa on tehty nyt vähintäänkin 10 vuotta. Sitä tulevaisuuden joukkuetta ei vain ole näkynyt.

Miehissä tilanne ja ikärakennekin on ihan toinen. Siellä on mukana todellakin parhaat halukkaat ja siinä Suomi onki Euroopan kärkikastia. Pitäisikö naisten maajoukkuetiimin ottaa sieltä mallia?

Mikähän mahtaisi mielestäsi olla ongelmana, jos n. 30 pelaajan ringissä on mukana pari B-tyttöä?
hmy: :dry:

 

[Kausituristi]

Jotenkin mieltäisin naisten maajoukkueen naisten maajoukkueeksi... Ihan en pysty ajattelemaan 16-17-vuotiaita tyttöjä naisina.
Heiltä puuttuu vielä taito, fysiikka, taktinen kypsyys jne.

Eikö meillä ole oma maajoukkuekin noille -96-97-syntyneille A- ja B-tytöille?

Mutta kyllähän me voidaan Suomessa jatkaa edelleen samalla tavalla kuin on tehty tähänkin asti: valittu maajoukkueeseen noita tulevaisuuden pelaajia vuodesta toiseen ja ranking keikkuu tuolla jossain sijoilla 60 ynnä muut.

 

[Vaihtopenkin Vasenlaita]

Liekkö tässä ajateltu omia junnujen EM-kisoja? Ehkä on haluttu antaa kovempaa leiritystä osalle junnuista. Kalenteri on ilmeisesti ollut jossain välissä hukassa, kun naisten mj-leiri menee päällekkäin a:n sm-kisojen kanssa, eikä leirille osallistuvat pääse ikäryhmänsä huipennukseen.

 

[Juze]

Vaihtopenkin Vasenlaita kirjoitti: Liekkö tässä ajateltu omia junnujen EM-kisoja? Ehkä on haluttu antaa kovempaa leiritystä osalle junnuista. Kalenteri on ilmeisesti ollut jossain välissä hukassa, kun naisten mj-leiri menee päällekkäin a:n sm-kisojen kanssa, eikä leirille osallistuvat pääse ikäryhmänsä huipennukseen.

Yleensähän näitä ns. isoja maajoukkueryhmiä ei ole leiritetty kokonaan. Osa todennäköisesti jää varalle, jos tulee loukkaantumisia jne.

 

[Kausituristi]

Vaihtopenkin Vasenlaita kirjoitti: Liekkö tässä ajateltu omia junnujen EM-kisoja? Ehkä on haluttu antaa kovempaa leiritystä osalle junnuista. Kalenteri on ilmeisesti ollut jossain välissä hukassa, kun naisten mj-leiri menee päällekkäin a:n sm-kisojen kanssa, eikä leirille osallistuvat pääse ikäryhmänsä huipennukseen.

No mutta. Eikö näiden tyttöjen kannattaisi osallistua noihin oman ikäluokkansa SM-kisoihin?

Ihan hyvä pointti Juzellakin tuo kovempi leiritys, mutta onko siitä loppujen lopuksi kenellekään hyötyä? Se, että on ikäryhmänsä parhaimmistoa, on vielä liian kaukana naisten maajoukkuetasosta - ainakin toivon niin.

 

[Nemo]

Upi oli maajoukkue-leirityksessä mukana ennen ainuttakaan liigapeliä.

Ja ei kyllä a-junnujen turnauksella ole minun mielestä mitään merkitystä jos leiritetään maajoukkuetta ja tytöt kuuluvat siihen. Tarvitsevatko he mahdollista junnumitalia vai hyvän leirin mikä pukkaa motivaatiota huimasti eteenpäin? Jos halutaan naisten maajoukkuetta eteenpäin niin edelleenkään yhdellä junnujen lopputurnauksella ei ole mitään merkitystä.

Tarvitaan se, että tytöt sitoutuvat maajoukkueeseen ja KAIKKI tehdään lentopallossa menestymisen eteen.