Verkkovirhe

Naisten EM-kisat, Ankara

Bora

Viestejä
679
Veikkaus tarjoaa tänään Suomelle todella kovan kertoimen 4,70 ja Bulgarialle 1,13
Tämän perusteella tässä pelissä ei Suomella pitäisi olla paljon mahdollisuuksia, mutta pelithän ratkaistaan kentällä.
 

Bora

Viestejä
679
Voittaessaan tänään Suomi nousisi Kreikan ja Bulgarian ohi A lohkon kolmanneksi, ja siten kohtaisi seuraavassa pelissä
C lohkon kakkosen, eli Kroatian tai Azerbaidzhanin.
 

Verkkovirhe

Viestejä
302
Kylmä oli bulgaarien kyyti ekassa erässä. Nyt kohti uutta nousua.
Jos selostajakaksikkoa on aika ajoin työlästä kuunnella, niin taukohaastattelut aiheuttavat suorastaan myötähäpeää, huoh.
 

metriheikki

Viestejä
4,873
Syöttöön on pakko saada lisää tehoa. Nousee liian hyvin bulgaareilta ja keskarit mätkivät satasia kenttään. Lyöntikisaan on ihan turha lähteä,omilla vahvuuksilla vaan ja uskoa että se riittää loppupelissä
 

Sakke

Viestejä
4,684
Jacke sanoi:
Joo ihan kelpo turnaus....mutta kreikka peli 😈😈😈
Laajenna klikkaamalla
Kuten kaikki tiedämme lentis on fiksujen ihmisten yksinkertainen peli. Joukkue teki mitä Tase on opettanut ja ihan hyvin tekikin. Taselle tuli vain yksi peluutusmoks. Lähti kisaamaan Turkin kanssa ja siinä meni jatkopaikka. Väsyneet ladyt ei pystyneet hyvään suoritukseen Kreikan kanssa. Suunta on ollut ja on rajusti ylöspäin. Meikäkin alkaa tykästyä naispallosta. Tämä viimeinen lause ToLelle. 😁
 
Viimeksi muokattu:

Einomies Porkkakoski

Viestejä
10,895
Suomalaisen lentopallon tulevaisuus on kuitenkin naisten käsissä. Saamme nauttia varmasti jatkossa lentismuijien esityksistä arvoturnauksissa. Sopivan nuori jengi, josta suurin osa pelaa ulkomailla. Tase valkkuna yhdessä joukkueen kanssa sopivan nälkäinen voittamaan jotain suurta.
 

Sakke

Viestejä
4,684
Einomies Porkkakoski sanoi:
Suomalaisen lentopallon tulevaisuus on kuitenkin naisten käsissä. Saamme nauttia varmasti jatkossa lentismuijien esityksistä arvoturnauksissa. Sopivan nuori jengi, josta suurin osa pelaa ulkomailla. Tase valkkuna yhdessä joukkueen kanssa sopivan nälkäinen voittamaan jotain suurta.
Laajenna klikkaamalla
Ei tuo miesten tilanne niin huono ole, etteikö kisohin selvittäisi. Ja tietysti naiset myös.
 

Pasma

Viestejä
3,812
Sakke sanoi:
Ei tuo miesten tilanne niin huono ole, etteikö kisohin selvittäisi. Ja tietysti naiset myös.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä seuroissa tehdään kovasti hommia , reenimäärät on aika kovia joten lupa odottaa nuorilta miehiltä aimo harppauksia eteenpäin. Ja lähtihän meiltä taas muutama lupaava pelimies euroopan kentille kehittymään , toivossa eletään.(y)
 

volleyball1

Viestejä
273
Pidemmän analyysin kirjoittamisen aika myöhemmin. Nyt voi kuitenkin jo todeta, että Suomi oli melko lailla lähellä Ranskan ja Kreikan tasoa. Jos halutaan pärjätä sitä paremmin, niin tarvitaan tismalleen samat lääkkeet kuin mitä miesten joukkueemmekin tarvitsee. Puhdasta lyöntivoimaa ja -ulottuvuutta lisää. Varsinkin nelospaikalla, kuten miehissäkin, ollaan hankaluuksissa. Kenelläkään yleispelaajalla ei tehot ihan niin hyvät ole kuin toivoisi. Lisää ulottuvuutta ja voimaa, niin helpottuu.

Mutta esimerkiksi Karhu pärjäsi itse asiassa uskomattomankin hyvin tämän turnauksen ajan siihen nähden, että minkäänlaisia lyöntisuuntia ei oikein ollut edes käytössä. Hieman kyseenalaistakin, että puhtaasti melkeinpä pitkällä ja lyhyellä työntöpeipillä nelospaikalta pystyy tekemään noinkin hyvin pisteitä. Tuollainenhan pitäisi olla skoutattavissa aivan tyystin pois. Toki naisten lentopallo on oma maailmansa, eikä voi verrata miesten pelin lainalaisuuksiin.

Syöttö Suomella on itse asiassa erittäin hyvä. Siinä ei olla jäljessä paljoakaan koviakaan joukkueita. Hypärin syöttäjiä naisissa on kautta maailman niin vähän, että kovalla leijalla pärjää aivan täysin.

Alangon peliin en itse ollut niin tyytyväinen kuin etukäteen odotin. Passit heittivät tarkkuudeltaan liian usein. Toki siltikin oli ihan riittävä suoritus häneltä, eikä Suomen jatkopaikka hänestä ollut millään tavalla kiinni, odotukset vain olivat vielä kovemmat. Koskelolta hyvää puolustamista, kuten sopi odottaakkin! Hakkuri Korhoselta myös ihan kelpo rutiinitason suoritus.

Kokonaisuutena voisi sanoa että hyvin odotusten mukainen turnaus. Enemmänkin oli tarjolla, mutta ajoittaisia valon pilkahduksia muun muuassa Turkkia vastaan oli mukava nähdä. Chernobyl-sarjan hitiksi noussutta kommenttia lainaten;

"Not great, not terrible."
 

Onnistuessaan pitkä

Viestejä
24
Pidin kyllä naisten esityksistä ja erityisesti peli-ilmeestä. Vähän vaivaa sama kuin miehillä, eli tietynlainen fyysinen kovuus puuttuu. Onko tämä nyt sitten materiaali- vai harjoitteluongelma, varmaan molempia. Selvää kuitenkin on, että yhtä pallonpyörittelijää/peippailijaa/tsekkailijaa enempää joukkue ei kestä, jos aiotaan pari napsua tuosta nostaa tasoa.
 

varajäsen

Viestejä
3,441
volleyball1 sanoi:
Pidemmän analyysin kirjoittamisen aika myöhemmin. Nyt voi kuitenkin jo todeta, että Suomi oli melko lailla lähellä Ranskan ja Kreikan tasoa. Jos halutaan pärjätä sitä paremmin, niin tarvitaan tismalleen samat lääkkeet kuin mitä miesten joukkueemmekin tarvitsee. Puhdasta lyöntivoimaa ja -ulottuvuutta lisää. Varsinkin nelospaikalla, kuten miehissäkin, ollaan hankaluuksissa. Kenelläkään yleispelaajalla ei tehot ihan niin hyvät ole kuin toivoisi. Lisää ulottuvuutta ja voimaa, niin helpottuu.

Mutta esimerkiksi Karhu pärjäsi itse asiassa uskomattomankin hyvin tämän turnauksen ajan siihen nähden, että minkäänlaisia lyöntisuuntia ei oikein ollut edes käytössä. Hieman kyseenalaistakin, että puhtaasti melkeinpä pitkällä ja lyhyellä työntöpeipillä nelospaikalta pystyy tekemään noinkin hyvin pisteitä. Tuollainenhan pitäisi olla skoutattavissa aivan tyystin pois. Toki naisten lentopallo on oma maailmansa, eikä voi verrata miesten pelin lainalaisuuksiin.

Syöttö Suomella on itse asiassa erittäin hyvä. Siinä ei olla jäljessä paljoakaan koviakaan joukkueita. Hypärin syöttäjiä naisissa on kautta maailman niin vähän, että kovalla leijalla pärjää aivan täysin.

Alangon peliin en itse ollut niin tyytyväinen kuin etukäteen odotin. Passit heittivät tarkkuudeltaan liian usein. Toki siltikin oli ihan riittävä suoritus häneltä, eikä Suomen jatkopaikka hänestä ollut millään tavalla kiinni, odotukset vain olivat vielä kovemmat. Koskelolta hyvää puolustamista, kuten sopi odottaakkin! Hakkuri Korhoselta myös ihan kelpo rutiinitason suoritus.

Kokonaisuutena voisi sanoa että hyvin odotusten mukainen turnaus. Enemmänkin oli tarjolla, mutta ajoittaisia valon pilkahduksia muun muuassa Turkkia vastaan oli mukava nähdä. Chernobyl-sarjan hitiksi noussutta kommenttia lainaten;

"Not great, not terrible."
Laajenna klikkaamalla

Analyysia odotellessa omia huomioita ja ajatuksia. :)

Jos ja kun Suomi pelaa noin nopeilla temmolla passarin (lue Alanko) päivän vire todella tärkeä. Serbiaa, Kreikkaa ja Bulgariaa vastaan ei ihan huippu päivä. Varsinkin ykköstemmon toimivuus oli "haavoittuva". Kylmäaho kävi tuuraamassa takakenttä kieroksia ja laitatempo samalla "tippui", mutta Madsenin kanssa taas yhteispeli toimi.

Kokkonen nosti tasoaan kovasti koko ajan ja varsinkin kun hyökkäysvalikoimaan tuli viivalyönti niin viimeisessä pelissä oli ainut joka pystyi ohittamaan Bulgarian torjuntaa jatkuvasti.

Sitten tämä voimajuju ja silloin pitää puhua varmaan samaan aikaan Karhusta ;) . Hänellä on silmää tehdä kyseinen suoritus, jos vastustaja antaa siihen mahdollisuuden. Karhun peliajatus on varmaan yksi Suomen parhaista (?) ja hihalyönti myös. Samalla (vaikka torjuntakorkeus ei mikään huima) osasi yllättää monet oikealla ajoituksella ja käsien viennillä. Ploki tulee saamaan hänestä tärkeän osan kaudelle 19-20, mutta näitä Ranska pelin pistemääriä epäilen, että ei tule joka pelissä mestaruussarjassakaan. Eskon taso heitteli laidasta laitaan ja yhden vuoden tehokuuri ei tuonut fysikkaa siihen tasolle missä joskus ollaan oltu (no en sitä kyllä odottanutkaan ;). Riikilän loukkaantuminen oli harmi. Kososta eipä juuri käytettykään.

Keskarit ja niiden peluuttaminen. Laakkonen hyvä torjunnassa, mutta tärkeässä Kreikka pelissä alkoi näkyä kolmen peräkkäisen pelin rasitus (?). Madsenin ja Alangon hyökkäystyöskentely heikkeni turnauksen myötä. Madsenin torjunta ei lähelläkään samaa tasoa kuin Roosan. Syöttöt oli taas toisinpäin. Pihlamäkeä olisi minusta pitänyt käyttää enemmän. Czakan ja syöttö oli hyvä vaihto joka peliin ja erään.

Korhonen hakkurina pelasi tasaisen turnauksen. Torjuntaparina Laakkosen kanssa tekivät hienoa työtä. Meidän laitureista lähinnä maailman huippua fyysisesti. Joutui vähän yksin Suomen hyökkäyspelissä.

Sitten Suomen ylivoimisesti paras pelaaja Koskelo ja varsinkin puoluspelaaminen. Hänen kauttaan Suomen puolustuspelaaminen oli hyvää ja hän mahdollisti monesti Suomen pisteiden saannin (tai ainakin mahdollisuuden) omilla suorituksillaan. Sievänen ei tainut sitten kentällä käydäkkän?

Tase on saanut Suomen puolustuspelin ihan kv tasolle, mutta vaikka hyökkäyspelissä toimimme "erilailla" kuin valtavirta olimme vaikeuksissa fyysisesti heikompana.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös