- Viestejä
- 3,056
Hyvässä korkeudessa on torjunta jos kainalot on verkon yläreunan korkeudella, vielä kädet oikeassa asennossa että ei mene torjunnasta leveäksi.Vaikea tuosta on ainakaan yli lyödä.
Miesten Mestaruusliiga 2021-2022
- Viestiketjun aloittaja Ylläpito
- Alkaa
- Viestejä
- 1,076
Niin, ensin kai pitäisi määritellä, mikä on lyhyt ja pitkä passi. Tässä puhutaan varmasti taas ihan kahdesta eri asiasta.Tämähän on Feden ns. ongelma joka viime kevään vinaaleissa tuli aika selkeesti esiin; mitä pidemmälle peli etenee sitä enemmän supistuu passipeli. Lyhkäsiä passeja koitettu täälläkin moneen kertaa todistella, ei toimi jos vastapuolella vähänkin toimiva kt. Naisten pelit eri asia.
No tänään nähdään mikä toimii, mukava nähdä Savon poikia Kaupissa
Joka tapauksessa on tilastollinen fakta, että nelospaikan hyökkäystehot putoavat radikaalisti, jos hyökkääjä joutuu ponnistamaan kentän ulkopuolelta. Eli kyse on aivan "tikulta" lähtevästä lyönnistä, joka parikymmentä vuotta sitten oli se ykkösjuttu. Varsinkaan omasta nostosta ei nykyään ehdi kiertelemään isoja kaarroksia, vaan nopea laitatempo vaatii noin puoli metriä-metrin tikulta olevan "lyhyen" passin. "Roskapassia" ei myöskään koskaan saisi heittää tikulle. Eikä nuo huippujoukkueet niin teekään, kuten alla olevasta klipistä huomaa. Se on aina reilusti lyhyt ja lähellä verkkoa.
Tuostahan noita hyppypaikkoja ja passin etäisyyksiä voi katsella. Toinen huomio on se, että aika paljon pojat vetelee keskeltä, vaikka joidenkin arvioiden mukaan hakkurit ja laiturit ratkaisevat pelin. Uskoisin, että tämäkin myytti murenee pikkuhiljaa, kun temmot alkaa olemaan lähes samanlaisia pelipaikasta riippumatta.
- Viestejä
- 1,140
Juuri näin. Tässä oli hyvä kirjoitus. Maailma muuttuu ja lentopallo siinä mukana.👍
- Viestejä
- 3,585
Kaikki palstalaiset ei pysy muutoksien perässä..
- Viestejä
- 330
Juuri näin! Tätä hieman vanhentunutta tietoa kuulee paljon katsomoissa, kuinka passari on huono kun passit jäävät vajaaksi. 🤔
- Viestejä
- 3,855
No kun katselin viime kevään vinaalit ei siellä lyhkäsillä passeilla mestaruuksia voitettu, kyllä Meskon passit tulee perille.Lopputulos ratkaisee, ei luulot. Siitä saa sitten valita lyöntisuunnat. Modenan peliä kun viime viikolla katselin vierestä, sama juttu. Nämähän on näitä lentopallon perusjuttuja.
- Viestejä
- 3,855
Olikos tämä Fede majussa passarina...
- Viestejä
- 357
Kyllä. Siinä lähellä kenttää tai harjoituksia seuratessa kuulee ja tajuaa kyllä, että laitureille on erilaisia tempoja saman verran kuin keskareille eri kuvioita. Nykyisin on jopa suurempi virhe tietyissä passeissa, jos passi lentää laitaan asti. Ja tuossa vajaassa passissa tulee hyökkääjien taito ja monipuolisuus esille. Kärkipäässä tämän hetken laitureista Raadik, Michelau, Heiskanen, Mäkinen, Hänninen. Löytyy ulottuvuutta ja taitoa, osa saa hyökätä tasalaatuisista passeista, osa kehittyy vielä enemmän taidollisesti, kun passit vielä ailahtelee..
- Viestejä
- 3,855
Kyllä aika hyvin näki näissä EM-kisoissa ja nyt Valepankin vierailijoiden käynnissä mitä tarkoittaa vajaa passi, ei siinä lyöjällä ole mahdollisuuksia jos yksi suunta on jäljellä jos vastapuolella on kunnon torjunta.Helppo luettava. Hurrikaanin pelissä alkukaudesta näkyi tätä ongelmaa , passitarkkuuden lisäksi. Nyt on hommaa saatu kuntoon passarivalmentajan kautta ja peli käy.
Katotaan nyt Feden passit keväällä miten irtoaa, jääkö vajaaksi... niin ja tänään jo esimakua
- Viestejä
- 357
Mutta eihän Meskon passit jää vajaaksi? Vai oliko tää Brunon "ongelma"?
- Viestejä
- 1
Hyvää keskustelua passipelistä ja laitahyökkäyksestä.
Liigassa on nähty jo tovin nykylentopallon laitahyökkäystapaa ja myös vähän sovellettuja ratkaisumalleja laitahyökkäyksen tehojen lisäämiseksi. Näitä sovelluksia toteuttavat esim Tiikerit ja Hurmos, eli heillä hyökkääjä leikkaa todella vahvasti kentän puolelta sisään passia vastaan. Nämä joukkueet tekevät sen jo niin rajusti, että passin on jäätävä ns. vajaaksi. Lisäksi Hurmos käyttää eri tilanteisiin erilaisia malleja (SplitBlockin tekstissäkin mainittu).
Nykylentopallossa on kuitenkin yleisesti ideana, että laitahyökkääjä hyppää tossut kentän sisäpuolella/sivuviivalta ja tulee näin passia vastaan ja passit pidetään antennien välissä. On nimimerkki Pasma oikeassa, että täytyy passin siltikin lentää tarpeeksi pitkälle. Jos passin kaari kuolee, hukkuu hyökkääjältä suuntia. Kun passi lentää hyökkääjälle sopivalla korkeudella sopivan pitkälle, pystyy hän passia vastaan tulemalla poikkaisemaan passin viistoon tai päästämällä sen ns "perille" ja valitsemaan rajalyönnin. Tämä passia vastaan tuleminen mahdollistaa myös nykylentopallon nopeiden laitapassien pelaamista isolta alueelta, hyökkäjän lyönti-ikkuna kasvaa.
Jos hyökkääjä hyppäisi kentän ulkopuolelta (vanha koulukunta), ei rajalyönnin mahdollisuutta olisi kuin harvoin, sekä se lisäisi riskiä nopean pelaamisessa (hyökkääjän lyönti-ikkuna on pienempi).
Kuitenkin nykylentopallossa halutaan pelata nopeaa peliä, hyökkäyksen tehokkuuden lisäämiseksi.
Liigassa on nähty jo tovin nykylentopallon laitahyökkäystapaa ja myös vähän sovellettuja ratkaisumalleja laitahyökkäyksen tehojen lisäämiseksi. Näitä sovelluksia toteuttavat esim Tiikerit ja Hurmos, eli heillä hyökkääjä leikkaa todella vahvasti kentän puolelta sisään passia vastaan. Nämä joukkueet tekevät sen jo niin rajusti, että passin on jäätävä ns. vajaaksi. Lisäksi Hurmos käyttää eri tilanteisiin erilaisia malleja (SplitBlockin tekstissäkin mainittu).
Nykylentopallossa on kuitenkin yleisesti ideana, että laitahyökkääjä hyppää tossut kentän sisäpuolella/sivuviivalta ja tulee näin passia vastaan ja passit pidetään antennien välissä. On nimimerkki Pasma oikeassa, että täytyy passin siltikin lentää tarpeeksi pitkälle. Jos passin kaari kuolee, hukkuu hyökkääjältä suuntia. Kun passi lentää hyökkääjälle sopivalla korkeudella sopivan pitkälle, pystyy hän passia vastaan tulemalla poikkaisemaan passin viistoon tai päästämällä sen ns "perille" ja valitsemaan rajalyönnin. Tämä passia vastaan tuleminen mahdollistaa myös nykylentopallon nopeiden laitapassien pelaamista isolta alueelta, hyökkäjän lyönti-ikkuna kasvaa.
Jos hyökkääjä hyppäisi kentän ulkopuolelta (vanha koulukunta), ei rajalyönnin mahdollisuutta olisi kuin harvoin, sekä se lisäisi riskiä nopean pelaamisessa (hyökkääjän lyönti-ikkuna on pienempi).
Kuitenkin nykylentopallossa halutaan pelata nopeaa peliä, hyökkäyksen tehokkuuden lisäämiseksi.
Viimeksi muokattu:
- Viestejä
- 3,448
Kun "me palstalaiset" ei olla kaikki mukana niin minusta lyhyt passi on, jos viivalyönti pitää lyödä yli 100 asteen kulmaan (oletus passi tulee verkonsuuntaisesti). 90 astetta oli ideali? Kyllä Fede kaksi ensimmäistä erää oli vajaita sekä nelos että kakkos puolelle ja joista viiva lyönti olisi vaatinut jopa yli 110 asteen kääntöä parhaimillaan. Raadikia passin vajaus ei haitannut -> mentiin suurimmasta raosta tai sika viistoon
. Viimeisessä erässä Lindqvist rupesikin sitten lyömään rajaan hyvällä tappo %, kun pallo tuli tarpeeksi pitkälle.- Viestejä
- 1,076
Mielestäni tästäkin asiasta tehdään turhan monimutkainen. Liian lyhyt passi on liian lyhyt ja myös liian pitkä on liian pitkä silloin, kun lyöjä ei pääse lyömään rytmistä. Eli silloin on joku pettänyt harjoitellusta ja sovitusta.Kun "me palstalaiset" ei olla kaikki mukana niin minusta lyhyt passi on, jos viivalyönti pitää lyödä yli 100 asteen kulmaan (oletus passi tulee verkonsuuntaisesti). 90 astetta oli ideali? Kyllä Fede kaksi ensimmäistä erää oli vajaita sekä nelos että kakkos puolelle ja joista viiva lyönti olisi vaatinut jopa yli 110 asteen kääntöä parhaimillaan. Raadikia passin vajaus ei haitannut -> mentiin suurimmasta raosta tai sika viistoon
Eli Feden ongelma on mielestäni laitapelin passitarkkuus ja rytmittäminen. Kuten yleensä kaikilla tuon ikäisillä passareilla. Jokaisena vuonna menee eteenpäin, jos valmentaja ei pilaa😊
- Viestejä
- 3,585
Mites sä kyseisen henkilön saat liitettyä kommenttiini? Oikeaa aasintuntijan kommenttia Pasmalta. 🤦♂️ Karu totuus että lentopallo ja pelaajat kehittyy, osa palstalaisista ei kommenttien perusteella pysy mukana.Olikos tämä Fede majussa passarina...
- Viestejä
- 3,585
Reilu tunti ja nähdään 2 huippujoukkueen päivän kunto, muutaman tunnin päästä ollaan asiassa viisampia..
- Viestejä
- 3,855
Ei kaikki pelaajat kehity, eikä kaikki savolaiset...
- Viestejä
- 38
Uusi liigaviikko on huomattavasti hankalampi veikata kuin edellinen.
Ennakkosuosikkeja on vähemmän eivätkä kotivoitot ole enää selkeitä. Pariin otteluun lisään option myös muusta tuloksesta.
Lakkapää - Loimu 3-2 (pitäisi mennä Loimulle selkeästi, mutta järjetön keskelle viikkoa laitettu peli saattaa vaatia veronsa)
Hurrikaani - Hurmos 1-3
Akaa - Savo 1-3 (voi kääntyä toisinpäin, jos Urpo innostuu)
Tuto - Tiikerit 0-3
Savo - Hurrikaani 3-0
Etta - Valepa 0-3
Hurmos - Akaa 3-2
Ducks - Lakkapää 3-1
Tiikerit - Valepa 0-3
Tuto - Loimu 1-3
Ennakkosuosikkeja on vähemmän eivätkä kotivoitot ole enää selkeitä. Pariin otteluun lisään option myös muusta tuloksesta.
Lakkapää - Loimu 3-2 (pitäisi mennä Loimulle selkeästi, mutta järjetön keskelle viikkoa laitettu peli saattaa vaatia veronsa)
Hurrikaani - Hurmos 1-3
Akaa - Savo 1-3 (voi kääntyä toisinpäin, jos Urpo innostuu)
Tuto - Tiikerit 0-3
Savo - Hurrikaani 3-0
Etta - Valepa 0-3
Hurmos - Akaa 3-2
Ducks - Lakkapää 3-1
Tiikerit - Valepa 0-3
Tuto - Loimu 1-3
- Viestejä
- 10,899
Huomenna Savo Volleylla seuraava happotesti. Mielenkiintoisia taistelupareja:
Sivula/Ojansivu
Sinkkonen/Jauhiainen
Köykkä/Sho
Välimaa/Ivanov
Kollo/Raadik
Kunnari tuntuu selvästi viihtyvän valmentajana ja janoaa varmasti Savo Volleyn päänahkaa. Savo on mestarisuosikkina huomenna nesteessä. Näin ennakoin. Peli Akaalle 3 - 1.
Sivula/Ojansivu
Sinkkonen/Jauhiainen
Köykkä/Sho
Välimaa/Ivanov
Kollo/Raadik
Kunnari tuntuu selvästi viihtyvän valmentajana ja janoaa varmasti Savo Volleyn päänahkaa. Savo on mestarisuosikkina huomenna nesteessä. Näin ennakoin. Peli Akaalle 3 - 1.
- Viestejä
- 1,328
Tänään varsin hieno lentispeli Ruudussa. Kyllä Crossista on iso ilo VaLePalle, jos vaan koossa pysyy.
Ruoholalle isot plussat, tuntui että sai paljon syöttöjä, ja onnistui nostoissaan. Japanin kolleega ei juri syöttöjä saanut, Räsänen pommitettiin vaihtoon.
Olisin kaivannut Tolvaselta muitakin vaihtoja. Zhbankov keskelle Kovacin paikalle ja myös Iljaa kaipasin Feden paikalle etenkin 4.erässä.
Huomenna huippupelit jatkuvat. Olisiko viiden erän vääntö?
Ruoholalle isot plussat, tuntui että sai paljon syöttöjä, ja onnistui nostoissaan. Japanin kolleega ei juri syöttöjä saanut, Räsänen pommitettiin vaihtoon.
Olisin kaivannut Tolvaselta muitakin vaihtoja. Zhbankov keskelle Kovacin paikalle ja myös Iljaa kaipasin Feden paikalle etenkin 4.erässä.
Huomenna huippupelit jatkuvat. Olisiko viiden erän vääntö?
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.