Miesten ja naisten erot lentopallossa ym. höpinää valmentamisesta

[Patsku]

Tyttöjen lentopalloa seuratessa huomioni on useasti kiinnittynyt siihen että aivan liian helposti lähdetään toimittamaan palloa hihalyönnillä verkon yli vaikka pallo olisi hyökättävissäkin. Kysymys tyttöjen valmentajille, harjoitellaanko treeneissä riittävästi hyökkäämään eri suunnista tulevia passeja, etenkin kaukaa takakentältä tulevia? Tehdäänkö hyökkäysharjoitus liian helpoksi? Oppiiko passarikaan jos pallo heitetään ykkös tai kakkosnoston alueelle? Totuus on se että pelissä ykkösalueen nostoista tulee vain noin 35% hyökkäyksistä. Ratkaisevaa on se miten hyökätään vähän heikommista ja heikoista nostoista vai toimitellaanko ne virhettä peläten vain toiselle puolelle. Rohkaistaanko tyttöjä lyömään vaikeistakin paikoista vai kehutaanko jos onnistuu vain toimittamaan pallon toiselle puolelle vaikka sitten hihalyönnillä? Pojat haluavat luonnostaan olla ratkaisijoita vaikka kyvyt eivät vielä riittäisikään. Väitän että siksi he oppivat paremmiksi hyökkääjiksi, en usko että kyse on niinkään sukupuolten anatomiasta.

 

[Kassari]

Tyttöjen lentopalloa seuratessa huomioni on useasti kiinnittynyt siihen että aivan liian helposti lähdetään toimittamaan palloa hihalyönnillä verkon yli vaikka pallo olisi hyökättävissäkin. Kysymys tyttöjen valmentajille, harjoitellaanko treeneissä riittävästi hyökkäämään eri suunnista tulevia passeja, etenkin kaukaa takakentältä tulevia? Tehdäänkö hyökkäysharjoitus liian helpoksi? Oppiiko passarikaan jos pallo heitetään ykkös tai kakkosnoston alueelle? Totuus on se että pelissä ykkösalueen nostoista tulee vain noin 35% hyökkäyksistä. Ratkaisevaa on se miten hyökätään vähän heikommista ja heikoista nostoista vai toimitellaanko ne virhettä peläten vain toiselle puolelle. Rohkaistaanko tyttöjä lyömään vaikeistakin paikoista vai kehutaanko jos onnistuu vain toimittamaan pallon toiselle puolelle vaikka sitten hihalyönnillä? Pojat haluavat luonnostaan olla ratkaisijoita vaikka kyvyt eivät vielä riittäisikään. Väitän että siksi he oppivat paremmiksi hyökkääjiksi, en usko että kyse on niinkään sukupuolten anatomiasta.

Erinomainen kysymys.

Valmentajille painotetaan tätä jatkuvasti, eli tyttöjä pitää kannustaa koko ajan lyömään, virheistä välittämättä.

Toisaalta taas todellisuus on ihan muuta. Kun taistellaan D-ikäisissä aluemestaruudesta tai C-ikäisissä e-poolin sijoituksista, niin osalla valmentajista menee pisteet pelaajan kehityksen edelle. Olen itse nähnyt, kun valmentaja on kieltänyt pelaajaa lyömästä, tai syöttämästä hyppysyöttöä. Osa pelaajista ei saanut hyökätä kuin sormilla lopputurnauksen aikana. Ei hyvä 😟

 

[Samperi]

Pikainen vastaus, kun miesten finaali painaa päälle. Samasta syystä, miksi verkko on tytöillä ja naisilla matalammalla kuin samanikäisillä pojilla ja miehillä. Jos aikuisissa nostetaan verkonkorkeus naisissa miesten mittaan, niin mitä tapahtuu? Miksi naiset hyppäävät pituutta, seiväshyppyä jne. metrin vähemmän kuin miehet?

EDIT:

 

[Pussinpohja]

Monissa piireissä tuota lyönti käden "alakautta" tuloa pidetään isona tekniikka virheenä. Onkohan se näin kuitenkaan? Pallo lähtee jo aika vihaisesti ja eri suuntiin.

Missä piireissä? Minä olen luullut nykytiedon mukaisen linjan olkapään kuormittamisesta olevan, että kyynärpää nimenomaan pitää viedä ajoissa taa eikä pyöräyttää laajaa kaarta lyöntikädellä. Kuten tässäkin hartaasti selvennetään.

 

[Kassari]

Missä piireissä? Minä olen luullut nykytiedon mukaisen linjan olkapään kuormittamisesta olevan, että kyynärpää nimenomaan pitää viedä ajoissa taa eikä pyöräyttää laajaa kaarta lyöntikädellä. Kuten tässäkin hartaasti selvennetään.

Katsotaanpa tuo video. Siinäkin puhutaan hartioiden kiertymisestä, mutta kun katsoo noiden pelaajien kyynärpään ja käsivarren asentoa, saako hartiakierrosta mitään apua?



Tuossa mennään kyynärpää korkealla.

 

[Pussinpohja]

kun katsoo noiden pelaajien kyynärpään ja käsivarren asentoa, saako hartiakierrosta mitään apua?

Olkapään rentoushan erityisesti puuttuu noissa ihan tyystin, jos lyönti tehdään "hartiavoimin" niin samapa tuo mitä lantio ja muu yläkroppa silloin tekee. Vaikka kysymys ilmeisen retorinen taisi ollakin.

 

[Kassari]

Muistelin, että Hakalan Lauri oli blogiinsa kirjoitellut nais- ja mieslentopallon eroista.
Näitä Laurin tekstejä on aina avartavaa lukea, koska niissä on aina myös laajaa tutkimustietoa mukana.

Naisia Valmentaville, osa 1

Suomen EM-karsinta huipentui kisapaikkaan Ruotsin Uumajassa. Naiset voittivat lohkossa kaikki neljä peliään ja raivasivat tiensä arvokisoihin 30 vuoden tauon jälkeen. Kesä oli hieno, ja siitä kelpa…

coachhakala.com

Naisia Valmentaville, osa 2

Elokuussa kirjoitin miesten ja naisten samankaltaisuuksista, sekä eroista etenkin fysiikassa ja persoonallisuudessa. Tässä osassa keskityn siihen, kuinka miehet ja naiset käyttäytyvät suhteessa toi…

coachhakala.com

 

[kouzzi]

Tyttöjen lentopalloa seuratessa huomioni on useasti kiinnittynyt siihen että aivan liian helposti lähdetään toimittamaan palloa hihalyönnillä verkon yli vaikka pallo olisi hyökättävissäkin. Kysymys tyttöjen valmentajille, harjoitellaanko treeneissä riittävästi hyökkäämään eri suunnista tulevia passeja, etenkin kaukaa takakentältä tulevia? Tehdäänkö hyökkäysharjoitus liian helpoksi? Oppiiko passarikaan jos pallo heitetään ykkös tai kakkosnoston alueelle? Totuus on se että pelissä ykkösalueen nostoista tulee vain noin 35% hyökkäyksistä. Ratkaisevaa on se miten hyökätään vähän heikommista ja heikoista nostoista vai toimitellaanko ne virhettä peläten vain toiselle puolelle. Rohkaistaanko tyttöjä lyömään vaikeistakin paikoista vai kehutaanko jos onnistuu vain toimittamaan pallon toiselle puolelle vaikka sitten hihalyönnillä? Pojat haluavat luonnostaan olla ratkaisijoita vaikka kyvyt eivät vielä riittäisikään. Väitän että siksi he oppivat paremmiksi hyökkääjiksi, en usko että kyse on niinkään sukupuolten anatomiasta.

Juuri niin eikä pelkästään tyttöjen pelissä, vaan myös naiset laittavat ns.pulla palloja vialla yli verkon. Siitäkin huolimatta pitäis edes yrittää pistettä eli ratkaisua,eikä pelätä sitä virhettä. Esim maailmalla helpoista ja huonoista kuin n passista tykittää kunnolla riskillä toiselle puolen. Tämä on tosiaan ongelmana jo nukkumassa ei uskalleta pelätään sitä virhettä. Mutta.. et koskaan opi jos aina menet helpomman kautta ja missä aita on matalin.

 

[etupateri]

Tämä aihepiiri todella mielenkiintoinen ja laaja.Tietoa on paljon,mutta ei koskaan liikaa.
Täytyy laittaa tähän,kun puhutaan varsinkin miesten tekniikoista/taidoista.Nyt ei sitten tarvi sivuta pomppua/ulottuvuutta....Janne Pulkkinen,pelasi myös Vammalassa,mutta isä Aimo oli Pieksämäen NMKY kaikessa mukana.Janne oli pikkupojasta asti salilla mukana ja varmaan sen takia oppi pallon kanssa taituroinnit.Ei tule montaa pelaajaa Jannen lisäksi mieleen,joka olisi voitu laittaa mille paikalle vaan...no,ei ehkä keskariksi,mutta taito ja tekniikka oli uskomattoman hyvällä tasolla.
Jannehan pelasi kesäisin beachiä ja otti muutaman SM-kullan+muita mitaleja.
Pituutta muistaakseni 183 cm,erittäin kova hyppyaloitus,loistava puolustaja,luki vastustajan peliä kuin avointa kirjaa....voi olla,että kehun liikaa.
Tulee vaan mieleen,millainen pelaaja Janne olisi ollut,jos pituutta lisää vaikka 15 cm?
Paterin aikana välillä liberona,hoitui loistavasti,mutta roolista ei Janne tykännyt,koska ei päässyt hyökkäämään.Aivan loistava kierto tai välihyökkäysten päättäjänä.
Nyt lopetan Jannen kehumisen,ainut tapaaminen beachin Pro Tour peleissä,kun olin tuomarina.
Voi olla,että tämä meni väärään topikkiin?

 

[Pasma]

Tämä aihepiiri todella mielenkiintoinen ja laaja.Tietoa on paljon,mutta ei koskaan liikaa.
Täytyy laittaa tähän,kun puhutaan varsinkin miesten tekniikoista/taidoista.Nyt ei sitten tarvi sivuta pomppua/ulottuvuutta....Janne Pulkkinen,pelasi myös Vammalassa,mutta isä Aimo oli Pieksämäen NMKY kaikessa mukana.Janne oli pikkupojasta asti salilla mukana ja varmaan sen takia oppi pallon kanssa taituroinnit.Ei tule montaa pelaajaa Jannen lisäksi mieleen,joka olisi voitu laittaa mille paikalle vaan...no,ei ehkä keskariksi,mutta taito ja tekniikka oli uskomattoman hyvällä tasolla.
Jannehan pelasi kesäisin beachiä ja otti muutaman SM-kullan+muita mitaleja.
Pituutta muistaakseni 183 cm,erittäin kova hyppyaloitus,loistava puolustaja,luki vastustajan peliä kuin avointa kirjaa....voi olla,että kehun liikaa.
Tulee vaan mieleen,millainen pelaaja Janne olisi ollut,jos pituutta lisää vaikka 15 cm?
Paterin aikana välillä liberona,hoitui loistavasti,mutta roolista ei Janne tykännyt,koska ei päässyt hyökkäämään.Aivan loistava kierto tai välihyökkäysten päättäjänä.
Nyt lopetan Jannen kehumisen,ainut tapaaminen beachin Pro Tour peleissä,kun olin tuomarina.
Voi olla,että tämä meni väärään topikkiin?

No jatkan tästä Jannen jutusta, tuli pelattua paljon Jannenkin kanssa. Monitaitoinen, taitava kaveri ja oli Valepan kantavia voimia monet vuodet. Yhteistä näille taitaville pelaajille on tietenkin pallon kanssa vietetty aika, omalla ajalla ne huippumiehet rakennetaan.Kaikki pelihommat yleensä käy, kuten Jannellakin. Reeneihin mennään näyttämään mitä on opittu, pätee kyllä erityisen moneen lajiin. Jalkapallo-ja kiekkokentillä höntsypelit on se juttu, monipuolisen palloiluosaamisen lisäksi, sama pätee lentopalloilijoihin.
Iso merkitys henkisellä puolella , jaksaa paremmin .