Junnutoiminta

[Verkkovirhe]

Maakunnalliseen ajatteluun akatemian muodossa on oikeaan suuntaan otettù askel. Kyllä se perustyö on alueellista. Seurat ovat ilman muuta se kaikkein tärkein, mutta alueellinen liigaseuraan tukeutunut akatemiajärjestelmä voisi olla tukena seuroille valmennustietoudessa, innostamisessa ja kaikenlaisessa koulutuksessa.

Ainakin poikapuolella koko maan kattava poolijärjestelmä on ainoa mahdollisuus taata tasokkaita otteluita kaikille. Niin vähän joukkueita on.

 

[Sakke]

Laitan palstalaisten tutkailtavaksi kolme lukua. Saapi arvuutella mitä lukuja nämä ovat: 41, 29, 18. Sitten kun itsekukin on arvaillut mitä nämä luvut ovat, niin jatketaan taas.

 

[jäsen]

Sakke kirjoitti: Laitan palstalaisten tutkailtavaksi kolme lukua. Saapi arvuutella mitä lukuja nämä ovat: 41, 29, 18. Sitten kun itsekukin on arvaillut mitä nämä luvut ovat, niin jatketaan taas.

Hyvin pahoin pelkään, että tuossa olisivat viimeisten kausien C-poikajoukkueiden määrä SM-sarjassa, olisi edes A-poikajoukkueiden määrä?

 

[varajäsen]

Sakke kirjoitti: Olenkohan ymmärtänyt Paanasen Antin sanailut oikein. The Liiton (Paanasen) ajatuksena olisi maakunnallinen akatemia, jonkun kärkiseuran yhteydessa. Sitten Kuortane ja siitä sitten miesten/naisten maajoukkueeseen.

Jäin vain ihmettelemään, että mistä ne pelaajat sinne akatemiaan tulevat, kun toimivista perusseuroista ei puhuta mitään.

Nyt ihan oikeasti The Liiton pitäisi lakata kapuamasta perse edellä puuhun, jalkauduttava ja lähdettävä hommiin seurojen kanssa.

Junnusarjat Ceestä etenpäin pelataan hemmetin poolisysteemillä, jossa porukkaa juoksutetaan Roista Vantaalle ja Porista lähes Pietariin. Tässä järjestelmässä on hyvää se, että joka tämän läpi käy ja kestää, niin on todella kova tyyppi. Varmaankin sitä maajoukkue ainesta, jos attuu mitta riittämään.

Vuosien 1996-2002 miesten supersarjaa muistuttaa moinen meno, paitsi ei ole sentään joka viikonloppu pelireissua edessä. Silloista superia ei moniseura kestänyt. Ainakaan kahta kautta enenpää.

Puheet on puheita ja teot on tekoja. Liitossa on aina osattu puhua.

Miettikää ketkä ovat liiton johtavissa asemissa ja heidän taustansa. Suurin osa on "huipun" taustan käyneitä. No mitä he osavat tehdä? Parantaa seuratoimintaa ?

Nykyinen tilanne on mielestäni niin paha, että tämän resinan kääntämiseen menee vuosikymmen vaikka homma aloitettais just nyt!

 

[Karhu]

Hyvä, että asiasta jo keskustellaan täällä, kun liiton väkeä ei vähemmän voisi kiinnostaa. Kaikki on hyvin, kun junnumaajoukkue pärjäsi EM- ja MM-kisoissa, mitään muutoksia ei tarvita. :evil:

Jos ei isoja muutoksia pian tapahdu, niin ensinnäkin sarjatoiminta hiipuu entisestään. Ne vähäiset joukkueet matkustavat entistä enemmän. Edelleenkään en ymmärrä liiton päätöstä siirtää kaiken toiminnan metsään hmy: Kyllä tuollaisen keskuksen pitäisi olla liigajoukkueen yhteydessä esim. Rovaniemi, Kuopio, Tampere :woohoo: Mutta turhaan taitaa olla huutelu tuuleen, jos ei ole näkemystä, eikä kykyä tehdä muutosta. Kohta voidaan sammuttaa ne valot!

 

[Sakke]

Laittamani lukemat ovat kauden 13-14 junnujoukkueiden määrät koko valtakunnassa. Siis C 41, B 29 ja A 18. Ja näissäkin lukemissa on pikkuisen hämyä, sillä muutama porukka pelaa kahta sarjaa.

Nythän on niin, että pakkohan sitä on singahdella suomineidon kuvetta laidasta laitaan, kun etsiskellään sitä vastusta. Vaan ei voi jatkua näin. Paperinpyörittely, palaveeraaminen, projektien suunnittelu ja kaikenkarvainen puuhastelu pitää loppua ja aloittaa hommat sammuneiden seurojen uudelleensyttämiseksi.

Ei me toimivat seurat niin hirveästi niitä apuja tarvita. Voimavarat, ihan kaikki, niihin puskiin, joissa on ollut lentistoimintaa esim. vielä -90 luvulla. Kai The Liitolla on jonkinlainen käsitys asiasta, missä on pallon kanssa touhuttu tuolloin. Ihan pikku vinkkinä voin antaa muutaman malliesimerkin tästä meidän lähialueelta. Ähtäri, Alavus, Parkano, Ruovesi,Keuruu. Kaikissa näissä pitäjissä on ollut lentistoimintaa. Vaan ei ole enää. Muutamat innokkaat näiltä paiokkakunnilta etsivät harrastusmahdollisuuksia esim. Vilppulasta ja meiltä.

Voi hemmettisentään mitä välinpitämättömyyttä The Liiton taholta.
Tässä edettään silleen kiinalaisittain. Kun vaietaan ongelma kuoliaaksi, niin sitähän ei sitten ole.

Ja voisi muuten jälleen kerran mietiskellä, että mistä ne nykymaajoukkueen kaverit ovat kotoisin. Eivät paljon mistään, kun katsastellaan sieltä sivussa olevasta pääkaupungistamme. Minua on ihan oikeast alkanut ........... tämä meno. Pisteiden kohdalle saa valita mieleisensä sanan.

Ja mitä tulee noihin lukuihin. Olisi aika hyvä tavoite esim. pääkaupunkiseudun junnujoukkuemääräksi. Mitä hä?

 

[Karhu]

Luulisi, että sieltä pääkaupunkiseudulta olisi helpoin kerätä joukkueita kasaan, kun on miljoonaväestöpohja.

 

[Oksakäsi]

Sakke kirjoitti: Laittamani lukemat ovat kauden 13-14 junnujoukkueiden määrät koko valtakunnassa. Siis C 41, B 29 ja A 18. Ja näissäkin lukemissa on pikkuisen hämyä, sillä muutama porukka pelaa kahta sarjaa.

Siis POIKAjunnujoukkueiden, ettei tule ihan väärää kuvaa.

 

[Juze]

Mitenkäs eri puolella Suomea on tätä koululentisviikkoa hyödynnetty? Kangasalla liigapelaajat ovat kolmella ala-asteella neljänä päivänä viikossa vetämässä lentistunteja oppilaille.

 

[Bongaaja]

Juze kirjoitti: Mitenkäs eri puolella Suomea on tätä koululentisviikkoa hyödynnetty? Kangasalla liigapelaajat ovat kolmella ala-asteella neljänä päivänä viikossa vetämässä lentistunteja oppilaille.

Ilmeisesti noilla koululentistapahtumilla on hyvä vastaanotto ja myös innostuneita poikia. Poikia ei kumminkaan käy seurojen salivuoroilla tyttöjen tapaan.

 

[Vaihtopenkin Vasenlaita]

Junnutoiminta elpyy paikallisesti nopeastikin, jos saadaan uusia valmentajia mukaan. Nykyisin ei vaan tahdo löytyä sellaisia ihmisiä jotka ovat valmiita sitoutumaan muutaman kerran viikossa + viikonloppuja ja antamaan aikansa juniorien valmentamiseen. Ja sitten vielä maksamaan siitä. Jos löytyy niin minimiedellytys on yleensä se että oma lapsi on mukana. Kyllähän meillä on tässä menossa oravanpyörä jonka pysäyttämiseksi on vaikea löytää keinoja: vähemmän harrastajia- vähemmän valmentajia ja laji-ihmisiä- vähemmän seuroja- vähemmän harrastajia-......

 

[Nemo]

Kuopiossa Puijo Wolley suorittaa koko uuden Kuopion alueen koululentis-kampanjan koskien kaikkia alakouluja ketkä ovat aiheesta kiinnostuneita. Noin 20 alakoulua on ilmoittautunut mukaan ja kevätpuolella samaista toimintaa pyritään viemään ympäryskuntiiin. On ollut hienoa nähdä koulujen kiinnostus lajiosaamista kohtaan, aina sieltä joku uusi juniorikin salille tulee kun pääsee kokeilemaan lajia osaavammassa valmennuksessa!

Ehdottomasti suosittelen seurojen jalkautumaan kouluille jos voimavaroja vain löytyy!

 

[Vaihtopenkin Vasenlaita]

Kouluthan osallistuvat tänäpäivänä mielellään vaikka mihin leijanlennätys päivään, kunhan siitä ei koidu isoja kustannuksia koululle. Ongelmanahan on se ettei saada hyödynnettyä koululentiskampanjaa, kun seuroissa ei ole vetäjiä ryhmille.

 

[Karhu]

Kaikenlaiset kampanjat yms. ei tule johtamaan mihinkään pysyvään, ennen kuin meillä on tarjota kunnollista valmennusta. Kaikki kunnia iseille ja äideille, jotka uhraavat aikansa lastensa harrastuksiin. Mutta ei se jaksa kiinnostaa junnuja, jos valmennus ei ole kunnollista.

Lentiksen täytyisi päästä irti "halpa laji" maineesta ja saada ammattimaisempi valmennusjärjestelmä seuroihin/alueille.

 

[Ana]

Täsä nyt alottelevana "junnuvalmentajana" on tosiaan huomannu että haastavaa hommaahan se on, mutta ilmeisesti ihan hyvin on menny koska junnut jaksaa käyä treeneisä. Ja kun omat pelit on pelattu niin näinhän sitä voi vielä jatkaa lajin parissa Hyvä jos sais pelistä joillekin hyvän elinikäsen harrastuksen ja eihän se haittaa vaikka sieltä jotain huippujaki kasvais. Innokkaita kosseja ovat.

 

[Sakke]

Ilmeisesti täällä ruohonjuuritasolla, aika laajasti, ymmärretään mitä tuleman pitää. Tulemana on se pää, siinä vetävän kädessa.

Toki aika varmalla ja laadukkaalla pohjalla on näiden perinteisten lentisseurojen junnutoiminta. Vaan ei ole riittävä verkosto se. Ei likimainkaan. Valtava määrä potentiaalisia pelimiehiä jää verkoston ulottumattomiin. Viidenkymmenen millin verkkoon ei muikkuja paljon tartu.

Olisiko ihan mahdoton ajatus pistää liiton palkkalistoilla olevat henkilöt ihan oikeisiin töihin. Iiskola-Kesonen etunenässä, herättelemään kuolleet lentispaikkakunnat henkiin. Ja apuja, näille palkkaa nauttiville, lähialueiden toimivista seuroista. Esim. pari 11-12 vuotiasta junnua näyttämään kuinka pallo voi totella pienenkin käskyjä.

Ensin pitää tietenkin saada joku aikuinen, entinen pelimies tai -nainen innostumaan kyseiseltä paikkakunnalta. Tässä apuna paikallistuntemusta kouluista tai liikuntatoimesta.

Hemmettisoikoon. Ideoita, ideoita. Nyt mennään aivan väärään suuntaan, kun yritetään kikkailla sarjajärjestelmillä pelaamismahdollisuuksia ja samalla kulutetaan niitä viimeisiäkin voimanrippeitä tienpäälle.

Ja kas. Meillähän on laajat markkina-alueet, kun kuihtuvilla paikkakunnilla ei riitä väkeä muuhun toimintaan, kuin lentikseen.

Eikä se halpuus ole välttämättä huono asia. Tosin on totuttu siihen, että halvalla ei saa hyvää. Jos on halpuudesta kiinni, niin kyllä minä ainakin osaisin keksiä hinnan toiminalle.

Ja jälleen huutelen tuuleen.

 

[MikasaBoy87]

Sakke kirjoitti: Ilmeisesti täällä ruohonjuuritasolla, aika laajasti, ymmärretään mitä tuleman pitää. Tulemana on se pää, siinä vetävän kädessa.

Toki aika varmalla ja laadukkaalla pohjalla on näiden perinteisten lentisseurojen junnutoiminta. Vaan ei ole riittävä verkosto se. Ei likimainkaan. Valtava määrä potentiaalisia pelimiehiä jää verkoston ulottumattomiin. Viidenkymmenen millin verkkoon ei muikkuja paljon tartu.

Olisiko ihan mahdoton ajatus pistää liiton palkkalistoilla olevat henkilöt ihan oikeisiin töihin. Iiskola-Kesonen etunenässä, herättelemään kuolleet lentispaikkakunnat henkiin. Ja apuja, näille palkkaa nauttiville, lähialueiden toimivista seuroista. Esim. pari 11-12 vuotiasta junnua näyttämään kuinka pallo voi totella pienenkin käskyjä.

Ensin pitää tietenkin saada joku aikuinen, entinen pelimies tai -nainen innostumaan kyseiseltä paikkakunnalta. Tässä apuna paikallistuntemusta kouluista tai liikuntatoimesta.

Hemmettisoikoon. Ideoita, ideoita. Nyt mennään aivan väärään suuntaan, kun yritetään kikkailla sarjajärjestelmillä pelaamismahdollisuuksia ja samalla kulutetaan niitä viimeisiäkin voimanrippeitä tienpäälle.

Ja kas. Meillähän on laajat markkina-alueet, kun kuihtuvilla paikkakunnilla ei riitä väkeä muuhun toimintaan, kuin lentikseen.

Eikä se halpuus ole välttämättä huono asia. Tosin on totuttu siihen, että halvalla ei saa hyvää. Jos on halpuudesta kiinni, niin kyllä minä ainakin osaisin keksiä hinnan toiminalle.

Ja jälleen huutelen tuuleen.

Ihmisen kyky ratkaista ongelmia riippuu ratkaisevasti siitä, kuinka hyvin pystytään käsittämään syy-yhteys sen välillä, että mitä nyt tehdään ja mitä sitten lopulta halutaan. Kuten Sakke ja muutkin ovat sivumennen tuoneet esille, junnulentopallon elinvoimaisuuteen vaikutetaan useammalla (tai sanotaanko ennemmin muutamalla; seurat, akatemiat, liitto?) tasolla. Lopputulos syntyy näiden tasojen yhteispelistä. Palaan ensimmäiseen lauseeseeni ja korostan edelleen, että ongelman ratkaisemiseen vaikuttaa kriittisesti se, kuinka pystytään käsittämään tulevaisuuden haluttu lopputulos ja se, mitä tällä hetkellä tehdään. Jos lähdetään ehkä pienimmästä ja helpoimmasta palasesta liikkeelle, niin haluaisin tietää, mitä "liitto-taso" tällä hetkellä tekee. Mikä on sen toiminnan tarkoitus?

 

[Kaisa]

Esittäisin myös yhden oman kokemukseni junnutoimintaan. Valmensin yhtä poikien junnujoukkuetta ja kenkää tuli vanhempien ja pelaajien toimesta, kun vaadin, että laadittuja harjoituksia, harjoitusohjelmia, pelejä, pelisääntöjä yms. pitää noudattaa ja kunnioittaa joukkueessa. Henkilökohtaisia isompia kismoja ei ollut vaan joillekin vanhemmille ja pelaajille vaatiminen vain oli liikaa. Vaihtoehtona oli joko koutsin eroaminen tai joukkue lopettaa pelaamisen, joten katsoin, että vetäydyn sivuun. Seuralta ei tukea tullut vaan hyväksyivät hiljaa mielessään, tosin, kun vielä menestyttiin valtakunnallisesti niin kiitosta sai ottaa vastaan. Tämä on nyt ehkä ääriesimerkki, mutta halusin kuitenkin nostaa esille, koska näinkin tapahtuu.

Into valmentamiseen ei kuitenkaan ole hiipunut....

 

[TuomasMikkola]

Hei. Terveiset lentopalloliitosta. Siis toimin tässä omalla nimellä ja vakituisena liiton työntekijänä. Vastaan enemmälti osin valmentajakoulutuksen sektorista mutta verkostooni kuuluu niin maajoukkuevalmennuksen kuin aluepäällikötkin.

Siis olen tätä palstaa ja keskustelua seuraillut ja osaltani haluan tuoda panokseni keskusteluun. Historiani liitossa on varsin lyhyt, taitaapi alkaa kolmas kokonainen vuosi. Mutta lentopallon parissa vuodesta 1988 niin Kuhmossa, Oulussa, Jyväskylässä kuin täällä Kuortaneellakin, jossa toimipaikkani on ja jossa vedän paikallisen seuran lentiskerhoa iltaisin. Seuravalmennusta vuodesta 1994. Alue- ja maajoukkuevalmennusta vuodesta 1999.

Aluksi hieman historiaa eli muutos esimerkiksi lisenssipelaajien osalta on ollut suurta etenkin aikuispelaajien osalta, joissa isoin muutos tapahtui 90-luvun puolen välin paikkeilla (-92 noin 15500, -95 10000, -00 6300, -05 4100, -10 4300, -12 3900 noin) ja siitä tasaisesti 2000-luvun alkuun, josta määrä pysynyt samankaltaisena. Nuorten puolella lisenssipelaajien osalta meillä on dataa vuodesta 1992 jolloin lukema oli noin 8000 (harrastajamäärät vieläkin isommat) ja siinä mentiin seuraavasti -95 8500, -00 7100, -05 8800, -10 7000, -12 6700 noin. Muutos ei ole ollut ihan niin dramaattinen kuin saatattaisi olettaa. Alueellisesti kasvua viime vuosina Etelässä ja Lounaisessa ja muissa vähennystä, osaltaan selittyy varmasti myös kasvukeskusten ja työperäisen epätasaisuuden mukaan. Tulevaisuudesta tekee toiveikkaamman sen, että etenkin minien (f-d) lisenssimäärät eivät ole pudonneet juurikaan vaan enemmänkin kasvua ja etenkin tytöissä! Keskittymistä tosin on lienee tapahtunut. Tämä lisensseistä.

Arvostan, että ihmiset ottavat kantaa ja esittävät mielipiteitä. Esittämäni asiat ovat mielipiteitäni eivätkä liiton virallinen kanta. Olen toiminut neljässä eri seurassa ja kussakin olen nähnyt muutoksen niin heikompaan mutta myös etenkin parempaan. Varsinaisesti liitolle ei ole ollut juurikaan tekemistä suuntaan tai toiseen eikä millään pelisysteemilläkään. Seuran toiminta lähtee liikkeelle mielestäni siitä ihmisestä, joka haluaa panostaa ja laittaa vapaa-aikaansa siihen. Tämän antamisen olisi hyvä olla tasapainossa saamisen suhteen. Kuhmossa toiminta väheni osaksi ihmisten (valmentajat ja seura-aktiivit) siirtymisenä pois toiminnasta ja osaltaan jatkajia ei sellaisenaan ollut. Näenkin, että seuratoiminnasta vastuu on siis seuralla eli siis niillä oikeilla ihmisillä. Olen omissa seuroissani pyrkinyt jatkuvan rekrytoinnin periaatteeseen, että aina otetaan seuraan mukaan vetäjiä ja valmentajia sekä myös urheilijoita tasosta riippumatta. Pitää tosin pitää huolta, että kullekin riittää toimintaa. Omalta kohdaltani siis teemme tämän riittävän laadukkaasti. Sen jälkeen tarjoamme valmentajalle koulutusta ja muuta tukea. Siis ilman innokasta ja osaavaa valmentajatiimiä (ei vain yksi/joukkue) en näe, että toiminta pysyy riittävän kauan elossa. Liikkuvuus niin työn kuin muunkin toiminnan osalta on kasvanut ja tämä aiheuttaa haasteita organisoida valmennusta, tarvitaan siis näitä korvaavia valmentajia. Myönteisiä kokemuksia omasta historiastani ovat olleet Oulun NMKY:n sekä JyväsLentiksen toiminnan laajentuminen...mutta mikään ei ole pysyvää. Siis tässä kysynkin, että miten liittomme voisi auttaa että saisimme ihmisiä vetäjiksi ja valmentajaksi kehittymisen polulle. Tähän olemmekin luomassa urheilijan polun lisäksi sisältöä eli miten valmentajana voimme kehittyä. Loppujen lopuksikin liitosta huolimatta aika paljon jää seuroille ja yksittäisille valmentajille touhuamista. Toisaalta näen, että lajin imagoon pystymme vaikuttamaan ja osaltaan tuomaan sen kautta myönteistä pohjaa urheilumme hyväksi ja tätä seurat voivat sitten hyödyntää parhaan mahdollisuuden mukaan. Mikään edellä esittämäni ei vie totuutta ja menneisyyttä pois vaan lajimme on omalla tavallaan muutoksen keskellä. Muutos ei tapahdu hetkessä suuntaan eikä toiseen mutta mitään tai ketään ei tarvitse sen takia menettää. Kaikki ovat arvokkaita omalla tavallaan ja pienikin apu vie enemmän eteenpäin ja annetaan siihen mahdollisuus.

Kysymys kuuluu: Mitä ja miten kukin kohdallamme (sinä JA minä) voimme vaikuttaa siihen, että suomilentis voi paremmin ja pystyy kasvamaan, pysymään hengissä tulevaisuudessakin!
Omalta kohdaltani omalla sektorillani valmentajakoulutuksessa pyrin lisäämään koulutusta mahdollisimman paljon ja parantamaan laatua kaikin puolin (koulutussisällöt, materiaalit, kouluttajat, olosuhteet….). Pienistä puroista kertyy iso virta, vai miten se viisaus menikään. Kaikkivoipaiseksi ei kannata ruveta kenenkään vaan tehdä oma osansa/parhaansa mahdollisimman hyvin ja levittää hyvää viestiä mahdollisimman paljon ympärilleen. Meitä kaikkia tarvitaan.
Minulle voi toimittaa palautetta sekä ajatuksia lentopalloilun kehittämiseksi.
Jatketaan tästä mielenkiintoista keskustelua.

Terveisin,
Tuomas Mikkola/Koulutuskoordinaattori SLEL

 

[Sakke]

Tuomas selitti asiaa ihan parhain päin. Vaan se ydin sieltä lukujen keskeltä jäi hieman hämärän peittoon. Minulle on kerrottu useaan otteeseen, että minien lukumäärä on kasvussa. Ollut jo useamman vuoden. Miksi siis esim C-poikien joukkuemäärä senkun vain putoaa. No siksi, että ne minit todellakin ovat pääasiallisesti tyttöjä. Eli lajimme on muuttumassa, rumasti sanottuna, tyttöjen puuhasteluksi.

Kuten aiemmin totesin, ei pääasiallinen ongelma ole niissä seuroissa jotka toimivat nyt ja ovat toimineet vuosikymmenet läpeensä. Niissä lentiskulttuuri voi kohtuudella ja niistä seuroista putkahtelee tasaisin väliajoin liiga ynnä mj-miehiä. Ongelma on tällaisten seurojen vähyys.

Onneksi Tuomaksen mielestä urheiluseura on kuitenkin se tärkein juttu tässä kaikessa ja ihmiset siellä. Siitä plussat. Paanasella on ehkä humun jäljiltä jotain korkealentoisempaa mielessä.

Imagokysymys on se juttu tänään. Jos menen kyselemään, ihan vaikka tuosta viereiseltä kadulta, että missä Upi pelaa nyt, niin vastakysymykseksi saan että kuka Upi ja mikä peli. Eikö nämä meidän ulkomaanveijarit olisi juuri niitä imagonluojia.
Ei meille lentisfaneille tarvitse mitään todistella, vaan sille vaalikarjalle, joka lopulta makselee kaikenmoisista asioista. Eikä ole kovin helposti tavoitettavissa.

Pistän yhden ehdotuksen Tuomakselle tänään illalla, kunhan olen vetäissyt ensin parit reenit pois alta.