- Viestejä
- 609
Ihan komeesti pojat aloitti voitolla kisansa. Näin useimpia pelureita jo vuosia seuranneena pisti erityisesti silmään libero Panu Salmijärven eleetön toiminta erittäin hyvällä prosentilla. Täällä näkyy valmentajakin olevan ajan tasalla.
Vesasen Kassu jatkaa kunniakkaasti suvun perinteitä , no keskareita aiemmat .Mielenkintoisia pelureita nämä Viljamaa, Vesanen....Poikien joukkue on varsinainen joukkue. Kolme vahvaa laituria ja varsinkin Vesanen uutena pelurina taisi päästä yllättämään Turkin. Vesaselle 65 passia ja nostokin yli 54 %. Passarille kiitos monipuolisesta passijakaumasta. Viljamaa sai hyvin tulitukea muilta. Kerrankin voitettiin hyökkäystehot selvästi 46-32. Selittyy sillä, että lyötiin rohkeasti ja järkevästi. Syöttövirheillä annettiin Turkille etumatkaa 1. erässä 4 p., 2. 4 p., 3. 2 p., 4. 3 p. 5. tasan.
Niihin ei jatkossa ole varaa. Kokonaisuutena mukavaa ja viihdyttävää katseltavaa.
Samaa naureskelin eilen kun juttua luin. No jos siinä vähän ennakoitiin tulevaa Puola matsia samalla.Mitähän se Puola tuossa pelissä sotkeutui asiaan.
Ote Liiton tiedotteesta:
Ässäsyötöt menivät Turkille 3-2, syöttövirheet olivat Turkin eduksi 10-23 ja torjunnat Turkille 14-6. Hyökkäysprosentti oli Suomella 46 ja Puolalla 32
Kyllä , tässä pelissä kaksikko hyökkäsi 67% Suomen kaikista hyökkäyksistä. Näissä otteluissa on pieni hajonta kun katselee liiton omaa tilastoa jota vertaa järjestävän maan tekemää tilastoon, Muulta osin ei paljon ole eroavaisuutta , mutta tuo arvostelu osuus , eli vastaanotto poikkeaa aika paljon toisistaan. Tässäkin pelissä esim Vesasen vastaanotto oli liiton tilastossa 54% mutta järjestäjän tilastossa 36% Sehän nyt vaan tarkoittaa sitä että tähän osioon pitää suhtautua pienellä varauksella.Vesasen Kassu jatkaa kunniakkaasti suvun perinteitä , no keskareita aiemmat .Mielenkintoisia pelureita nämä Viljamaa, Vesanen....
Tämä on joka pelissä mistä vähän tilastoja tulee selattua sarjatasosta riippumatta se mihin tulee suhtauduttua eniten skeptisesti. Aiemminkin jo monta kertaa todennut että samasta pelistä 2 "työkseen" tilastointia tekevää ihmistä saivat aika erilaiset prosentit vastaanottajille ja kumpikaan ei ollut pelaavien joukkueiden tilastoijia. Hyökkäys on helppo "tulkita". Se on joko onnistunut tai ei.mutta tuo arvostelu osuus , eli vastaanotto poikkeaa aika paljon toisistaan. Tässäkin pelissä esim Vesasen vastaanotto oli liiton tilastossa 54% mutta järjestäjän tilastossa 36% Sehän nyt vaan tarkoittaa sitä että tähän osioon pitää suhtautua pienellä varauksella.
Eli voimme siis luottaa kv tilastoon kun se kertoo että pojat teki viimeisessä erässä 11p hyökkäämällä ja Turkki 4 , Tällaista eroa on vaikea kuroa umpeen millään muulla pisteen teko osiollaTämä on joka pelissä mistä vähän tilastoja tulee selattua sarjatasosta riippumatta se mihin tulee suhtauduttua eniten skeptisesti. Aiemminkin jo monta kertaa todennut että samasta pelistä 2 "työkseen" tilastointia tekevää ihmistä saivat aika erilaiset prosentit vastaanottajille ja kumpikaan ei ollut pelaavien joukkueiden tilastoijia. Hyökkäys on helppo "tulkita". Se on joko onnistunut tai ei.
No kun noita tilastoja tuli aikoinaan itsekin vuosia mestaruusliigassa tehtyä niin ymmärtää vaihteluvälin. Ja vähän muutakin...Tämä on joka pelissä mistä vähän tilastoja tulee selattua sarjatasosta riippumatta se mihin tulee suhtauduttua eniten skeptisesti. Aiemminkin jo monta kertaa todennut että samasta pelistä 2 "työkseen" tilastointia tekevää ihmistä saivat aika erilaiset prosentit vastaanottajille ja kumpikaan ei ollut pelaavien joukkueiden tilastoijia. Hyökkäys on helppo "tulkita". Se on joko onnistunut tai ei.
Kyllä oli tiukkaa , mutta ymmärrettävästi tehot tippui aika lailla eilisestä , joukkueella on nyt kahden päivän aikana tullut yli 300 hyökkäyssuoritusta ja torjuntahypyt päälle. Nämä turnaukset tarvitsee laajan rosterin jos näissä haluaa pärjätä.Hyvin pojat taistelee Ranskaa vastaan,mutta jostain kumman syystä erien päättäminen on aina yhtä tuskaa!!
En tiedä/tunne yhtään tämän joukkueen pelaajia mutta kun olen katsellut näitä pelejä hieman niin aika kapealta näyttää meikäläisten rosteri. Vai onko sitten valmentajan uskalluksen puutetta ettei vaihtoja liiemmälti tule? Onko meillä edes mahdollisuutta esim.tuplavaihtoon hakkuri/passari akselilla?Kyllä oli tiukkaa , mutta ymmärrettävästi tehot tippui aika lailla eilisestä , joukkueella on nyt kahden päivän aikana tullut yli 300 hyökkäyssuoritusta ja torjuntahypyt päälle. Nämä turnaukset tarvitsee laajan rosterin jos näissä haluaa pärjätä.
No ei oo , kun ei ole kuin yksi hakkurin papereilla , toisaalta Muurinen ei ole mikään erityinen tuplavaihtaja vaan keskittyy enemmän kuusikon pelin parantamiseen. Mutta hyvin pärjättin tänäänkin kun vertaa että meillä parhaimmillaan ypn tontilla Vainio 182cm ja Siika-aho 187 cm Puolan jättiläisiä vastaan. Vielä on monta voitettavaakin maata vastassa.👏En tiedä/tunne yhtään tämän joukkueen pelaajia mutta kun olen katsellut näitä pelejä hieman niin aika kapealta näyttää meikäläisten rosteri. Vai onko sitten valmentajan uskalluksen puutetta ettei vaihtoja liiemmälti tule? Onko meillä edes mahdollisuutta esim.tuplavaihtoon hakkuri/passari akselilla?
Juu katoin myös että aika pieniä poikia oli meidän puolella vastustajaan verraten. Mut tosiaan aika ajoin ihan virkeää tekemistä. Kyllä tuolla tekemisellä voittojakin todennäköisesti vielä irtoaa.No ei oo , kun ei ole kuin yksi hakkurin papereilla , toisaalta Muurinen ei ole mikään erityinen tuplavaihtaja vaan keskittyy enemmän kuusikon pelin parantamiseen. Mutta hyvin pärjättin tänäänkin kun vertaa että meillä parhaimmillaan ypn tontilla Vainio 182cm ja Siika-aho 187 cm Puolan jättiläisiä vastaan. Vielä on monta voitettavaakin maata vastassa.👏
Ei ole kyllä syntynyt itselle tuollaista vaikutelmaa. Merkityksellisiä minuutteja ja eriäkin on pelannut ainakin molemmat passarit, molemmat liberot ja kaikki neljä yleispelaajaa ja kolme neljästä keskipelaajasta.En tiedä/tunne yhtään tämän joukkueen pelaajia mutta kun olen katsellut näitä pelejä hieman niin aika kapealta näyttää meikäläisten rosteri. Vai onko sitten valmentajan uskalluksen puutetta ettei vaihtoja liiemmälti tule? Onko meillä edes mahdollisuutta esim.tuplavaihtoon hakkuri/passari akselilla?
Mielenkiinnolla odotan mistä löytyy valmentaja joka siirtää japanilaisen kulttuurin, perinteen, yhteiskuntarakenteen, arvot, fyysisen perinnön suomalaiseen lentopallokulttuuriin. Sen se vaatii jos täällä täysin kritiikittä vertaillaan aasialaisten urheilutuotoksia meidän vastaavaan..Kyllä meillä hyvä aihio on tulevaisuudessa. Pitää muistaa että Japanin pojat eivät ole yhtään pidempiä kuin tämä joukkue ja tuli toiseksi VNL:ssa. Ihmisiä hekin ovat, joten nyt pitää löytää valmentaja, joka saa pojille voimaa ja kimmoisuutta lisää!
Kirjoitin varmaan vähän epätarkasti. En tainnut kommentoida taiteesta, perinteistä, enkä valtiomuodosta mitään. En usko että ne ovat määrääviä tekijöitä voimanhankinnassa! Peräänkuulutin sellaista valmentajaa, joka saisi pelaajiin lisää voimaa ja kimmoisuutta tarttumaan! Geeniperimistä en osaa sanoa mitään, ei ymmärrys riitä. En verrannut Suomen poikia Japaniin muilta osin kuin pituudessa, pelitaidot ovat oma lukunsa. Katsellaan rauhassa Pariisin Olympialaiset miten siellä Suomen tai Japanin yleisurheilijat pärjäävät pituushypyn, korkeushypyn ym. muiden kimmoisuutta tai voimaa vaatimissa lajeissa, kuinka suuri ero on heillä on keskenään ja pohditaan sitten mistä se johtuu. Uskon, toivottavasti en turhaan, että Suomesta löytyy sellaisia valmentajia. Taisipa joku kommentoida tällä palstalla, että hänen poikansa ulottuvuus nousi merkittäviin lukemiin suomalaisella valmennustaidolla. Se on hieno juttu se.Mielenkiinnolla odotan mistä löytyy valmentaja joka siirtää japanilaisen kulttuurin, perinteen, yhteiskuntarakenteen, arvot, fyysisen perinnön suomalaiseen lentopallokulttuuriin.