Eilen kun katseli Hurrikaani-Ducksia Areenalta (oliko se nyt sitten Fanseatin tuotantoa vaiko Ylen?), kuvanlaatu pisti miettimään. Kalusto kuitenkin kun on oletettavasti ammattilaistasoa, niin aneeminen bitrate ja resoluutio vetävät aika hyvin maton alta muilta tuotantoarvoilta. Yhdistettynä vielä yhteen jatkuvasti panoroivaan kameraan on pallon näkeminen suht mahdotonta. Suuri plussa toki on replay joka pallon jälkeen niin tapahtumiin saa vähän tolkkua.
Sillai hassua vaan, että kun nollainvestoinnilla eli yhdellä täysin amatööritason paikallaan pysyvällä kameralla (jopa kännykkäsellaisella) on mahdollista vaikkapa youtuben kautta saada niin paljon paremmin seurattavaa jälkeä ilman palkattua ohjaajaa / äänittäjää / kuvaajaa jne. että panostuksen ja lopputuloksen suhde Areenan (/Fanseatin?) lähetyksessä ei oikein tunnu menevän kumminkaan maaliin asti. Toki semmoisen staattisen streamin seuraaminen ei satunnaiskatsojaa niin paljon kiinnosta vaan yleisö rajoittuu tosissaan lentopalloon suhtautuviin
Ihan rakentavuuteen pyrkivänä kommenttina, tottakai ylipäänsä streamin olemassaolo on hieno juttu ja tuotantoon panostaminen vielä isompi juttu, lopputuloksen vaan kruunaisi jos se olisi vielä katsottavan laatuistakin.