Verkkovirhe

Särkät Volley

Viestejä
149
En nyt tälläkertaa arvostele vaan ihmettelen,että milloin liika wolley saa särkkt wolleyltä pelaajat siirrettyä liika joukkueen vahvuuteen,kun ei yhtään seurasiirtoa ilmene ainakaan liiton seurasiirroissa,tämän aamun tilanne27.09.2014 klo11.10,huomenna sentään liikaavaus kokkolassa taitaa kiire tulla,vai miten asia on hoidettu,ainoa siirto mikä ilmeni oli särkistä lainpelaajaksi vieska wolleyn siirtynyt iki nuori Arto Rautio,odotellaan
 
Viestejä
123
Jussi Juonio kirjoitti:
peltsi sanoi:
malttakaahan jonkin aikaa...pitkä kausi edessä.... eiköhän asiat tule kaikki aikanaan selväksi ;)
Joo eihän tässä toki kiirettä, pari päivää aikaa. Mestruusliigan määräysten mukaan pitää olla 12 pelaajaa rosterissa ennen sarjan alkua, mestaruusliigan joukkueilla tulee olla nettisivut, lippujen ennakkomyynninn tulee olla netissä jne.
Vaan näähän taitaakin kaikki olla niitä herrasmiessopimusehtoja joten se siitä.
Mitenhän käy Tiikereiden kun on vaan 11 pelaajaa rosterissa ennen kauden avausta.. :dry:
 

Ana

Ilmeisesti Hilariouksen pelilupa ei ollu kunnosa tai jtn.... Mutta eipä tuosta mitään paikallispelien klassikkoa muodostunu... Voipi olla pitkä ja raskas talvi Särkillä edessä....
 

Ana

Kuitenki ihmetyttää että Hilarious veteli alkulämmittelyt ihan normaalisti ja raskaalla lapasella paukutteli verryttelysä palloa mutta jostain syystä ei kokoonpanosa????
 
Viestejä
2,579
Ana kirjoitti: Kuitenki ihmetyttää että Hilarious veteli alkulämmittelyt ihan normaalisti ja raskaalla lapasella paukutteli verryttelysä palloa mutta jostain syystä ei kokoonpanosa????
No eihän tuota käsitä millään, että pelilupa olisi puuttunut onhan mies ollut maassa jo kuukauden joten aikaa on ollut hoitaa siirto kuntoon. Kovin tuntuu vaikealta tuo joukkueen täydentäminen, nyt oli löydetty Tiermas liberoksi.
Ensimmäisen erän jälkeen näytti tulevan teurastus, mutta sitten Tiikereiden ote kirposi täysin.
 
Viestejä
5,879
Pakko sanoa pelistä, että ei tuo Särkkien Brassi Carvalho saanu kyl juuri mitään aikaan hakkurina, muutaman kovan pallon löi kenttään siinä se. Keskitorjujana ei tainnu saada passin passia ja torjuntojakin tuli vain yksi kappale. Miehestä ois varmaan enemmän iloa, jos sais painoa pudotettua sen 5-10 kiloa. Nyt se on kuin Shaquille'O Neal koriksessa melkeen. Tää Nadazdin oli kyl tosi huono, ei saanu mitään aikaan. Oikeastaan ainoat onnistujat Särkillä oli Keskisipilä. Libero ei vaikuta kyllä kovin hyvältä myöskään. Ja jos aloituksessa on 46-vuotias pelaaja, joka ei saa kentällä mitään aikaa, niin ei kovin hyvää kyllä seuraa loppukautta ajatellen. Siis mitään vihaa ei kyseistä pelaajaa kohtaan ole, ja hienoa tietenkin että on lähtenyt pelaamaan, mutta ehkä oikea paikka on kumminkin valmennuksen puolella. :) Tarvivat ehdottomasti sen hakkurin kentälle, että jos siitä ois johonkin.
 

Jr-

Viestejä
443
Siirto maksaa seuralle aina muutaman tonnin, eiköhän tässä ole kyse juuri sen puutteesta :unsure:
 

Ana

Hilarious on ainaki taitojen puolesta liigakelpoinen mitä näin tuon Tiikerien ja Särkkien harjotuspelin täsä jokunen aika sitte... Mutta todellaki liigakelpoisuus näin yleisesti koko "paketin" osalta... No aika näyttää... Mutta todellaki hämmentävää meininkiä......
 
Viestejä
30
Liigakelpoisuudesta puheenollen: selailin liigamääräyksiä ja törmäsin kohtaan, jossa sanotaan, että kaikissa liigaotteluissa joukkueella tulee olla vähintään 10 pelaajaa rosterissa (merkitään pöytäkirjaan). Vaan eipä tainnut olla Särkillä näin... :whistle:
 
Viestejä
30
Webster kirjoitti: Liigakelpoisuudesta puheenollen: selailin liigamääräyksiä ja törmäsin kohtaan, jossa sanotaan, että kaikissa liigaotteluissa joukkueella tulee olla vähintään 10 pelaajaa rosterissa (merkitään pöytäkirjaan). Vaan eipä tainnut olla Särkillä näin... :whistle:
Itse itselleni vastaten, eipä näyttänyt perpollakaan olleen kuin 9 pelaajaa ja suurimmalla osalla tasan 10. Eli tällä "määräyksellä" voi pyyhkiä pers****ä...
 
Viestejä
29
Webster kirjoitti:
Webster sanoi:
Liigakelpoisuudesta puheenollen: selailin liigamääräyksiä ja törmäsin kohtaan, jossa sanotaan, että kaikissa liigaotteluissa joukkueella tulee olla vähintään 10 pelaajaa rosterissa (merkitään pöytäkirjaan). Vaan eipä tainnut olla Särkillä näin... :whistle:
Itse itselleni vastaten, eipä näyttänyt perpollakaan olleen kuin 9 pelaajaa ja suurimmalla osalla tasan 10. Eli tällä "määräyksellä" voi pyyhkiä pers****ä...
No ei kai se sentään tarkoita pöytäkirjaan merkittyjä vaan sopimuspelaajia. Aamutreenien futiksessa kaksi nilkkaa ympäri ja yhdelle vatsatauti niin ulos liigasta? Kyllä Lakkapäällä miehiä on ja farmisopimuksen turvin vielä hyvä varastokin.
 
Viestejä
2,579
Oksakäsi kirjoitti:
Webster sanoi:
Webster sanoi:
Liigakelpoisuudesta puheenollen: selailin liigamääräyksiä ja törmäsin kohtaan, jossa sanotaan, että kaikissa liigaotteluissa joukkueella tulee olla vähintään 10 pelaajaa rosterissa (merkitään pöytäkirjaan). Vaan eipä tainnut olla Särkillä näin... :whistle:
Itse itselleni vastaten, eipä näyttänyt perpollakaan olleen kuin 9 pelaajaa ja suurimmalla osalla tasan 10. Eli tällä "määräyksellä" voi pyyhkiä pers****ä...
No ei kai se sentään tarkoita pöytäkirjaan merkittyjä vaan sopimuspelaajia. Aamutreenien futiksessa kaksi nilkkaa ympäri ja yhdelle vatsatauti niin ulos liigasta? Kyllä Lakkapäällä miehiä on ja farmisopimuksen turvin vielä hyvä varastokin.
Niin mutta sopimuksia piti olla. Särkillä ei ilmeisesti ole.
 
Viestejä
30
Jussi Juonio kirjoitti:
Oksakäsi sanoi:
Webster sanoi:
Webster sanoi:
Liigakelpoisuudesta puheenollen: selailin liigamääräyksiä ja törmäsin kohtaan, jossa sanotaan, että kaikissa liigaotteluissa joukkueella tulee olla vähintään 10 pelaajaa rosterissa (merkitään pöytäkirjaan). Vaan eipä tainnut olla Särkillä näin... :whistle:
Itse itselleni vastaten, eipä näyttänyt perpollakaan olleen kuin 9 pelaajaa ja suurimmalla osalla tasan 10. Eli tällä "määräyksellä" voi pyyhkiä pers****ä...
No ei kai se sentään tarkoita pöytäkirjaan merkittyjä vaan sopimuspelaajia. Aamutreenien futiksessa kaksi nilkkaa ympäri ja yhdelle vatsatauti niin ulos liigasta? Kyllä Lakkapäällä miehiä on ja farmisopimuksen turvin vielä hyvä varastokin.
Niin mutta sopimuksia piti olla. Särkillä ei ilmeisesti ole.
Liigan sarjamääräyksissä kohta 12.1. viimeinen kappale:
"Kaikissa liigaotteluissa joukkueen on merkittävä vähintään 10 pelikelpoista pelaajaa ottelupöytäkirjaan"

Ps. Olisin kopionut koko ko. kohdan tekstin tähän mutta ei puhelimella onnistu...
 
Viestejä
190
Webster kirjoitti:
Jussi Juonio sanoi:
Oksakäsi sanoi:
Webster sanoi:
Webster sanoi:
Liigakelpoisuudesta puheenollen: selailin liigamääräyksiä ja törmäsin kohtaan, jossa sanotaan, että kaikissa liigaotteluissa joukkueella tulee olla vähintään 10 pelaajaa rosterissa (merkitään pöytäkirjaan). Vaan eipä tainnut olla Särkillä näin... :whistle:
Itse itselleni vastaten, eipä näyttänyt perpollakaan olleen kuin 9 pelaajaa ja suurimmalla osalla tasan 10. Eli tällä "määräyksellä" voi pyyhkiä pers****ä...
No ei kai se sentään tarkoita pöytäkirjaan merkittyjä vaan sopimuspelaajia. Aamutreenien futiksessa kaksi nilkkaa ympäri ja yhdelle vatsatauti niin ulos liigasta? Kyllä Lakkapäällä miehiä on ja farmisopimuksen turvin vielä hyvä varastokin.
Niin mutta sopimuksia piti olla. Särkillä ei ilmeisesti ole.
Liigan sarjamääräyksissä kohta 12.1. viimeinen kappale:
"Kaikissa liigaotteluissa joukkueen on merkittävä vähintään 10 pelikelpoista pelaajaa ottelupöytäkirjaan"

Ps. Olisin kopionut koko ko. kohdan tekstin tähän mutta ei puhelimella onnistu...
Niinkuin itsekin sanoit niin kyseisiä määräyksia voi käyttää ahterin pyyhkimiseen. Se alkoi viime kaudella ja näyttää jatkuvan tänä vuonna.

Sanktioita odotellessa :lol: Tai sitten ei :lol: :lol: :whistle:
 
Viestejä
1,546
Ikinuori keskimies Janne Peltokangas teki liigadebyyttinsä eilen.
Liigasärkkäin sivuilla sanotaan papan olevan tuolloin 57-vuotias, mutta kuitenkin syntymävuodeksi ilmoitetaan 1968.
Onks tietoo kumpi pitää paikkansa?

Toisaalta Jannestahan sais iän ja kokemuksen puolesta parinkin tulokasta!?

Ja tekihän Janne yhden pisteenkin kolmeen erään!!! B)
 
Viestejä
4,946
mikko laurell kirjoitti: Ikinuori keskimies Janne Peltokangas teki liigadebyyttinsä eilen.
Liigasärkkäin sivuilla sanotaan papan olevan tuolloin 57-vuotias, mutta kuitenkin syntymävuodeksi ilmoitetaan 1968.
Onks tietoo kumpi pitää paikkansa?

Toisaalta Jannestahan sais iän ja kokemuksen puolesta parinkin tulokasta!?

Ja tekihän Janne yhden pisteenkin kolmeen erään!!! B)
-68. Rautio vielä passariksi, niin hyvä tulee.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös