PerPo luopuu Mestaruusliigan paikastaan

[marttaku]

Mikä on Oregon oma kokemuksesi lentisseuratyöstä, omaatko pitkänkin kokemuksen asiasta?
On helppo pikkutunneilla heittää häväistystä, vaikeampi on touhuta hiipuvan lajin taustaduunarina.
PerPon luopuminen on murheellista, mutta jos maksuja on rästissä, eivät ne simsalabim katoa,vaan piikki tahtoo pidentyä.
Kun en Rollon lentispiirejä tunne paremmin, voi vain arvailla, miten kapealla ovat tekijämäärät.
Arvostan heitä, jotka ovat piskuisen kyläseuran pitäneet pinnalla näinkin kauan.

Voin kertoa, että se porukka, joka on pyörittänyt PerPo:n ottelutapahtumia alkaen arpajaispalkintojen hommaamisesta päätyen katsomon rakentamiseen/purkamiseen on ollut kapea. Suurin osa nykyisistä talkoolaisista on ollut mukana sieltä PerPo:n menestysvuosista saakka. Kun ikärakenne alkaa talkoolaisissa olla about +65 pääosin, ymmärtää jokainen, että tulee jaksaminenkin vastaan jos väkeä on vähän. Oiva Tapion merkitystä ei pysty edes kyllä tarpeeksi kuvailemaan. Kuitenkin yhdenlainen sudenkuoppa liittyy aina näihin yhteen mieheen/naiseen henkilöityvissä seuroissa mikäli osaamista/kontaktejaa/innostusta ei saada välitettyä seuran johtoon seuraavaksi tarttuville.

 

[Etupenkki]

Nyt näkee,miten suuri merkitys on esim. Oiva Tapion kaltaisilla henkilöillä.
Olen alemmilla sarjatasoilla tullut monta kertaa tilanteeseen,jossa tausta henkilöt valittaa,kun ei sponsoreita löydy tai saa.
Ollut aina osittain paskapuhetta, SE VAAN RIIPPUU SIITÄ,KUKA KYSYY JA KENELTÄ.
Kun asiakkaina on sopivia firmoja olen aina saanut tukijoita,vaikka lajina lentopallo.
Osittain ymmärrän hyvin,että ns.tavallinen tallaaja menee paikalliseen K-Rautaan kyselemään sponsori tukea...Voi hyvinkin olla,ettei irtoa tai jotain pientä,kun ostokset on muutamia satasia/tonneja vuodessa,eikä tunne kauppiasta.
Kun itse menen suoraan kauppiaan puheille,ostot vuodessa luokkaa 250000 eur+ asiakkaiden ostot puhuttu samaan paikkaan.Tilanne on täysin toinen.
Ja kyseessä pieni yritys...joten isommat tekijät saa aivan varmasti tukijoita.

Mutta tietenkin se edellyttää firmoissa kiertämistä,ei ne tule useinkaan tarjoamaan mitään,toki niitäkin löytyy.
Puhelin ja netti on helppo ja nopea toiminto,mutta väitän,että tukirahoja saadakseen paras tapa on mennä paikalle itse.Sähköpostiin on helppo vastata,että tukirahat on nyt sijoitettu sinne ja tänne,kokemusta on.
Eli vaatii aikaa,halua ja työtä,josta seura hyötyy...tukimarkkojen hakija ei ehkä hyödy muuta kuin hyvän mielen seuran puolesta,kun on onnistunut asiassa.

Varmaan tämäkin edellä kuvattu toiminta tukieurojen hankinnasta on arvokasta , tulee kyllä mieleen enempi 80-90 luku jolloin joukkueen palkanmaksulista oli vähän erinäkönen.
Kai se iso käppi tulee juuri em. toiminnasta suhteessa joukkueeseen: jos meillä on ammattilaisista koottu joukkue ei varainhankinta voi olla enää edelläkuvatun kaltaista , 2020 luvulla.
Kyllä pohjoisen lentopallolla on hyvät mahdollisuudet kehittyä vaikka mihin. Hyvä päästää irti vanhasta joka ei enää toimi.
Uskon tähän ArWo yhteistyöhön pitkässä juoksussa.

 

[Preeti]

Voin kertoa, että se porukka, joka on pyörittänyt PerPo:n ottelutapahtumia alkaen arpajaispalkintojen hommaamisesta päätyen katsomon rakentamiseen/purkamiseen on ollut kapea. Suurin osa nykyisistä talkoolaisista on ollut mukana sieltä PerPo:n menestysvuosista saakka. Kun ikärakenne alkaa talkoolaisissa olla about +65 pääosin, ymmärtää jokainen, että tulee jaksaminenkin vastaan jos väkeä on vähän. Oiva Tapion merkitystä ei pysty edes kyllä tarpeeksi kuvailemaan. Kuitenkin yhdenlainen sudenkuoppa liittyy aina näihin yhteen mieheen/naiseen henkilöityvissä seuroissa mikäli osaamista/kontaktejaa/innostusta ei saada välitettyä seuran johtoon seuraavaksi tarttuville.

Hyvä tiivistys. Itsekin alan kuulua Marttakun mainitsemaan ikäpolveen ja tiedän, ettei vieteri veny entiseen tapaan.
Uusia ideoita ei oikein synny, joten nuorempien sukupolvien olisi astuttava esiin.
Ja liikaa on Suomi-lentis ollut 'onemanshowta' syystä tai toisesta.
Iso ja jatkon kannata oleellinen kysymys onkin; mistä uudet tekijät?

 

[Kalle 12]

Aivan turhoo hommaa puolustella millää lailla katastrofii ku paska jo housuis ja maine menny

 

[brdgl]

Surullinen päätös. Pojat muutenkin lajista jo vähissä, niin sitten vielä tämä. Kyllä voi olla Sodankylässä ja Ivalossa jatkossa vaikea motivoida poikia pelaamaan, kun lähimpään liigaseuraan tulee kilometrejä 690 yhteen suuntaan (Ivalo-Kokkola). Se on melkoinen matka kotiin. Ja melkoinen matka myös katsomaan liigapelejä.

ArVossa ilmeisesti poikia jonkin verran on, ja Oulun seudulla toki enemmän. Tällä hetkellä ymmärtääkseni silti esim. ArVon C-ikäiset pojat on pelanneet Kempeleessä. Tähti-Volley tai Lapin Sudet ei ole tainnut saada poikajoukkuetta jalkeille koskaan, ainakaan tämän harmaan pään muisti ei siihen riitä.

Surullista, vaikka toki etelässä saatetaan nyt huokaista, kun on ikuiset maanvaivat eli pohjoisen reissut pois kalenterista.

Toivottavasti Kiskon hyvä pöhinä jatkuu ja saadaan vielä liigajoukkue pohjoisenkin alueelle.

 

[Kalle 12]

Surullinen päätös. Pojat muutenkin lajista jo vähissä, niin sitten vielä tämä. Kyllä voi olla Sodankylässä ja Ivalossa jatkossa vaikea motivoida poikia pelaamaan, kun lähimpään liigaseuraan tulee kilometrejä 690 yhteen suuntaan (Ivalo-Kokkola). Se on melkoinen matka kotiin. Ja melkoinen matka myös katsomaan liigapelejä.

ArVossa ilmeisesti poikia jonkin verran on, ja Oulun seudulla toki enemmän. Tällä hetkellä ymmärtääkseni silti esim. ArVon C-ikäiset pojat on pelanneet Kempeleessä. Tähti-Volley tai Lapin Sudet ei ole tainnut saada poikajoukkuetta jalkeille koskaan, ainakaan tämän harmaan pään muisti ei siihen riitä.

Surullista, vaikka toki etelässä saatetaan nyt huokaista, kun on ikuiset maanvaivat eli pohjoisen reissut pois kalenterista.

Toivottavasti Kiskon hyvä pöhinä jatkuu ja saadaan vielä liigajoukkue pohjoisenkin alueelle.

Kuin tuo junnutoiminta ollu noin surkeeta Rollossa että pitää muualla pelailla ?

 

[tosikko]

Kunpa nyt ei otettais uusia täytejoukkueita liigaan, vaan enemmän kovempia pelejä lyhyemmillä välimatkoilla, näin saadaan yleisöäkin paikalle. On tässä asiassa paljon positiivistakin loppupeleissä, vaikka nyt näyttäytyykin negatiiviselta asialta.

 

[metriheikki]

Kunpa nyt ei otettais uusia täytejoukkueita liigaan, vaan enemmän kovempia pelejä lyhyemmillä välimatkoilla, näin saadaan yleisöäkin paikalle. On tässä asiassa paljon positiivistakin loppupeleissä, vaikka nyt näyttäytyykin negatiiviselta asialta.

Juu. Ja vähemmän pelejä kokonaismäärällisesti. Katsojat ja pelaajat kiittävät. Kirstunvartijat eivät. Sen tiedän.

 

[Entinen peluri]

Yhdeksällä joukkueella voi pelata nelinkertasen sarjan. Välimatkat lyhenee niin ei bussissa istuminen rasita.

 

[Oksa]

Surullinen päätös. Pojat muutenkin lajista jo vähissä, niin sitten vielä tämä. Kyllä voi olla Sodankylässä ja Ivalossa jatkossa vaikea motivoida poikia pelaamaan, kun lähimpään liigaseuraan tulee kilometrejä 690 yhteen suuntaan (Ivalo-Kokkola). Se on melkoinen matka kotiin. Ja melkoinen matka myös katsomaan liigapelejä.

ArVossa ilmeisesti poikia jonkin verran on, ja Oulun seudulla toki enemmän. Tällä hetkellä ymmärtääkseni silti esim. ArVon C-ikäiset pojat on pelanneet Kempeleessä. Tähti-Volley tai Lapin Sudet ei ole tainnut saada poikajoukkuetta jalkeille koskaan, ainakaan tämän harmaan pään muisti ei siihen riitä.

Surullista, vaikka toki etelässä saatetaan nyt huokaista, kun on ikuiset maanvaivat eli pohjoisen reissut pois kalenterista.

Toivottavasti Kiskon hyvä pöhinä jatkuu ja saadaan vielä liigajoukkue pohjoisenkin alueelle.

Tähti-Volleylla oli poikajoukkue ikäluokassa 2000-2001, taisivat vielä B- vai C-ikäisinä pelata liiton sarjaa, taisivatpa peräti 2-sarjaakin jonain vuonna tahkota, kunnes osa lopetti ja osa siirtyi Rovaniemelle NaPaan pelaamaan.

 

[brdgl]

Itse vain pelkään millainen kynnys rovaniemeläisellä seuralla on enää nousta liigaan, kun paikasta on kerran luovuttu ja muut "tottuvat" siihen ettei pohjoinen ole häiritsemässä ja pakottamassa pitkille reissuille. Tahallinen kärjistys.

Mutta toivon, että oli se sitten ArVo, PerPo tai mikä tahansa, vielä Rovaniemeltä nousee. Olkoon vain etelälle hyvä uutinen, pohjoiselle tämä on pelkästään huono. Jos suomalaista lentopalloa ruvetaan kehittämään vain puolen Suomen ehdoilla, niin kyllähän se on huolestuttava kehitys. Ehkä ainoa positiivinen asia tässä on se, että päätös on tehty ajoissa, velvoitteet hoidetaan ja kukaan ei ole henkilökohtaisesti veloissa tai vaikeuksissa.

 

[brdgl]

Tähti-Volleylla oli poikajoukkue ikäluokassa 2000-2001, taisivat vielä B- vai C-ikäisinä pelata liiton sarjaa, taisivatpa peräti 2-sarjaakin jonain vuonna tahkota, kunnes osa lopetti ja osa siirtyi Rovaniemelle NaPaan pelaamaan.

Kiitos tarkennuksesta! Näköjään pää todella on harmaa, eihän tässä nyt kovin kauaa ole kun 00-01 ikäluokka on junnusarjoja pelannut.

 

[Sponsori]

niin näkisin että tuo väen väheneminen katsomoissa ei ole se pääsyy talouskurjimuksiin. Lipputuloista ja kaffeen + pullan myynnistä ei sellaisia rahoja tule että lentopalloseuraa pyöritettäisiin. Kyllä se ainut oikea rahanlähde on lajia ja joukkueita tukevat sponsorit.Jos niitä ei löydetä tai niiden halu olla mukana loppuu, niin vaikeeksi menee. Jos täällä kirjoittelee henkilöitä jotka tievävät mistä koostuu pääsääntöisesti lentopalloseuran budjetin tulopuoli niin ymmärtävät että hitokseen pitää olla peleissä katsojia jos sillä meinataan homma hoitaa. Yleinen taloustilanne vähentää sponsorointihalukkuutta ja siitä saadaan ehkä hyvä tekosyykin olla osallistumatta rahoitukseen. Sitten tietty pelilliset esitykset tulisi olla sellaisia että kiinnostus sponsorointiin säilyy. Mutta joo.... on hyvä ajatus saada väkeä katsomoihin lisää, paikkaa budjettia, mutta ei todellisuudessa ole se rainmaker

 

[Kalle 12]

Luovutus syylliset vastuuseen !

 

[Joukotouko]

niin näkisin että tuo väen väheneminen katsomoissa ei ole se pääsyy talouskurjimuksiin. Lipputuloista ja kaffeen + pullan myynnistä ei sellaisia rahoja tule että lentopalloseuraa pyöritettäisiin. Kyllä se ainut oikea rahanlähde on lajia ja joukkueita tukevat sponsorit.Jos niitä ei löydetä tai niiden halu olla mukana loppuu, niin vaikeeksi menee. Jos täällä kirjoittelee henkilöitä jotka tievävät mistä koostuu pääsääntöisesti lentopalloseuran budjetin tulopuoli niin ymmärtävät että hitokseen pitää olla peleissä katsojia jos sillä meinataan homma hoitaa. Yleinen taloustilanne vähentää sponsorointihalukkuutta ja siitä saadaan ehkä hyvä tekosyykin olla osallistumatta rahoitukseen. Sitten tietty pelilliset esitykset tulisi olla sellaisia että kiinnostus sponsorointiin säilyy. Mutta joo.... on hyvä ajatus saada väkeä katsomoihin lisää, paikkaa budjettia, mutta ei todellisuudessa ole se rainmaker

Mietin vain sponsorointia yksinkertsisesti, että eikös ne hyvät yleisömäärät ja sitä kautta monesti hyvät ottelutapahtumat juurikin vedä sponsoreita puoleensa? Sitten on tietysti sponsoreita, jotka haluavat tukea seuraa välittämättä näistä seikoista.

 

[Etupenkki]

Mietin vain sponsorointia yksinkertsisesti, että eikös ne hyvät yleisömäärät ja sitä kautta monesti hyvät ottelutapahtumat juurikin vedä sponsoreita puoleensa? Sitten on tietysti sponsoreita, jotka haluavat tukea seuraa välittämättä näistä seikoista.

Joo ihan perusasioita,katsomot pitää saada täyteen ja sitä kautta näkyvyyttä.Sen jälkeen voi hakea yhteistyökumppaneita . Kannattais jo luopua näistä sponsorijutuista, ne ei ole tätä päivää ihan jo toiminnankin kannalta. Eli näkyvyyttä haetaan puolin ja toisin ,molemmat hyötyy.
Tämä on aika olennainen osa nykypäivän urheilumarkkinointia, ei kierretä kerjuulla vaan myymässä näkyvyyttä.

 

[Sponsori]

Harmitus on tällä hetkellä kova ja se on ymmärrettävää

Mietin vain sponsorointia yksinkertsisesti, että eikös ne hyvät yleisömäärät ja sitä kautta monesti hyvät ottelutapahtumat juurikin vedä sponsoreita puoleensa? Sitten on tietysti sponsoreita, jotka haluavat tukea seuraa välittämättä näistä seikoista.

pitää paikkansa, näkyvyys on siellä ottelupaikalla varsinkin paikallisyrittäjille tärkeää, mutta sillä ei liene merkitystä suuntaan tai toiseen että onko esim kaksisataa katsojaa keskimäärin peleissä enemmän katsojia. Sponsorointipäätöksiä tuskin kukaan perustaa siihen. Tiedän, että esim Vantaalla kaupunki pisteyttää avustuksen lajinäkyvyyden etc kriteerien mukaan mutta tarkoita nyt lähinnä y´ksityisen sektorin toimijoita. Toisille paikallinen näkyvyys on tärkeää ja toisille valtakunnallinen näkyvyys. Sellainen omakohtainen näkemys ja kokemus on, että lentopalloa tai jotain tiettyä seuraa sponsoroidaan eri perustein kuin katsomäärän pohjalta vaikka en kiistä etteikö hyvät katsojamäärät edesauttaisi päätöksen tekoa

 

[Ylläpito]

Kommentti: Pitkä liigatarina päättyi talousvaikeuksiin – Rovaniemen lentopalloväellä on pohdinnan paikka

Sunnuntai 31.3.1996 oli hieno päivä rovaniemeläisessä lentopallossa. Napapiirin Pallokettujen pitkään odotettua nousua silloiseen miesten SM-liigaan juhlittiin railakkaasti koko ilta, yö ja osin seuraava viikkokin.

www.lapinkansa.fi

 

[Kalle 12]

Milloin hautajaiset liiga Perpolle ?
Liput puolitankoon !
Yksi urheiluraato lisää lappilaisten sporttiin

 

[Pussinpohja]

Niin, näkyvyys.
Joukkue pelasi Lakkapään nimellä vuosikymmenen - en tiedä miten merkittävä rahamäärä siihen liittyi mutta bilateraalista hyötyä varmasti on haettu. Tivasin monia vuosia sitten, miksi joissain mediakanavissa Lakkapää-nimeä ei suvaittu pitää esillä. Järkevää vastausta en saanut.