Naisten Mestaruusliigan pudotuspelit 2024

[Bongaaja]

Sotiris jossakin somen syövereissä:

We are in the finals for the third year in a row.💪🏻🏐🇫🇮🇬🇷

20 games in 60 days. Physical and mental fatigue could take its toll on anyone. However, this team showed that it does not give up on its dreams and goals by making a great comeback in the semi-finals. Congratulations to my players for this huge effort. You deserve our utmost respect.
Congratulations to my staff (Alexandros, Ioannis, Juha) for their non-stop work and to the management that tries to fulfill all our wishes.

“The strength of the team is each individual member. The strength of each member is the team”
-Phil Jackson

Lastly I would like to thank the people of Kuusamo for their continuous amazing support. They believe in us in every game and push us to give everything.
See you on Sunday in the first game of the finals💪🏻

 

[tisleet]

Eikö näitä kauden mitalipelejä saada pelattua a) eri kellonaikaan b) eri päivinä??

Iloisesti pronssi- ja mestaruuspelit samana päivänä samaan aikaan.

Toki "nauhalta voi katsoa", mutta jos vaikka ensi kaudella eri päivinä, eikö?!

 

[rokiroki]

Eipä mitään yllättävää tai uutta naisten ekassa finaalissa, ylivoimainen esitys Kuusamolta. Mestaruus taas tulossa.

Mukavaa oli kunnon selostus Kuusamosta, Korven toimesta.

 

[sawolaenen]

Puijo ja Vampula 3-1, pari erää jatkopalloille, muuten selvä peli. Ihme jos ei pronssimitalit ole Puijon kaulassa..

 

[Moniosaaja]

Andrikopouloulla kyllä karu tuuri... odotin innolla mitä tapahtuu kun näin LPK:n avauksen mutta sitten nilkka ympäri ensimmäiseen palloon. Toivottavasti ei käynyt pahemmin. Hyökkäyspelissähän Pölkky oli selkeästi edellä. En silti usko että sarja menee neljässä pelissä poikki.

 

[tryout]

Finaalisarjan avaus oli sitä samaa mitä Pölkky on kotonaan esittänyt koko kauden. Paljon pitää Kangasalan parantaa, jos aikoo jollakin lailla haastaa.
Harmittaa Andrikopouloun puolesta. Loukki taisi syödä joukkueen taistelutahtoa..

 

[yp6]

Puijo ja Vampula 3-1, pari erää jatkopalloille, muuten selvä peli. Ihme jos ei pronssimitalit ole Puijon kaulassa..

Voi olla, mutta veikkaan että Huittisissa pelataan kultainen erä vai onko se tässä tapauksessa kuitenkin pronssinen erä.

 

[Pystymetri]

Eipä mitään yllättävää tai uutta naisten ekassa finaalissa, ylivoimainen esitys Kuusamolta. Mestaruus taas tulossa.

Mukavaa oli kunnon selostus Kuusamosta, Korven toimesta.

Mukavaa kuunneltavaa oli Korven selostus. Ei pelkästään pelaajien kasvattajaseurojen kertomista vaan pelin kulusta puhumista.
Finaalien ensimmäinen ottelu ei mielestäni kovin korkeatasoiseksi noussut kummankaan joukkueen osalta. Toivottavasti taso nousee tulevissa otteluissa.

 

[Bongaaja]

Mukavaa kuunneltavaa oli Korven selostus. Ei pelkästään pelaajien kasvattajaseurojen kertomista vaan pelin kulusta puhumista.
Finaalien ensimmäinen ottelu ei mielestäni kovin korkeatasoiseksi noussut kummankaan joukkueen osalta. Toivottavasti taso nousee tulevissa otteluissa.

Ei noussutkaan korkealle, kun toinen joukkue pelasi lentopalloa ja toinen ei. Kangasalan eväät oli melko vähissä, palloa puskettiin käsistä tai jujutettiin. Lyönnit voi laskea yhden käden sormilla. Aamulehti kertoo, että Pölkky sai voiton lahjaksi, mutta jutun diagnoosi on täysin väärä. Andrikopouloun lievä loukkaantuminen on tosi ikävä asia, mutta että sen sanotaan Pyhjäjärveä ja Kerästä haastattelemalla olevan häviön syy, pistää kyllä näin pohjoisen pojan tunnistamaan aikamoista selittelyn makua. Jälleen kerran! Pitäisikö siellä Aamulehdessä ja yleensäkin Kangasalan - Tampereen maisemissa lopettaa uhmakkuus ja alkaa katsomaan asioita hieman realistisemmin. Surkea peli olsi ollut oikea selitys asialle.

 

[ToLe47]

Ei noussutkaan korkealle, kun toinen joukkue pelasi lentopalloa ja toinen ei. Kangasalan eväät oli melko vähissä, palloa puskettiin käsistä tai jujutettiin. Lyönnit voi laskea yhden käden sormilla. Aamulehti kertoo, että Pölkky sai voiton lahjaksi, mutta jutun diagnoosi on täysin väärä. Andrikopouloun lievä loukkaantuminen on tosi ikävä asia, mutta että sen sanotaan Pyhjäjärveä ja Kerästä haastattelemalla olevan häviön syy, pistää kyllä näin pohjoisen pojan tunnistamaan aikamoista selittelyn makua. Jälleen kerran! Pitäisikö siellä Aamulehdessä ja yleensäkin Kangasalan - Tampereen maisemissa lopettaa uhmakkuus ja alkaa katsomaan asioita hieman realistisemmin. Surkea peli olsi ollut oikea selitys asialle.

Siinä jutussa ei lukenut sanallakaan, että oli tappion syy.

 

[Linkki]

Aamulehti oli ennakossaan sitä mieltä, että Kangasala on hienoinen suosikki, kun pääsee loppuotteluihin ideaaleista lähtökohdista.

Nyt on kaikkien aikojen kultasauma – LP Kangasala pelasi itsensä mestarisuosikiksi​

LP Kangasala pelaa neljättä kertaa SM-finaaleissa. Isoin palkinto on vielä odottanut itseään. Joko nyt napsahtaa?

 

[sawolaenen]

Ei noussutkaan korkealle, kun toinen joukkue pelasi lentopalloa ja toinen ei. Kangasalan eväät oli melko vähissä, palloa puskettiin käsistä tai jujutettiin. Lyönnit voi laskea yhden käden sormilla. Aamulehti kertoo, että Pölkky sai voiton lahjaksi, mutta jutun diagnoosi on täysin väärä. Andrikopouloun lievä loukkaantuminen on tosi ikävä asia, mutta että sen sanotaan Pyhjäjärveä ja Kerästä haastattelemalla olevan häviön syy, pistää kyllä näin pohjoisen pojan tunnistamaan aikamoista selittelyn makua. Jälleen kerran! Pitäisikö siellä Aamulehdessä ja yleensäkin Kangasalan - Tampereen maisemissa lopettaa uhmakkuus ja alkaa katsomaan asioita hieman realistisemmin. Surkea peli olsi ollut oikea selitys asialle.

Piti ihan käydä lukemassa uutinen ja ei siinä kyllä tuon loukin taakse menty, Keränen sanoi että 5-6 palloa oltiin tiedottomassa tilassa loukin jälkeen..

 

[Kassari]

Siinä jutussa ei lukenut sanallakaan, että oli tappion syy.

Faktat pilaa monta hienoa tarinaa🤔😉

 

[Bongaaja]

Sitten me olemme lukeneet eri lehtijuttua. Juttu alkaa näin "Iina Andrikopouloun nilkka muljahti heti ensimmäisen pallon jälkeen ja aiheutti iso shokin Kangasalan joukkueessa. Kuusamo vei avausfinaalin ”ilmaiseksi”."

"Valitettavasti Kangasalan peli oli pelattu jo tässä vaiheessa. Vierailta ei löytynyt enää paukkuja pudotuspelien aikana tuntuvasti kasvaneen Pallo-Karhujen todelliseen haastamiseen."

 

[kouzzi]

Puijo ja Vampula 3-1, pari erää jatkopalloille, muuten selvä peli. Ihme jos ei pronssimitalit ole Puijon kaulassa..

Kyllä uskon että Huittisiin jää pronssimitalit keskiviikkona
.

 

[kouzzi]

Aamulehti oli ennakossaan sitä mieltä, että Kangasala on hienoinen suosikki, kun pääsee loppuotteluihin ideaaleista lähtökohdista.

Nyt on kaikkien aikojen kultasauma – LP Kangasala pelasi itsensä mestarisuosikiksi​

LP Kangasala pelaa neljättä kertaa SM-finaaleissa. Isoin palkinto on vielä odottanut itseään. Joko nyt napsahtaa?

Eipä taida nytkään napsahtaa liikaa muuttuvia tekijöitä porukassa.

 

[Bongaaja]

Kivasti tulee kommentteja, mutta eipä juuri mitään pelistä tai että mikä siinä olisi mennyt pieleen. Joillakin varmaan v****ttaa suunnattomasti, kirjoittaa Bongaaja mitä tahansa . Sekin toki suotakoon.

Olen jo aikaisemmin kirjoittanut nuorten pelaajien paineensietokyvystä. Missä olivat eilen Kangasalan, siis maajoukkueen tähtipelaajat? Olivatko he jääneet kotiin?

Pölkyn maajoukkuerinkiin kuuluvat Lehto ja Yli-Sissala pelasivat sitä samaa mitä he pystyvät pelaamaan illasta toiseen. Jälkimmäinen jopa paremmin kuin parissa aikaisemmassa pelissä. Kangasalan joukkueesta voi nostaa kaksi pohjoisen pelaajaa, Pyhäjärvi ja etenkin Salmela. Vain he pystyivät pelaamaan lähellä omaa tasoaan.

Oliko Kangasala tuudittautunut helppoon peliin, olihan Pölkky "rypenyt" Arvoa ja Puijoa vastaan, kun taas Kangasala oli rallatellut finaaleihin loistopelillään? Tähän oli tuudittautunut aika moni muukin.

Viimeinen pallo meni näin: Pyhäjärvi puolusti Jonesin hyökkäyksen ja Salmela passasi Pölläselle kelpo passin. Pöllänen löi ihan hyvän hyökkäyksen, joka muutti hieman suuntaa torjunnasta ja jonka Jäppinen puolusti. "Hiljainen kostaja" passasi hihalla Palmerille, joka hyökkäsi oikeaan paikkaan ja pallo Pyhäjärven käsistä ulos.

Edit: Viimeinen kappale oli vain sitä varten, että Jäppinen on yleensä puolustanut tarvittavat pallot voitoiksi.

 

[brdgl]

Ei noussutkaan korkealle, kun toinen joukkue pelasi lentopalloa ja toinen ei. Kangasalan eväät oli melko vähissä, palloa puskettiin käsistä tai jujutettiin. Lyönnit voi laskea yhden käden sormilla.

Me katsottiin kyllä nyt varmasti eri peliä, koska itse kyllä katsoin kahta lentopalloa pelaavaa joukkuetta.

Kuusamon pelitapa todellakin on tällä kaudella perustunut siihen että nostetaan kolmeen metriin, laitetaan laitaan suht korkea eikä mikään supernopea passi ja siitä murjotaan sitten kenttään. Se on yksi tapa pelata lentopalloa ja sopinut erinomaisesti Kuusamon pelaajille (ei vaadi täydellistä vastaanottoa, passarille pelitapa on sopinut hyvin ja laiturit pystyy tappamaan korkeaa passia vaikka olisi vähän irtikin verkosta, myös paipista erityisesti Nusbaum on todella hyvä). Sarjataulukko on selkeä - tämä pelitapa on ollut erinomainen juuri tälle joukkueelle ja kestänyt myös pienet haaverit vuoden aikana.

Kangasalan pelitapa on vähän erilainen, passijakauma on tasaisempi myös keskelle ja ihan samanlaista laituripelotetta ei ole vrt. Nusbaum ja Palmer. Joki ja Andrikopoulou ovat parhaimmillaan lähellä, mutta valitettavasti varsinkaan jälkimmäinen ei ole päässyt tälläkään kaudella ulosmittaamaan potentiaaliaan ja Joen puolustuspeli ei yllä samalle tasolle, hyökkäys parhaimmillaan kylläkin. Pyhäjärvi on takakentällä todella hyvä mutta ilmeisesti jotain vaivaa on tosiaan hänelläkin peluutuksen perusteella ollut, kun on vasta nyt pelannut edes etukenttäkierroksia. Pöllänen samoin pitkä sairastelujakso takana ja vasta pääsemässä takaisin täyteen kuntoon. Ahtola on hyvä, mutta ei yllä Pölkyn laiturien tasolle.

Mielestäni loppusarjan määrittää se, pystyykö Kangasala hajottamaan Pölkyn vastaanottoa tarpeeksi ja siten saamaan torjunnalla ja puolustamalla riittävästi Nusbaumia ja Palmeria kuriin. Ainekset siihen kyllä on, mutta hyökkäyspeli vaatii kyllä Pöllästä kuntoon ja Joelta tason noston eiliseltä.

En usko että eilisen kaltaista peliä Kangasala pelaa toista. Pölkky ei mielestäni edelleenkään ole niin paljon vahvempi kuin eilen yhdessä ottelussa oli. Olen edelleen sitä mieltä että Kangasalan libero ja keskipelaajat on vahvempia kuin Pölkyllä, passariosasto on tasainen, Lehto näistä ehkä paras mutta Kallinen sitten neljästä passarista heikoin, hakkuripeli on aika tasan ja yleispelaajat vie Pölkky. Riittääkö se mestaruuteen, kyllä riittää jos Kangasala ei saa torjunta-puolustuksella tylsytettyä riittävästi.

 

[ToLe47]

Sitten me olemme lukeneet eri lehtijuttua. Juttu alkaa näin "Iina Andrikopouloun nilkka muljahti heti ensimmäisen pallon jälkeen ja aiheutti iso shokin Kangasalan joukkueessa. Kuusamo vei avausfinaalin ”ilmaiseksi”."

"Valitettavasti Kangasalan peli oli pelattu jo tässä vaiheessa. Vierailta ei löytynyt enää paukkuja pudotuspelien aikana tuntuvasti kasvaneen Pallo-Karhujen todelliseen haastamiseen."

Niin missä tuossa lukee että oli tappion syy? Loukkaantuminen oli jutun pääaihe, mutta mielestäni se onkin aika iso juttu kun pelaaja ollut lähes 2v pelaamatta ja kun pääsee pelaamaan niin pelaa yhden pallon.

 

[Kassari]

Kivasti tulee kommentteja, mutta eipä juuri mitään pelistä tai että mikä siinä olisi mennyt pieleen. Joillakin varmaan v****ttaa suunnattomasti, kirjoittaa Bongaaja mitä tahansa . Sekin toki suotakoon.

Olen jo aikaisemmin kirjoittanut nuorten pelaajien paineensietokyvystä. Missä olivat eilen Kangasalan, siis maajoukkueen tähtipelaajat? Olivatko he jääneet kotiin?

Pölkyn maajoukkuerinkiin kuuluvat Lehto ja Yli-Sissala pelasivat sitä samaa mitä he pystyvät pelaamaan illasta toiseen. Jälkimmäinen jopa paremmin kuin parissa aikaisemmassa pelissä. Kangasalan joukkueesta voi nostaa kaksi pohjoisen pelaajaa, Pyhäjärvi ja etenkin Salmela. Vain he pystyivät pelaamaan lähellä omaa tasoaan.

Oliko Kangasala tuudittautunut helppoon peliin, olihan Pölkky "rypenyt" Arvoa ja Puijoa vastaan, kun taas Kangasala oli rallatellut finaaleihin loistopelillään? Tähän oli tuudittautunut aika moni muukin.

Viimeinen pallo meni näin: Pyhäjärvi puolusti Jonesin hyökkäyksen ja Salmela passasi Pölläselle kelpo passin. Pöllänen löi ihan hyvän hyökkäyksen, joka muutti hieman suuntaa torjunnasta ja jonka Jäppinen puolusti. "Hiljainen kostaja" passasi hihalla Palmerille, joka hyökkäsi oikeaan paikkaan ja pallo Pyhäjärven käsistä ulos.

Edit: Viimeinen kappale oli vain sitä varten, että Jäppinen on yleensä puolustanut tarvittavat pallot voitoiksi.

Ei kirjoitukset "harmita", mutta usein vihreät pohjoisen lasit on niin sumeat, ettei läpi näe.

Otetaanpa esimerkki.
Odotin jo etukäteen kommentteja Pyhäjärvestä, samansuuntaisia on tullut ennenkin. Hänen on mahdoton pelata, jotta se ei liittyisi Pölkkyyn. Jos hän pelaa huonosti tai on loukkaantunut, Kangasalla on pilattu hyvä pelaaja. Jos taas onnistuu, niin syynä on pohjoinen kotiseutu ja vuodet Pölkyssä. Ei suinkaan Kangasalan ja varsinkaan Keräsen tekeminen.

Ajattelepa, jos esimerkiksi joku salolainen alkaisi kirjoittamaan samaan tyyliin. Sieltä kun on lähtenyt maailmalle iso läjä huippupelaajia. Aina, kun jossain joukkueessa joku ex-salolainen onnistuu tai ei, niin täällä se kytkettäisiin Viestin vuosiin. Voisi olla melko rasittavaa? Ja tuhottoman pitkiä sepustuksia😊