Naisten Mestaruusliigan pudotuspelit 2023
- Viestiketjun aloittaja Ylläpito
- Alkaa
- Viestejä
- 2,105
Se mitä Lehto kertoi haastattelussa, että Kuusamossa oli pahoinvointia ja näön sumentumista tuntuu kyllä jo melko vaaralliselta. Hänet olisi pitänyt ottaa heti pois kentältä iskun jälkeen. Kommentaattorit ihmettelivät passien epätarkkuutta, syystäkin.
Aivotärähdyksen saaneen seurantaohjeena on esim tällaiset:
"Sinun täytyy olla täysi-ikäisen ja selvin päin olevan läheisen seurassa ensimmäinen vuorokausi vamman jälkeen.
Sinut pitää yön aikana herättää ainakin kahdesti ja tarkistaa, että tajunnantasosi on normaali. Herätyksen yhteydessä täytyy pitää huolta, että heräät kunnolla ja vastaat kysymyksiin järkevästi."
Aivotärähdyksen saaneen seurantaohjeena on esim tällaiset:
"Sinun täytyy olla täysi-ikäisen ja selvin päin olevan läheisen seurassa ensimmäinen vuorokausi vamman jälkeen.
Sinut pitää yön aikana herättää ainakin kahdesti ja tarkistaa, että tajunnantasosi on normaali. Herätyksen yhteydessä täytyy pitää huolta, että heräät kunnolla ja vastaat kysymyksiin järkevästi."
- Viestejä
- 7
Mun katsomassa alkustudiossa puhuttiin Pölkyn erinomaisesta ässä-virhe suhteesta syöttöpelissä sekä Pölkyn laiturien kovasta hyökkäysvoimasta. Tämän lisäksi täällä päin Suomea näkyneen lähetyksen alkustudiossa spekuloitiin myös Runnelssin vaisumpaa ensimmäistä finaalia, nimenomaan hyökkäyspelin osalta.Mutta eihän huomio voi keskittyä kokonaan toiseen joukkueeseen ja että mitä heidän pitäisi tehdä. Jos Hämeenlinna olisi etulyöntiasemassa kaikki huomio keskittyisi Mosserin erinomaisuuteen. Toki täällä katsellaan nyt asioita hieman valko-vihreiden lasien läpi
- Viestejä
- 647
Ote Lentiskerhon facesta:
Niitten helvetin rumpujen takia katselen otteluita ruudusta. Onko kerho miettinyt miten paljon tappiota tulee rumpujen äänihelvetistä. Meinaan on muitakin jotka ovat siirtyneet Ruudun ääreen melusaasteen takia. Se, että fanit taputtaa ja huutaa on ihan ok. Mutta ne rummut.
H......Minulle ainakin se normaali rumpuryhmä vielä menettelee kun eivät tao aivan henkensä kaupalla, mutta eiliseen peliin oli raahattu vierasjoukkueen "kannustukseen" kaveri jonka ainoana tavoitteena oli kuulovaurion tuottaminen muille.
Niitten helvetin rumpujen takia katselen otteluita ruudusta. Onko kerho miettinyt miten paljon tappiota tulee rumpujen äänihelvetistä. Meinaan on muitakin jotka ovat siirtyneet Ruudun ääreen melusaasteen takia. Se, että fanit taputtaa ja huutaa on ihan ok. Mutta ne rummut.
H......Minulle ainakin se normaali rumpuryhmä vielä menettelee kun eivät tao aivan henkensä kaupalla, mutta eiliseen peliin oli raahattu vierasjoukkueen "kannustukseen" kaveri jonka ainoana tavoitteena oli kuulovaurion tuottaminen muille.
Viimeksi muokattu:
- Viestejä
- 239
Kaimasi oli varmaan silloin jääkaapilla eikä kuullut...
- Viestejä
- 2,105
Eilisen pelin alkustudiossa käsiteltiin pääosin Hämeenlinnaa valmentajan ja pelaajan haastatteluilla. Tänne tulleessa lähetyksessä Pölkyn osuus alkoi kahdeksan minuuttia ennen pelin alkua hät hätää. En olisi ihmetellyt sen enempää vaikka Pölkyn käsittely olisi jäänyt kokonaan pois. Toki pelaajahaastattelu oli. Ja onko se jotenkin huono sarjan kannalta, jos Pölkky voittaa pelin vaikkapa 3-0? Peli voi olla silti taistelua ja hyvää lentopalloa. Sitähän me nimenomaan kaikki toivomme! Nyt se ei ole ollut hyvää taistelua, koska Hämeenlinnan tähtipelaajat ovat romahtaneet kahdessa eka pelissä. Toki siinä on suurin osa Pölkyn hyvyyttä. Kyllä Tolen ja Kujiksen kommentit ovat enemmän puusilmillä katsottuja kuin meikän
- Viestejä
- 239
Mä en ole edes katsonut studiota, mutta tekin näköjään olette katsonut eri studiota. Siksi en ole mitään väittänyt tai kommentoinut mitä on sanottu. Toin vaan esille miksi ehkä Hämeenlinnasta olisi puhuttu enemmän. Olin ekassa pelissä studiossa niin äänessä oltiin yhrensä ennen peliä noin 10min. Loppuaika oli haastatteluja ja grafiikkaa. Kovin on ruudun toiminta puolueellista Bongaajan mielestä.Eilisen pelin alkustudiossa käsiteltiin pääosin Hämeenlinnaa valmentajan ja pelaajan haastatteluilla. Tänne tulleessa lähetyksessä Pölkyn osuus alkoi kahdeksan minuuttia ennen pelin alkua hät hätää. En olisi ihmetellyt sen enempää vaikka Pölkyn käsittely olisi jäänyt kokonaan pois. Toki pelaajahaastattelu oli. Ja onko se jotenkin huono sarjan kannalta, jos Pölkky voittaa pelin vaikkapa 3-0? Peli voi olla silti taistelua ja hyvää lentopalloa. Sitähän me nimenomaan kaikki toivomme! Nyt se ei ole ollut hyvää taistelua, koska Hämeenlinnan tähtipelaajat ovat romahtaneet kahdessa eka pelissä. Toki siinä on suurin osa Pölkyn hyvyyttä. Kyllä Tolen ja Kujiksen kommentit ovat enemmän puusilmillä katsottuja kuin meikän
- Viestejä
- 2,105
Oma rumpuryhmä on ok, mutta "vihreä" rumpali takoo henkensä kaupalla. Voihan hänen pääsyn estää paikalle
- Viestejä
- 2,105
Eihän minulla muuta moitittavaa ole kuin nuo muutamat näkökulmat. Kait selostajat ja studioihmiset ottavat neuvoistani opiksi. Mutta lentopallossahan on kaikki pyhää jota ei saisi edes kommentoida.
Eka pelin studiossa oli hyviä näkökulmia! Ja oli niitä eilenkin, esim. Mosserille syöttämisen vaikutus hänen pelihuumoriin. Mutta jos Pölkky puolustaa Mosserin viidestä hyökkäyksestä neljä takaisin peliin, niin onko se puolustajan hyvyyttä vai pelaajan epäonnistumista, vai molempia? Runnelsin hyökkäysvirheet ottelun alussa olivat pelaajan epäonnistumisia, samoin eka pelissä lukemattomat pallon verran yli menneet viistohyökkäykset.
- Viestejä
- 549
Kuusamossa eka finaalissa paikalla olleena en kyllä kokenut rummutusta häiritsevänä, ennemmin torvet ärsyttää jos korvan juuressa tuuttaavat. Mutta nyt kyllä näissä kommenteissa vähän näkyy se, että takerrutaan lillukan varpuihin.Oma rumpuryhmä on ok, mutta "vihreä" rumpali takoo henkensä kaupalla. Voihan hänen pääsyn estää paikalle
- Viestejä
- 2,105
Hämeenlinnassa peleissä käyneet vertaavat tunnelmaa siellä vaisuksi Kuusamon tunnelmaan verrattuna. Ja sellainen huomio, että Kangasalan fanien pumppuräikät eivät soineet Kangasalan kotipeleissä. Niiden melutaso on todella paljon korkeampi kuin näiden Kuusamon poikien puhallettavat pillit.
- Viestejä
- 421
No mikä kiintiöajattelu nyt sitten pitäisi Ruudun ottaa lähetysten aiheiden ksäittelyyn per joukkue ja aletaanko jatkossa sitä siten kellottamaan sekkarilla? Itse katsoin molempien finaalien studiot ja en huomannut mitään erikoista puolueellisuutta kai siellä valitaan aiheita sen mukaan mikä voisi katsojia kiinnostaa eikä vaan jotakin Kuusamon fania. Ja vaikka täältä etelän suunnasta olen niin en ole mikään hämeenlinnafani niin olihan tuossa ennakossa peljon kiinnostavampaa se miten hämeenlinna voisi saada peliään kuntoon ja sitä kautta tulla kiinnostava ja tasainen vääntö kuin käydä läpi Kuusamon joukkueen edesottamuksia ja kyllähän siellä käytiin läpi pölkyn hakkurin huonoa ekaa peliä mikä oli minunkin mielestä ihan kiinnostava kysymys. Nyt näin sinivalkoisin lasein katsottuna Bongaajan ensin avautuminen että lian vähän oman joukkueen asioita käsiteltiin ja sitten perään että "ei saisi kommentoida" on tätä nykypäivän nettikirjoittelua ja loukkaantumista tyypillisimmillään kun ensin nähdään omasta mielestä räikeä ongelma ja kun muut ei samaa ongelmaa näe niin sitten loukkaannutaan siitä
- Viestejä
- 703
Kannattaa tulla Bongaajan itse paikalle arvostelemaan Hämeenlinnan tunnelmaa, ennen kuin kirjoittelee, mitä kaverit ovat mieltä. Eilen yli 800 katsojaa, ja tunnelma ihan loistava. Luulisi Bongaajan olevan tyytyväinen, kun oma joukkue johtaa 2 - 0, eikä urputtaa joka asiasta.
- Viestejä
- 338
Ehdotan että Bongaaja palkataan ensi kaudella mestaruus liigan tasavertaisuus johtajaksi. Joka kuukausi julkaistaan hänen tilastot kuinka monta kertaa Kuusamo ja muut seurat ovat mainittu ruudun lähetyksissä ja somessa. Sitten voi seuraavassa lähetyksessä selostaja mainita joukkueen vaikka 4 kertaa enemmän.
Kyllähän nämä finaalit tuntuu vähän lässähtävän. Välillä hienoja palloja ja suorituksia, mutta ei mitään huikaisevan hyvää peliä. Kun ei kumpaakaan kannata niin toivoisi hämeenlinnalta parempaa vastarintaa. Saa nähdä saavatko edes yhtä erävoittoa yhdessäkään pelissä.
Kyllähän nämä finaalit tuntuu vähän lässähtävän. Välillä hienoja palloja ja suorituksia, mutta ei mitään huikaisevan hyvää peliä. Kun ei kumpaakaan kannata niin toivoisi hämeenlinnalta parempaa vastarintaa. Saa nähdä saavatko edes yhtä erävoittoa yhdessäkään pelissä.
- Viestejä
- 86
Juuri samaa mieltä. On kyllä liuùttu kauas pääasiasta, pelistä ja pelaajistahan pitäisi keskustella. Turhaa Bongaaja takertuu olemattomiin, antaa pelin kertoa, kentällä pelit ratkotaan. Pölkky pelannut hyvin, varsinkin Kylmäaho ja Häkkinen nousseet joukkueen selkärangaksi, nostaneet vielä tasoaan runkosarjasta. Koko joukkue pelaa kauden parastaan tällä hetkellä, siihenhän pyritäänkin. Sarja pahasti kesken, paras voittakoon.
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.