- Viestejä
- 185
Kyselet näköjään samaa joka ketjussa. Vähän eri asia viedä peli Sastamalasta Tampereelle kuin Kuusamosta Kuopiohalliin
Naisten Mestaruusliigan pudotuspelit 2020
- Viestiketjun aloittaja Ylläpito
- Alkaa
- Viestejä
- 7
Kyllä, syyt voi olla monet, ihmettelin vaan kun kerran paikan saa, sitä ei ota vastaan. Pelaajienkin näkökulmasta se voi olla ainutlaatuinen kerta..
- Viestejä
- 5,557
Saattaa olla seurallekin se viimeinen rypistys.
Viimeksi muokattu:
Ryynäsen Topi
Kannattaisiko nyt kyseisen nimimerkin vähän hiljentää tahtia, kuten Ylläpito jo vihjaisi?
Miksi sekaannut Pölkyn asioihin niin hanakasti.
Mestareiden liigan ottelu, joka joudutaan pelaamaan kaukana omasta kotipaikasta on niin suuri riski taloudellisesti, että Pölkky ei nähtävästi halunnut ottaa niin suurta riskiä.
Kaukana, toisella paikkakunnalla oleva pelipaikka on myös riski siinäkin mielessä, että vieraita ottelu ei ehkä kiinnosta niin paljon ja oma kannattajaporukka ei ehkä lähtisi niin sankoin joukoin pitkälle pelireissulle.
On helppo huudella nimimerkin suojissa.
Vallitsevasta tilanteesta johtuen jokainen euro, joka saadaan hankittua tulevalle kaudelle, on työn ja vaivan takana.
Anna jo asian olla, äläkä jankuta enään tästä. Se on lapsellista.
- Viestejä
- 4,207
Joo, noin yleisesti ottaen on ihan hyvä että asioista keskustellaan ja on olemassa enemmän kuin yksi mielipide mutta turha jankkaaminen ilman perusteluita on raskasta.
Se varsinainen asiahan tässä helposti unohtuu: eli vaikkapa nyt mestarien liigan pelit tai muut europelit mihin saa oikeuden osallistua kun menestyy kotimaan sarjassa.
Onko meillä aivan liian pieniä seuraorganisaatioita sekä naisten että miesten liigassa kun toisaalta lyödään kovat panokset kotimaan sarjassa menestymiseen mutta se varsinainen kehitysaskel jää ottamatta kun ei vaan pysty lähtemään euroopan kentille?
Oliskohan syytä ryhtyä rakentamaan alueellisesti vahvoja seuroja suurimmille kaupunkiseuduille ja päästä eroon kyläseuroista jolloin olisi suuremmat hartiat kantaa mahdollista menestyksen taakkaa?Samalla saataisiin junioripuolelle vähän uskottavampia pelaajapolkuja kuljettavaksi, isompi organisaatio on pitkäjänteisempi.
Baltian liigahan on nyt ottanut aikalisän sattuneesta syystä mutta selvää on että jotain on tehtävä kunhan normaalioloihin palataan, nyt on hyvä aika miettiä kehitysaskelia.
Tämähän on luonnollista kehitystä oikeastaan ollut jo aika pitkään, hyvänä esimerkkinä kiekkopuolella varmaan Oulun Kärpät ja monta muuta.
Se varsinainen asiahan tässä helposti unohtuu: eli vaikkapa nyt mestarien liigan pelit tai muut europelit mihin saa oikeuden osallistua kun menestyy kotimaan sarjassa.
Onko meillä aivan liian pieniä seuraorganisaatioita sekä naisten että miesten liigassa kun toisaalta lyödään kovat panokset kotimaan sarjassa menestymiseen mutta se varsinainen kehitysaskel jää ottamatta kun ei vaan pysty lähtemään euroopan kentille?
Oliskohan syytä ryhtyä rakentamaan alueellisesti vahvoja seuroja suurimmille kaupunkiseuduille ja päästä eroon kyläseuroista jolloin olisi suuremmat hartiat kantaa mahdollista menestyksen taakkaa?Samalla saataisiin junioripuolelle vähän uskottavampia pelaajapolkuja kuljettavaksi, isompi organisaatio on pitkäjänteisempi.
Baltian liigahan on nyt ottanut aikalisän sattuneesta syystä mutta selvää on että jotain on tehtävä kunhan normaalioloihin palataan, nyt on hyvä aika miettiä kehitysaskelia.
Tämähän on luonnollista kehitystä oikeastaan ollut jo aika pitkään, hyvänä esimerkkinä kiekkopuolella varmaan Oulun Kärpät ja monta muuta.
- Viestejä
- 11,498
Pasma kysyy "oliskohan syytä ryhtyä rakentamaan alueellisesti vahvoja seuroja suurimmille kaupunkiseuduille". Näin Pasman mukaan päästäisiin eroon kyläseuroista ja "näin olisi suuremmat hartiat kantaa mahdollista menestyksen taakkaa".
Pasmalta varmaan löytyy vastaukset kuin maskit Sastamalan apteekin hyllyltä ainakin minua kutkuttaviin kysymyksiin.
Miten tuo rakennustyö tehdään?
Ketkä tuon rakennustyöt tekevät?
Missä kaupunkiseuduilla tuo rakennustyö tehdään?
Millä aikatauluilla tuo rakennustyö tehdään?
Ja sitten minua myös kiinnostaa onko suuremmilla hartioilla helpompi kantaa menestyksen vai menestymättömyyden taakka? Suurempi hartioiden välissä toki varmaankin on suurempi pää vai onko kyseessä monipäinen älyrypäs.
Pasma voisi myös listata ne Mestaruusiigan seurat, jotka ovat näitä Pasman mainitsemia kyläseuroja.
- Viestejä
- 2,614
Ilmeisesti seuran johto selvitti myös tämän hetkistä saliasiaa, sillä pj kertoi lehtihaastattelussa, että yksi peli olisi voitu pelata Rovaniemellä ja sitten olisi menty yli 700 km päähän.
- Viestejä
- 4,207
No aloittaisin pääkaupunkiseudulta: maan suurin potentiaali mutta toiminta harrastusluonteista ,Korso ja Vantaa Ducks.Kyläseuratoimintaa pk-seudulla.Seuratoiminnasta ne aktiivisimmat tahot mukaan joka seurasta ja uudet toimintatavat, varmaan uudet henkilötkin jos kovin on ukkoontunut.
Mallia voi ottaa vaikka Kiekko-Espoon uudesta organisaatiosta, se on siinä lähellä.
Hommiin pitää ryhtyä heti, nytkin on jo myöhäistä.
Kuten Porkkakoskenkin kommenteista näkyy on lentopallo-organisaatioissa paljon työtä edessä kun itsestäänselviä asioita asetetaan kysymysmerkin eteen.
Yrityselämän päättäjiä kannattaa ottaa mukaan seuran päättäviin tahoihin niin löytyy vastauksia näihinkin kysymyksiin eikä jankata turhanpäiväisiä.Sieltä löytyy ratkaisukeskeiset toimintamallit eikä kysymyksiä vailla vastausta.
- Viestejä
- 2,614
Raha ratkaisee, niin kait se on. Tuhansia katsojia vetävä peliareena (jäähalli) on täysin oma juttunsa. Suurilla paikkakunnilla on se ongelma, että raha on todella tiukassa syystä, että rahojen ottajia on niin paljon. Kuusamossa on taas onnistuttu saamaan sponsorirahaa lentopallolle aika hyvällä kattavuudella. Seuraorganisaatiosta löytynee myös erittäin laadukasta osaamista. Mikään ei ole ikuista, mutta näköpiirissä ei ole kyläseuran kuolemaa. Sinänsä maantieteellinen kattavuus on lajin kannalta ainakin omasta mielestäni hyvä asia. Katsojamäärän lisääminen olisi hyvä tavoite. Nyt se on vakiintunut 400-500 välille. Jos keskiarvoa saataisiin nostettua 100-200 katsojalla se olisi tosi kova juttu. Peleissä käy jo nyt jonkin veran porukkaa aina 150 km päästä. Pohjoisessa se ei ole matka eikä mikään. Talousalueeseen voi laskea mökkiläiset ja matkailijoiden majoituspaikat lukien hyvinkin yli 50 000 ihmistä. Tuotteen pitää olla niin laadukas, että se herättää kiinnostusta.
Viimeksi muokattu:
- Viestejä
- 4,207
Kyllä oon aika lailla samaa mieltä näistä perusasioista. Kysymyshän ei ole kilpailutilanteesta ison ja pienemmän organisaation välillä vaan yhteistyöstä. Talousalueen koko varmaan minimissään 50 000 mutta toisaalta 1,5 milj talousalueellakin toiminta voi olla harrastustasolla kuten olemme nähneet.
- Viestejä
- 46
Hyvää pohdintaa palstaveljet, mitä tulee tuohon mestareiden liigaan niin CEVillä on haastavat olosuhde vaatimukset siihen. En muista tarkkaan paljonko piti olla katsomopaikkoja kuitenkin yli 1000, ja lisäksi hallissa pitää olla korkeutta vähintään 9 m. Nämä ovat Suomalais seuroille todella haastavia kritereeitä, paljonkohan Suomesta löytyy nuo kriteerit täyttäviä saleja/areenoita?
- Viestejä
- 11,498
No aloittaisin pääkaupunkiseudulta: maan suurin potentiaali mutta toiminta harrastusluonteista ,Korso ja Vantaa Ducks.Kyläseuratoimintaa pk-seudulla.Seuratoiminnasta ne aktiivisimmat tahot mukaan joka seurasta ja uudet toimintatavat, varmaan uudet henkilötkin jos kovin on ukkoontunut.
Mallia voi ottaa vaikka Kiekko-Espoon uudesta organisaatiosta, se on siinä lähellä.
Hommiin pitää ryhtyä heti, nytkin on jo myöhäistä.
Kuten Porkkakoskenkin kommenteista näkyy on lentopallo-organisaatioissa paljon työtä edessä kun itsestäänselviä asioita asetetaan kysymysmerkin eteen.
Yrityselämän päättäjiä kannattaa ottaa mukaan seuran päättäviin tahoihin niin löytyy vastauksia näihinkin kysymyksiin eikä jankata turhanpäiväisiä.Sieltä löytyy ratkaisukeskeiset toimintamallit eikä kysymyksiä vailla vastausta.
Olen pahoillani, että jaarittelen turhanpäiväisyyksiä ja häiritsen uudistamisen halujasi kysymyksillä. Kiekko-Espoo ei olisi ensimmäisenä tullut kaltaiselleni kylähullulle mieleen. Kiitos vinkistä. Copypastasin Kiekko-Espoon valmentajan tavoitteet ja tutkiskelen niitä tänään ennen nukahtamistani. Alkuvilkaisulla Hirschovitsin suunnitelmat tuntuvat jäätävän raikkailta ja suorastaan upeilta. Nämä ovat meille harrastustason ukoille käsittämättömän kovaa kamaa.
"Toiminnan tasoa pyritään nostamaan jokaisella osa-alueella, ja urheilupuolella se tarkoittaa tekemisen laadun nostamista arkisella tasolla. Niin jää- kuin oheisharjoittelun tasoa nostetaan entisestään vastaamaan paremmin nykypäivän vaatimustasoa, Hirschovits kertoi tulevan kauden suunnitelmista".
- Viestejä
- 4,207
Ei löydy tällä hetkellä moneltakaan paikkakunnalta? Jotenkin vaan tuntuu erikoiselta toiminnalta, noin isossa kuvassa, että me ollaan mukana kilpailutoiminnassa mikä mahdollistaa osallistumisen euroopan huippuseurojen kanssa kilpailemiseen. Tilaisuuden koittaessa emme olekaan valmiita?
Onhan tässä paljon mietittävää mitä pitää muuttaa, en nyt tarkoita yhtään ketään yksittäistä toimijaa vaan ongelma on meidän kaikkien.
En nyt kannata periaatteessa mitään ylhäältäpäin johdettuja kehittämisjuttuja mutta tässä kohtaan liitto voisi hakea kehittämisrahaa korona ym. muihin syihin vedoten ja yrittää luoda uusia toimintamalleja.
Ryynäsen Topi
Jos puhutaan korkeimmasta mahdollisesta tasosta, eli Mestareiden liiga, niin salin korkeuden tulee olla 12.5 m.
Toiseksi korkein taso, eli CEV-cup, niin siihen riittää 9 m korkeus. (ainakin muutama vuosi sitten riitti)
Kolmanneksi korkein taso on Callence cup. Siinä korkeusvaatimus on myös 9 m.
Suomessa on 9 metriä korkeita halleja monella paikkakunnalla.
Sensijaan Mestareiden liigaan oikeuttavia varsinaisia palloiluhalleja on vain muutama, jos jätetään jääkiekkohallit ulkopuolelle.
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.