Verkkovirhe

Naisten mestaruusliiga 2020/2021

LpBlitz

Viestejä
23
Bongaaja sanoi:
Kiitos Tietoviisaalle linkistä ja tosiaan Toni Flinkiltä erinomainen yhteenveto syyskaudesta. Tonin valinta syyskauden MVP pelaajaksi on Pölkyn Hakkuri Polina Malik. Yasminen Madsen on aika lähellä ja räkäpassien hoitamisessa ehkä parempi. Malikin vahvuus on monipuolisuus ja ulottuvuus. Itseäni hämmästyttää puheet, että Kangasalla olisi kova vaihtopenkki. Kyllä kovin vaihtopenkki on ehdottomasti Pölkyllä. Mikä muu joukkue laittaisi kakkospassarin Hämeenlinnaa vastaan ja voittaa vielä pelin suvereenisti. Toki Ella Autere, maajoukkuerinkipelaaja hänkin, joutuu taistelemaan pelipaikastaan. Tai Bierria tuli aika keskenkuntoisena ja hänen kovuus on vielä näkemättä. Hiha on kuitenkin erinomainen.
Laajenna klikkaamalla
No jos Bierrian hiha ei oo loppumetreillä parantunut huomattavasti niin olen kyllä hihan suhteen täysin erimieltä.
 

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
774

Bongaaja

Viestejä
2,066
LpBlitz sanoi:
No jos Bierrian hiha ei oo loppumetreillä parantunut huomattavasti niin olen kyllä hihan suhteen täysin erimieltä.
Laajenna klikkaamalla
Mielipiteitä voi olla monia. Bierrian vastaanotto näyttäisi olevan 40 %. Vertailun vuoksi otetaan randomina "huippu-yleispelaajien" vastaanottoja:
Siebring Anniek 40 %
Riikilä Emmi 45 %
Kosonen Jessica 46 %
Leonenko Olena 31 %
Holm Saara 42 %
Heikkiniemi Ronja 37 %
Karhu Salla 44 %
Kiisk Ingrid 41 %
 

Bongaaja

Viestejä
2,066
Pölkyllä mielenkiintoinen otteluohjelma tammikuulla. Siihen mahtuu neljä ottelua viiden päivän sisällä. Olihan toki heti kauden alkuun viisi peliä yhdeksään päivään. Kangasalan pelaajathan puhuivat kovasti syksyn otteluruuhkasta, esim. Karhu Panu Markkasen poadcast-haastattelussa. Oliko sitä?
 

Repsikka

Viestejä
80
Bongaaja sanoi:
Mielipiteitä voi olla monia. Bierrian vastaanotto näyttäisi olevan 40 %. Vertailun vuoksi otetaan randomina "huippu-yleispelaajien" vastaanottoja:
Siebring Anniek 40 %
Riikilä Emmi 45 %
Kosonen Jessica 46 %
Leonenko Olena 31 %
Holm Saara 42 %
Heikkiniemi Ronja 37 %
Karhu Salla 44 %
Kiisk Ingrid 41 %
Laajenna klikkaamalla

Tilastot on tilastoja. Kuinkahan monessa pelissä Bierria on ollut mukana ja kuinka paljon palloja on hänelle tullut
verrattuna moneen muuhun, jotka pelaavat joka pelin ja joutuvat olemaan jatkuvasti syötön kohteena.
 

Hihalyönti

Viestejä
642
Pelit alkavat taas koronatauon jälkeen. Tyhjille katsomoille pelaaminen ei varmastikaan toimi kovin kauan, sillä ottelutulot ovat seuroille elintärkeitä. Ruutu näyttää pelit, mutta siitä ei seurojen kassa kilise.
 

varajäsen

Viestejä
3,441
Hihalyönti sanoi:
Pelit alkavat taas koronatauon jälkeen. Tyhjille katsomoille pelaaminen ei varmastikaan toimi kovin kauan, sillä ottelutulot ovat seuroille elintärkeitä. Ruutu näyttää pelit, mutta siitä ei seurojen kassa kilise.
Laajenna klikkaamalla


Oikokaa, jos väärässä, mutta ... (laitan tasalukuja niin helppo laskea ;) )

Runkosarjan (nykyisessä tilanteessa) peleissä katsojia 150 - 300 hlö. Joista kausikortilla 50 %. Lipun hinta 10 €. Eli lippukassa 750 €- 1500 €. Kahvikassa per henkilö 2 € eli 300-600 €. Eli puhutaan 1050-2100 € bisneksestä per peli. Siitä kun vähennellään tuomarikulut/salivuokrat ym niin bisness on jossain muualla kuin peleissä.

Sitten se muuttuu kovemmaksi jutuksi, kun alkaa pudotuspelit (jos alkaa :( )
 

Hihalyönti

Viestejä
642
varajäsen sanoi:
Oikokaa, jos väärässä, mutta ... (laitan tasalukuja niin helppo laskea ;) )

Runkosarjan (nykyisessä tilanteessa) peleissä katsojia 150 - 300 hlö. Joista kausikortilla 50 %. Lipun hinta 10 €. Eli lippukassa 750 €- 1500 €. Kahvikassa per henkilö 2 € eli 300-600 €. Eli puhutaan 1050-2100 € bisneksestä per peli. Siitä kun vähennellään tuomarikulut/salivuokrat ym niin bisness on jossain muualla kuin peleissä.

Sitten se muuttuu kovemmaksi jutuksi, kun alkaa pudotuspelit (jos alkaa :( )
Laajenna klikkaamalla

Kulut kuitenkin pyörivät....
 

Hihalyönti

Viestejä
642
Vaikka varajäsenen mielestä tuloilla ja kuluilla ei ole merkitystä, niin tyhjille saleille pelaaminen ei pitemmän päälle toimi.
 

varajäsen

Viestejä
3,441
Hihalyönti sanoi:
Vaikka varajäsenen mielestä tuloilla ja kuluilla ei ole merkitystä, niin tyhjille saleille pelaaminen ei pitemmän päälle toimi.
Laajenna klikkaamalla

En ole kyllä tätä mieltä (Vaikka varajäsenen mielestä tuloilla ja kuluilla ei ole merkitystä), mutta ei se niin merkittävä juttu ole mitä täällä(kin) on annettu ymmärtää. Tosin, jos ei ole pelejä ei niitä sponsorituloja jatkossa tule seura saamaan.
 

Kuski

Viestejä
202
varajäsen sanoi:
En ole kyllä tätä mieltä (Vaikka varajäsenen mielestä tuloilla ja kuluilla ei ole merkitystä), mutta ei se niin merkittävä juttu ole mitä täällä(kin) on annettu ymmärtää. Tosin, jos ei ole pelejä ei niitä sponsorituloja jatkossa tule seura saamaan.
Laajenna klikkaamalla
Mitähän ne sponsorit hyötyvät tyhjille katsomoille huonosti televisiosta näkyvistä peleistä?

Eiköhän kaikilla mukana olevalla niin sitoutuneilla sponsoreilla kuin muillakin ole pääasiallinen tavoite yrittää säilyttää liigaseurat hengissä. Tämä on kuitenkin ainoa tapa siihen, että myös jatkossakin omalla seudulla pelataan lentopalloa liigatasolla.

Tyhjille katsomoille pelattu huonosti striimattu tai televisioitu peli ei ole kenenkään etu. Päinvastoin.
 

Kuski

Viestejä
202
Pussinpohja sanoi:
Kyllä se on useimpien etu jos vaihtoehtona on lopettaa kausi kokonaan.
Laajenna klikkaamalla
Kaikkien etu olisi varmasti se, että seurat panostaisivat tässä tilanteessa omien fanikameralähetystensä laatuun. rehellisesti sanottuna eivät kaikki Ruutu+ ammattilaistenkaan viimeisimmät selostetut lähetykset ole olleet sieltä parhaimmasta päästä. Nythän olisi hetki markkinoida pelejä ja lentopalloa niillekin, jotka eivät ole aiemmin katsomossa käyneet.
Sieltähän saattaa löytyä vaikkapa uusia yhteistyökumppaneita.
 

Grandpapa

Viestejä
48
Onhan se hienoa, että edes näin TV'ssä näemme näitä otteluita. Taloustilanne Seuroissa on varmasti tiukka näin Korona-aikana, ja olettaisi sen antavan entistä enemmän mahdollisuuksia nuorille Suomalaispelaajille saada peliaikaa ja kokemusta. Senpä takia tuntuu vähän oudolta tuo Plokin kentällä oleva kuusikko, se kun näyttää enemmän USA'n yliopistojoukkueelta, kuin Suomalaiselta Liigajoukkueelta :unsure:
 

Entinen peluri

Viestejä
585
Jospa sitä plokilla on senverran paremmat sponsorit että pystytään pelaajia ulkomailta palkkaamaan. Ei näillä omankylän nuorilla opiskelijatytöillä vaan mitalipeleihin pääse. Varsinkin kun siinä käy vielä niin että taitojen parantuessa pelaaja ostetaan rahakkaampaan seuraan, niin kuin Viivi pölkkyyn.
 

sawolaenen

Viestejä
3,544
Kuski sanoi:
Kaikkien etu olisi varmasti se, että seurat panostaisivat tässä tilanteessa omien fanikameralähetystensä laatuun. rehellisesti sanottuna eivät kaikki Ruutu+ ammattilaistenkaan viimeisimmät selostetut lähetykset ole olleet sieltä parhaimmasta päästä. Nythän olisi hetki markkinoida pelejä ja lentopalloa niillekin, jotka eivät ole aiemmin katsomossa käyneet.
Sieltähän saattaa löytyä vaikkapa uusia yhteistyökumppaneita.
Laajenna klikkaamalla
Hieno ajatus ja voisi toimia jos pelit ei näkyisi maksumuurin takana..
 

Pussinpohja

Viestejä
854
sawolaenen sanoi:
Hieno ajatus ja voisi toimia jos pelit ei näkyisi maksumuurin takana..
Laajenna klikkaamalla

Tarkoitat siis ilmeisesti että pelien katsomisesta ei tarvitsisi maksaa. Vaikka lauseen suora tulkinta ilmeisesti kuvaakin hyvin nykytilannetta eli peliä ei näy vaikka olet muurin taakse itsesi maksanut. Tallenteenahan pelit ovat ilmaisjakelussa kuten hiljattain itsekin opin, ei tarvitse yrittää ihmisiä saada täsmälleen tiettyyn aikaan ruudun ääreen.
Eli kummin päin tulkitseekin, pitäisi siis toimia 😜
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös