Mennään sieltä yli mistä aita on matalin. Heikkotasoisista valmennusorganisaatioista ja osaamisen puuttuessa haetaan pika-apua ulkomailta,siellä on hommat tehty paremmin, siitähän tässä on kysymys. Toivotaan kuitenkin että jatkossa panostetaan valmentajien osaamiseen meilläkin enemmän sekä panostetaan pitkäjänteiseen seuratyöhön. Kannettu vesi ei kaivossa pysy.EIkö tätä asiaa voisi jotenkin saada lihavoitua, isolla ja kursiivilla sekä alleviivattuna... EU:n alueella ei voi rajoittaa työvoiman liikkuvuutta joten EU pelaajien määrää ei voida rajoittaa. EU:n ulkopuoliset pelaajat ovat sitten eri juttu mutta sitten tietenkin herää kysymys että onko sillä enää mitään merkitystä... Mestaruusliiga, liigaseurat, lentopalloliitto, valmentajat, tuomarit, pelaajat jne.... eivät tätä ole päättäneet vaan päätös asiasta tulee ihan muualta... Tähän keskusteluun palaaminen / lukeminen tuntuu "turhalta" koska se on tuuleen huutamista....
Valmentajien taso näkyy valmennettavien tasossa ihan suoraan, ei ainakaan nähtävissä oleva pelaajien taso tue väitettä valmentajien erityisen hyvästä osaamisen tasosta.Ulkomaillakaan ei taida olla kovin montaa naisten valmentajaa?Ehkä valmentajien pätevyys ei ole lentopallossa niin suuri puute kuin suurimmassa osassa Suomen lajeja, huiput puuttuu lajissa kuin lajissa ja valmentajien tieto/taito on kovinkin heikkoa, uskon että lentopallossa valmentajien taso on yli keskitason.
No kaikki on suhteellista ja kyllähän asiat ja käsitteet voi sotkea jos niin haluaa. Suomalaisessa naislentopallossa ei makseta yhdellekään valmentajalle HYVIN eikä myöskään pelaajille, ei miehissäkään.Jos peleissä ka. yleisö pyörii 500 hlön paikkeilla kyse on hyvästä harrastesarjasta, jääkiekossa vastaava on Suomi-sarja, no sielläkin on huippupeleissä yli 1000.Jos valmennuksella ei ole osaa eikä roolia silloin, kun kentälle tuodaan valmiita pelaajia niin minkähän takia valmentajille, jotka ainoastaan peluuttavat huippuammattilaisia maksetaan niin hyvin? Tällä retorisella kysymyksellä oli tarkoitus vain esittää sitä, että tarvitaan hyviä Valmentajia eri tasoilla. Toiset opettavat alkeet, toiset kehittävät pelaajia ja sitten on vielä valmentajia, jotka johtavat huippuorganisaatioita. Suomessa valmentajien tehtävä on naistenkin liigassa pääsääntöisesti kehittää pelaajia, tulevat pelaajat sitten mistäpäin maailmaa tahansa, koska Suomen liiga on hyville pelaajille ponnahduslauta eteenpäin. Mielestäni ei ole sen vähäpätöisempää valmentaa lahjakasta ammattilaisuraansa aloittavaa amerikkalaista pelaajaa kuin suomalaista. Toivottavasti meidän liiga on niin kiinnostava työympäristö, että se kiinnostaa myös omalla urallaan eteenpäin pyrkiviä valmentajia.
Mitähän se yliarvostus tarkoittaa? Eikö kaikki arvostus ole ansaittua? En tiedä hienompaa kun saa seurata junnuista lähtien pelaajia jotka omistavat koko nuoruutensa hyvälle harrastukselle.Joistain tulee niitä ammattilaisiakin, miljoonamiehiä muutamista ja esikuvia tarvitaan mutta on enempi kulttuurikysymys ainakin täällä Treella.En vaan ymmärrä, että jääkiekossa kaikki on hienosti, suljettu sarja, pelaajien myynti kesken kauden kun menestystä ei tule ja sitten toiseksi ylimmällä tasolla peleilaan hienoa sarjaa josta palkintona voi olla jopa jonkinlainen läpyskä kaulaan. En vaan millään ymmärrä jääkiekon yliarvostusta Suomessa. Korjaisivat nyt edes sarjajärjestelmänsä.
Jääkiekko on yksinkertaisten ihmisten yksinkertainen peli. Katsojia riittää Suomi-sarjaankin kun ymmärrystä ei paljoa vaadita katsojalta. Oluttakin katsomoissa tarjolla.No kaikki on suhteellista ja kyllähän asiat ja käsitteet voi sotkea jos niin haluaa. Suomalaisessa naislentopallossa ei makseta yhdellekään valmentajalle HYVIN eikä myöskään pelaajille, ei miehissäkään.Jos peleissä ka. yleisö pyörii 500 hlön paikkeilla kyse on hyvästä harrastesarjasta, jääkiekossa vastaava on Suomi-sarja, no sielläkin on huippupeleissä yli 1000.
Nämä on höpöjuttuja millä yritetään perustella halpojen ulkomaisten pelaajien peluuttamista, haetaan pikavoittoja kun ei ymärretä että ei siitä mahdollisesti voitetusta suomen mestaruudesta taivas aukea. Lämmittää hetken kuin pissa housuissa, talvella.
Jääkiekossa Suomi-sarjan yleisökeskiarvo on viimevuosina ollut noin 250.No kaikki on suhteellista ja kyllähän asiat ja käsitteet voi sotkea jos niin haluaa. Suomalaisessa naislentopallossa ei makseta yhdellekään valmentajalle HYVIN eikä myöskään pelaajille, ei miehissäkään.Jos peleissä ka. yleisö pyörii 500 hlön paikkeilla kyse on hyvästä harrastesarjasta, jääkiekossa vastaava on Suomi-sarja, no sielläkin on huippupeleissä yli 1000.
Nämä on höpöjuttuja millä yritetään perustella halpojen ulkomaisten pelaajien peluuttamista, haetaan pikavoittoja kun ei ymärretä että ei siitä mahdollisesti voitetusta suomen mestaruudesta taivas aukea. Lämmittää hetken kuin pissa housuissa, talvella.
No kaikki on suhteellista ja kyllähän asiat ja käsitteet voi sotkea jos niin haluaa. Suomalaisessa naislentopallossa ei makseta yhdellekään valmentajalle HYVIN eikä myöskään pelaajille, ei miehissäkään.Jos peleissä ka. yleisö pyörii 500 hlön paikkeilla kyse on hyvästä harrastesarjasta, jääkiekossa vastaava on Suomi-sarja, no sielläkin on huippupeleissä yli 1000.
Nämä on höpöjuttuja millä yritetään perustella halpojen ulkomaisten pelaajien peluuttamista, haetaan pikavoittoja kun ei ymärretä että ei siitä mahdollisesti voitetusta suomen mestaruudesta taivas aukea. Lämmittää hetken kuin pissa housuissa, talvella.
Näin juuri. Pikaisesti mestaruusliigan joukkuesivuilta tsekkasin joukkueittain pelaajat, niin näppituntumaksi jäi, että naisten liigassa on kovin vähän ns. huippu-urheilijan parhaassa iässä olevia kotimaisia aloituskokoonpanon pelaajia. (n.25-32 vuotiaita). Ulkomaalaiset osuu aika hyvin tuohon jakaumaan.Sieltä ei voi ammentaa, missä vettä ei ole. Liiga tarvitsee ulkolaisia yksinkertaisesti siksi, että kotimaisia kuusikkopelaajia ei löydy. Kova kilpailu asettaa riman korkealle ja väitän, että se kasvattaa lupauksista niitä tulevia kotimaisia huippupelaajia. Se, että liigassa pelattaisiin suomalaisten kesken jaetuilla peliajoilla solidaarisuuspalloa ei vie liigaa eteenpäin ja lisää niitä resursseja mihinkään, väitän että vaikutus on päinvastainen.
Tuotteen pitää kiinnostaa yleisöä ja pöhinästä päätellen naisten lentopallo voi hyvin.
Yleisömäärät ovat kasvussa ja sarjassa on mielenkiintoa kevään ratkaisuihin asti, niin mielestäni suunta on oikea.
Juu faktaa, olen samaa mieltä että parhaat pelaa, oli ne ketä tahansa. Sitä vaan ihmettelen edelleen miksi naisten liigaa ei markkinoida rohkeasti niillä oikeilla argumenteilla, huippuluokan ulkomaalaisilla pelaajilla?Sieltä ei voi ammentaa, missä vettä ei ole. Liiga tarvitsee ulkolaisia yksinkertaisesti siksi, että kotimaisia kuusikkopelaajia ei löydy. Kova kilpailu asettaa riman korkealle ja väitän, että se kasvattaa lupauksista niitä tulevia kotimaisia huippupelaajia. Se, että liigassa pelattaisiin suomalaisten kesken jaetuilla peliajoilla solidaarisuuspalloa ei vie liigaa eteenpäin ja lisää niitä resursseja mihinkään, väitän että vaikutus on päinvastainen.
Tuotteen pitää kiinnostaa yleisöä ja pöhinästä päätellen naisten lentopallo voi hyvin.
Yleisömäärät ovat kasvussa ja sarjassa on mielenkiintoa kevään ratkaisuihin asti, niin mielestäni suunta on oikea.
Seuraatko ollenkaan seurojen markkinointia? Katsotko yleensä ottaen ollenkaan näitä naisten liigan pelejä? Rehellinen vastaus, kiitos?😊Juu faktaa, olen samaa mieltä että parhaat pelaa, oli ne ketä tahansa. Sitä vaan ihmettelen edelleen miksi naisten liigaa ei markkinoida rohkeasti niillä oikeilla argumenteilla, huippuluokan ulkomaalaisilla pelaajilla?
Näyttäviä urheilijoita , hyvää ja viihdyttävää tekemistä
