Verkkovirhe

Naisten 1-sarja

Tuohan tarkoittaa sitä, että Puojon liigajoukkueesta aina yksipelaaja on huilivuorossa koska rosterissa ei saa olla 13 pelaajaa jos ei ole 2 liberoa. Netta pelasti keväällä liigajoukkueelle kultamitalun, mutta ei saa sinne sopimusta ihmeellistä🧐
 
Katselin aamupalaksi Lempon youtubesta eilisen Vampula - Lempo pelin, vähän sekavaa välillä kuten ehkä tässä vaiheessa kautta se vielä onkin, mutta Vampula yllätti kyllä positiivisesti. Tullee olemaan top6 joukkue sarjassa. Kannisto ja Myllymäki erittäin tehokkaina ja libero pelasi todella hyvän pelin. Lisäksi Friman ihan laatupassari. Ei tarvi tuolla nipulla karsintasarjoissa keväällä pelata jos vaan terveenä pysyvät.
 
Nyt kun näiden uusien valmennuskeskusjoukkueiden kokoonpanoja katsoo niin onko Kuortaneen purkaminen neljään kaupunkiin nostanut nuorten urheilijoiden määrää kentällä vai puolapuilla? Mietin vaan sitä jos liitto maksaa näille seuroille nuorten kehittämisestä (mitä kuortaneella on tehty), niin toteutuuko se farmisopimusten ja kokeneempien pelaajien kanssa. Nään vaan asian niinkuin se Kuortaneella oli, että olisi ollut kummallista nähdä valmennuskeskusjoukkueessa farmisopimuksella pelaajia tai kokeneita pelaajia mukana.

Oma käsitys oli että näille neljälle kaupungille on annettu täysi valmennuksellinen apuraha nuorten kehittämiseen ja että toiminta pyritään luomaan kuortaneen kaltaiseksi. Ilmeisesti käsitys oli väärä
 
Oma käsitys oli että näille neljälle kaupungille on annettu täysi valmennuksellinen apuraha nuorten kehittämiseen ja että toiminta pyritään luomaan kuortaneen kaltaiseksi. Ilmeisesti käsitys oli väärä
Liiton tukea ei nyt voi ihan kutsua ”täydeksi valmennukselliseksi apurahaksi”. Meillä Helsingissä on otettu iso hyppäys aikalailla Kuortaneen tapaiseen toimintamalliin (entisestä ”urheilulukio” ympäristöstä).

Nyt ammattivalmentaja lajissa ja fysiikassa, kustannukset tuplaantuneet mutta rahoitus on hankittu pääasin muualta, Liiton tuki kattaa nousseista kustannuksista alle kolmanneksen
 
Nyt kun näiden uusien valmennuskeskusjoukkueiden kokoonpanoja katsoo niin onko Kuortaneen purkaminen neljään kaupunkiin nostanut nuorten urheilijoiden määrää kentällä vai puolapuilla? Mietin vaan sitä jos liitto maksaa näille seuroille nuorten kehittämisestä (mitä kuortaneella on tehty), niin toteutuuko se farmisopimusten ja kokeneempien pelaajien kanssa. Nään vaan asian niinkuin se Kuortaneella oli, että olisi ollut kummallista nähdä valmennuskeskusjoukkueessa farmisopimuksella pelaajia tai kokeneita pelaajia mukana.

Oma käsitys oli että näille neljälle kaupungille on annettu täysi valmennuksellinen apuraha nuorten kehittämiseen ja että toiminta pyritään luomaan kuortaneen kaltaiseksi. Ilmeisesti käsitys oli väärä
Ensi keväänä ollaan varmasti viisaampia, kun nähdään, miten joukkueet ja yksittäiset pelaajat kehittyvät.

Avoimia kysymyksiä herää ja toivottavasti niihin myös yritetään vastata. Mikä on tämä malli, jota nyt toteutetaan? Seuratuki? Oppilaitostuki? Akatemiatuki? Mikä on akatemia? Voiko tukea hakea myös muut akatemiat, seurat ja oppilaitokset? Valmennuskeskustuki?
Mikä on valmennuskeskus?

Tiedotteessa puhuttiin tyttöjen valmennuskeskuksen siirrosta Kuortaneelta ja tuo määritelmä itsessään luo odotuksen kehittää tyttöjä, ei aikuisia naisia. Eikö niin? Oli tuki sitten 10,- euroa tai 100 000 euroa. Sarjataulukosta välittämättä?


Eli mielestäni liiton pitäisi määritellä, mikä on se malli, joka on nyt olemassa. Olla aktiivisesti tukena ja myös valvoa, että homma toimii, kuten on ajateltu. Tämä on juuri urheilutoimenjohtajan tehtävä. Eli nyt on viisi paikkakuntaa/akatemiaa, johon pitäisi olla aktiivisesti yhteydessä. Hommat ei pitäisi vähentyä, vaikka tytöt siirrettiin pois Kuortaneelta🤔
 
Tossa @seppoklaus olet oikeassa että käyttämäni termistö varmaankin väärä. Hain sitä ajatusta mitä @Kassari hakee, eli onko valmennuskeskus-statuksella toimiva seura/joukkue keskittyä puhtaasti keräämään vain nuorista 2. asteen opiskelijoista muodostuvan joukkueen ja täysi valmennuspanos heihin, vai käytetäänkö tätä aika ja raha resurssia myös aikuisiin…

kysymys siis onkin, miksi valmennuskeskusjoukkueissa pelaa aikuisia yli lukio ikäisiä?
 
Olisiko systeemin tarkoituksena keskittää tyttö/naislentopalloilu neljälle paikkakunnalle. Junnut sinne siihen asti, kunnes parhaat pääsee vaikkapa ulkomaille. Jos saataisiin liigapelaaminenkin keskitettyä, niin voitaisiin pelata Kuopio, Salo, Helsinki, Tampere akselilla, eikä Pölkyt ym. olisi sotkemassa ulkomaalaispelaajineen..
 
Olisiko systeemin tarkoituksena keskittää tyttö/naislentopalloilu neljälle paikkakunnalle. Junnut sinne siihen asti, kunnes parhaat pääsee vaikkapa ulkomaille. Jos saataisiin liigapelaaminenkin keskitettyä, niin voitaisiin pelata Kuopio, Salo, Helsinki, Tampere akselilla, eikä Pölkyt ym. olisi sotkemassa ulkomaalaispelaajineen..
Nyt oletetaan että potentiaalisia junnuja olisi tulossa enemmän kuin aiempina aikakausina. Positiivista se, että innokkaita junnuja löytyy ja vanhemmilla lompakoissa pitoa on.
Tekijöitä akatemioihin kyllä löytyy jos rahasta vähänkään puhutaan.

Edelleen tulospalkkauksen kannalla tuossakin toiminnassa, niitä tuloksia siis odotellessa.
Ykkössarjan välieriin ja finaalipariin nyt ainakin pitäisi akatemiajoukkueiden päästä ilman muuta kun ammattimaista toimintaa kyseessä.
Mikäli näin ei kävisi, rekry tai toteutus on ollut joltain osin pielessä tai puutteellinen.

Suomen naislentopallon taso ei ole niin kova etteikö näin pitäisi tapahtua.
Akatemiaryhmistähän ei ihan hirveästi maailmantähtiä ole putkahdellut, aikuisiän harrastajia toki paljon.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös