Miesten Mestaruusliigan pudotuspelit 2023

[metriheikki]

Savon ukoilla meinasi mennä tunteisiin ottelun päättänyt pallo.

 

[Rapakunto]

Savon ukoilla meinasi mennä tunteisiin ottelun päättänyt pallo.

Oli kyllä Niinivaaran reaktio sellainen että taisi mennä ihan syystä

Jos Raadik ja Michelau (vastaanoton osalta) pelaavat tällä tasolla niin Hurmos jatkaa tästä ottelusarjasta.

 

[Gameday]

Savon ukoilla meinasi mennä tunteisiin ottelun päättänyt pallo.

Ehkä oli kyllä syytäkin...puijo-vampula ottelus räikeä raitapaita virhe erän lopussa...samoin pölkky-ploki ottelussa erän lopussa, jos oikein näin,ymmärsin.
Olisiko syytä raitapaitapäällikön muistutta viheltäjiä, että pitää usksltaa viheltää kun virhe sattuu.

 

[tosikko]

Ruudun kuvasta ainakin mahdoton sanoo ottiko torjuntaan vai ei. Enemmän kiinnittäisin huomioo Savon passarin hihapassiin. Et sää nyt jumalauta tossa tilanteessa heitä tollasta passia. Aivan yksinkertainen lyhyen matkan hihapassi ja noin pintaan.. Ei ei ei.

 

[Patsku]

Jos tuomari olis seurannut torjuvien pelaajien reaktiota niin olis ollut helppoa tehdä oikea ratkaisu. Niinivaaran reaktio paljasti osuman. No tuomarin virheet ei kuulemma koskaan ratkaise pelejä, ne voi kuitenkin lopettaa niitä.😉

 

[Preeti]

Menikö kokkolalalaisilla lataus yli vai jäikö ali?
Tiikereitten sorttinen joukkue ei voi nostaa ja passata näin kuin tänään, jos mielii muuta saldoa kuin 0-3-tappion joka pelissä.
Sympatisoin Tiikereitä, näin ei voi pleijareissa jatkaa.

 

[Joukotouko]

Jos tuomari olis seurannut torjuvien pelaajien reaktiota niin olis ollut helppoa tehdä oikea ratkaisu. Niinivaaran reaktio paljasti osuman. No tuomarin virheet ei kuulemma koskaan ratkaise pelejä, ne voi kuitenkin lopettaa niitä.😉

Tuomarikun ei ihan sääntöjenkään mukaan voi päätöksiään tehdä joukkueen reaktioiden mukaan vaan sen mitä tilanteessa näkee. 😅

 

[Gameday]

Jälkipalaverissa Häyrinen tunnusti koskeneensa palloon ja tuomari Försti tunnusti tehneensä virheen.

Lainaus Savon kotisivuilta

 

[Joukotouko]

Jälkipalaverissa Häyrinen tunnusti koskeneensa palloon ja tuomari Försti tunnusti tehneensä virheen.

Lainaus Savon kotisivuilta

Ei varmasti ollut Häyrinen kuka koski palloon, koska oli ykköspaikalla puolustamassa. Haapakoski ja Niinivaara olivat torjunnassa.

Enkä kieltänyt etteikö pallo osunut. Sanoin vain ettei joukkueiden tuuletuksien ja reaktioiden mukaan voi tuomari tehdä päätöksiä.

 

[Lentis66]

Yleensä noita virheitä tulee joka pelissä, kun juttelee pelaajien kanssa pelin jälkeen ja molemmin puolin.

 

[Patsku]

Tuomarikun ei ihan sääntöjenkään mukaan voi päätöksiään tehdä joukkueen reaktioiden mukaan vaan sen mitä tilanteessa näkee. 😅

Vähän kärjistäen, jos torjuva pelaaja olisi nostanut kätensä merkiksi ja tunnustanut että pallo osui häneen niin tuomarin olisi silti "sääntöjen" mukaan kuulunut pitää oma päänsä koska "näki" että pallo ei osunut torjuntaan. Nythän torjujan reaktio oli lähes yhtä selvä mutta eipä juuri kukaan pelaaja lähde tuossa tilanteessa tunnustamaan eikä kuulukaan.

 

[Etupenkki]

Yleensä noita virheitä tulee joka pelissä, kun juttelee pelaajien kanssa pelin jälkeen ja molemmin puolin.

Joo, urheilijan ja tuomarinkin pitää osata elää virheittensä kanssa . Se on osa inhimillisyyttä.

 

[Hihalyönti]

Sanotaan, että tuomarivirheet eivät ratkaise. 10-10 tilanteessa tehty moka ei peliä ratkaise, mutta sama virhe erän lopulla ratkaisee. Harmi, kun pudotuspeleissä on kohtuullisenn kovat panokset.

 

[Pussinpohja]

Nythän torjujan reaktio oli lähes yhtä selvä mutta eipä juuri kukaan pelaaja lähde tuossa tilanteessa tunnustamaan eikä kuulukaan

Toivon näkeväni sellaisen päivän että videotarkistus on niin helppo ja halpa järjestää kaikkiin peleihin että suoraselkäisyys palaa hyveeksi.

 

[varajäsen]

Yleensä noita virheitä tulee joka pelissä, kun juttelee pelaajien kanssa pelin jälkeen ja molemmin puolin.

Varmaan kirjoitin jo Hotsportille, että varmaan kentällä olevista vähiten (ainakin top 3:sessa)?

 

[Moniosaaja]

Tuota Hurmos-Savo-pelin viimeisen pallon tulkintaa vaikeutti sekin, että rajatuomarin näyttö oli "kannanotto mahdoton". Tolvanenkin myönsi lehdistössä, että Savolla olisi ollut paikat viedä erä jo aiemminkin mutta tällä kertaa näin. Tasainen sarja kuitenkin varmasti tulossa

 

[Etupenkki]

Sanotaan, että tuomarivirheet eivät ratkaise. 10-10 tilanteessa tehty moka ei peliä ratkaise, mutta sama virhe erän lopulla ratkaisee. Harmi, kun pudotuspeleissä on kohtuullisenn kovat panokset.

Ei virhe ratkaise vaan tuomio, se on tulkintakysymys eikä semmosta tilannetta voi olla missä kaikki on absoluuttisesti oikein.Edelleen sanon että kun seuraa muitakin pallopelejä saa vähän laajempaa näkökulmaa . Lentopallossa tuomarityöskentely ei ole ongelma missään suhteessa.

 

[Joukotouko]

Ei virhe ratkaise vaan tuomio, se on tulkintakysymys eikä semmosta tilannetta voi olla missä kaikki on absoluuttisesti oikein.Edelleen sanon että kun seuraa muitakin pallopelejä saa vähän laajempaa näkökulmaa . Lentopallossa tuomarityöskentely ei ole ongelma missään suhteessa.

Juuri näin. Lentopallossa on lopulta todella vähän tulkittavaa tuomarilla versus vaikka jääkiekko tai jalkapallo. Ymmärtäähän se kuitenkin jos kokee kokeneensa vääryyttä ja tärkeässä paikassa. Eihän sitä kukaan toivo mutta elämä on.

 

[Sponsori]

Summa summarum... Hurmos voitti ja se oli vääryys. Täh!?!?. Edelleenkään en arvostele tuomareita. Savolla oli mahdollisuus tehdä voittoon vaadittavat pisteet ottelun aikana. Jos ne olis thenyt niin itkiskö kukaan?

 

[Entinen peluri]

Hyvähän se oli että hurmos voitti mutta hekin olisivat varmaan mieluummin voittaneet reilulla pelillä kuin tuomari virheellä. Tottakai aina voi tehdä tarvittavat pisteet erän aikana, harvemmin näitä tuomari virheitä viittä enempää erää kohti tulee. Eli senverran parempi kun on niin ei tuomarivirheet haittaa alussa eikä lopussa.