varajäsen kirjoitti: Yön yli nukuttua, niin mietin tuota Ducksia. Porukasta voisi sanoa kuin pessimisti tai optimisti "lasi on puoliksi tyhjä tai täysi" riippuu miten sitä katsoo. EMPK katsonta kanta tiedetään, hän näkee varmaan jopa melkein lasin täytenä.
Mutta vielä peliin. Kun pallo ei noussut ihan nappiin (ykköstempo pois) Pustan passari piti silti tempoa päällä. Passi tarkkuus ei silti mitään superia niin lyöjät joutuivat lyömään huonosta asennosta tai pakotettu peippaamaan. Valepa otti varsinkin hakkurit ja Tonin pois hirmu % lla ja kiitti. Laakso antoi tähän vaihtoehdon kun rauhotti passia. No sitten tuli ongelma kun nousi. Passitempo ei noussut ja vastustaja rupesi vielä tiukemmin lukemaan palloa niin Laakson aseet oli syöty ennen kun ne alkoikaa

inch:
Toinen mitä mietin näitä hakkureita. Vallin ongelma on ns käden puute. Vaikka tyhjiltä niin puolustajat saa jotain alle ja jotenkin vielä pallon peliin. Kulaotsin ongelma on taas pelitaso. Hyvien suoritusten määrä on liian heikko. Jotenkin tuntuu että hän keskittyy tuulettamiseen eniten. Ei huono homma sekään, mutta

inch:
Ducksilla on aihiot, mutta niiden liittäminen yhtenäiseksi janaksi on pahasti kesken tai hienolla alulla. Riippuu miten katsoo.