Niin, olen hiukan ihmeissäni jos ollaan sitä mieltä, että valmentajan merkitys on vähäinen ottelusarjassa. Yhdessä ottelussa saattaakin olla niin, kun jollekin pelaajille voi tulla hieman heikompi päivä => kuten Pettylle ensimmäisessä pelissä (9 hyökkäyspistettä ja yhdeksän virhettä, 4 miinuksella ). Tällöin keskarit saivat heti tavaraa enemmän ja voitto tuli. Toisessa pelissä keskarit saivat puolet passeista viidennessä erässä ja tappoivat ne kaikki, Akaalla vastaavasti toinen keskari ei saanut ainoatakaan ja toinen kaksi passia, ei kylläkään tappanut. Viimeisessä pelissä Petty oli taas mies paikallaan ja silloin kuormaa tuli. Tappo oli oli 70 %. Haluaisin uskoa että siinä oli pieni vaikutus valmentajalla, mihin passit eri peleissä painottuivat. Eli kyllä Hurrikaanin valmentaja, jos ei nyt pelisapluunaa muuttanut, niin ainakin hyökkäysten painopistettä muutti, tai sitten passari on aivan ennennäkemätön, kykenee kuumassa pelitilanteessa vaihtamaan hyökkäysten painopistettä pelin sisällä, ilman valmentajan ohjausta!
Siitä olen erään kirjoittajan kanssa samaa mieltä että materiaalietu keskarien osalta oli iso Hurrikaanilla, etenkin Gyimahin osalta, mutta parissa pelissä Tyynismaa kyllä haastoi hienosti vastustajaa. Mutta sen että vastustajalla on joukossa yksi aivan maailmantähti, ei pitäisi vaikuttaa joukkueen itseluottamukseen näin paljon.
Jotkut kirjoittivat että välierät olivat tiukemmat molemmissa pareissa, tähän mielipiteeseen on helppo yhtyä.