Miesten mestaruusliiga 2023-2024

[metriheikki]

Harmi kun Mesko puuttui.

Ei sota saa yhtä miestä kaivata. Mut ehkä lentispeli saa

 

[tosikko]

Ei sota saa yhtä miestä kaivata. Mut ehkä lentispeli saa

Just näin

 

[lenpo voli]

Parempi valmentaja vei voiton. Valepa voisi valmentajan vaihtaa.

 

[Sakke]

Oho näppäilyvirhe. Kiitos tarkkaavaisuudesta👍
14.1 -129

Oli taas kiire Italiaan.

Jahas. Nää pinnat vois hylätä, mutta tilastoihin nuo kuitenkin tulee.

20.1. -118

Tiukille menee jos Mesko on vielä muutamasta pelistä pois.

 

[Sakke]

Jahas. Nää pinnat vois hylätä, mutta tilastoihin nuo kuitenkin tulee.

20.1. -118

Tiukille menee jos Mesko on vielä muutamasta pelistä pois.

24.1. -101

9 runkosarjapeliä jäljellä.

 

[kouzzi]

Parempi valmentaja vei voiton. Valepa voisi valmentajan vaihtaa.

valmentaja harvoin tekee kentällä pisteitä että sillee.

 

[kouzzi]

Jahas. Nää pinnat vois hylätä, mutta tilastoihin nuo kuitenkin tulee.

20.1. -118

Tiukille menee jos Mesko on vielä muutamasta pelistä pois.

Niin mikä menee tiukille??

 

[Sakke]

Niin mikä menee tiukille??

Ehkä vähän hätäinen kommentti. Nyt Upi sai tehtyä pisteitä Tuomivaarankin passeista. Eiköhän se Nortsan pisteläjä tule vastaan, ennen runkosarjan loppua.

 

[Sakke]

Mielenkiintoinen finaali tnään. Veikkaan...
3-1 Ankoille.

 

[jallucola]

Mielenkiintoinen finaali tnään. Veikkaan...
3-1 Ankoille.

Täytyypä tästä pikkuhiljaa lähteä Lumoa kohti...

 

[SplitBlock]

Mielenkiintoinen finaali tnään. Veikkaan...
3-1 Ankoille.

Hurmos säästeli eilen ukkoja, kyllä se hakkuripeli ratkaisee tänään, kummalla kestää useamman erän vire... Passarit ja yypeet menee aika tasan, keskeltäkään ei eroja, jos vaan Rissanen pelikunnossa. Järnvall yllättänyt nyt viime aikoina otteillaan, kun taas Ducksilla Kattelus oli vieraspelissä vähän vaisumpi.. Lui aavistuksen varmempi liberoista. Oma veikkaus että 5 erää ja 2-3...

 

[SplitBlock]

Hurmos säästeli eilen ukkoja, kyllä se hakkuripeli ratkaisee tänään, kummalla kestää useamman erän vire... Passarit ja yypeet menee aika tasan, keskeltäkään ei eroja, jos vaan Rissanen pelikunnossa. Järnvall yllättänyt nyt viime aikoina otteillaan, kun taas Ducksilla Kattelus oli vieraspelissä vähän vaisumpi.. Lui aavistuksen varmempi liberoista. Oma veikkaus että 5 erää ja 2-3...

Sehän olikin muuten eilen se nuorempi Kattelus kehissä, joten menin vähän vanhanaikaiseen tuossa... 🤣

 

[Sakke]

Tiukkaahan tuo tuntuu olevan, oikeastaan aika viihdyttävää palloa, kun pallorallit on vähän yllätyksellisiä.

 

[lenpo voli]

valmentaja harvoin tekee kentällä pisteitä

Valmentaja voisi kuitenkin luoda jonkun taktiikan joukkueelle joka selkeyttää pelaamista. Kangaskokon aikakaudella pelaaminen ollut aina todella sekavaa kun esko ollut pois. Eipä paljoa tarvitse tehdä, jos esko johtaa joukkuetta hänen puolestaan. Ilman meskoa kangaskokko olisi ollut jo ensimmäisen kauden jälkeen töissä paikallisella nesteellä.

 

[Sakke]

Paha tuomari saa taas tulla kertoman, meille maan matosille, tuon vastuksen vaihtopenkin seutuvilla tapahtuneen episodin tulkinnan.

Minä olen nähnyt kaksi vastaavanlaista tilannetta. Toisessa passari lähti hakemaan ja vastuksen hakkuri siirtyi juoksulinjalle. Tämä kaiketi on selvä juttu. Hakkuri esti. Toinen oli aikalailla samanlainen kuin äskeinen, mutta lopputulos eri. Tosin valkun kädet oli alhaalla. Äsken sivulle ojennettuna.

 

[PaHa]

Paha tuomari saa taas tulla kertoman, meille maan matosille, tuon vastuksen vaihtopenkin seutuvilla tapahtuneen episodin tulkinnan.

Minä olen nähnyt kaksi vastaavanlaista tilannetta. Toisessa passari lähti hakemaan ja vastuksen hakkuri siirtyi juoksulinjalle. Tämä kaiketi on selvä juttu. Hakkuri esti. Toinen oli aikalailla samanlainen kuin äskeinen, mutta lopputulos eri. Tosin valkun kädet oli alhaalla. Äsken sivulle ojennettuna.

Vastaan kun kysytään mutta odotin että joku kysyy. Näin ja katsoin tilanteen. Tuomio täysin oikea ja oikeutettu. Muun muassa estämiseen liittyvät tilanteet on käyty läpi liigavalmentajille ja kapteeneille syksyllä webinaarissa - joten ei pitäisi tulla yllätyksenä.

Valmentajan pitää aina ja kaikissa tilanteissa antaa tilaa palloa hakevalle vastapuolen pelaajalle ilman poikkeuksia. Ei vaikuta vaikka valmentaja olisi selkä verkkoa kohti ja lukisi papereitaan. Valmentajan tulee olla tietoinen ja aina valmiina väistämään ja sen myös tehdä.

Mikäli näin ei tapahdu ja päätuomarin mielestä asia vaikuttaa ja estää palloa hakevan pelaajan pallon pelaamista tai oleellisesti sen pallon pelaamisen yritystä on kyseessä estäminen ja piste vastustajalle.

Jos näin ei olisi, niin valmentajat seisoisivat paikoillaan milloin mistäkin syystä jota käytettäisiin tekosyynä etten voinut väistää tai en nähnyt tai kivi kengässä jne...

Casebook 3.11

"
Any team member, including the coach, has no right to prevent an opponent player from replaying the ball crossing the net plane outside the crossing space. It does not matter if the action of the team member to hit the ball was intentional or unintentional. It means, that the coach standing legally in his/her free zone must “give way” if an opponent player is running to replay and return the ball.

Tarkennetaan vielä että sääntöjen mukaan palloa joka toisen kosketuksen jälkeen menee vastustajan vapaa-alueelle on käytännössä hieman vaikeaa pelata kolmannella kosketuksella oikein vastustajan puolelle niin sitä palloa ei vihelletä poikki ennenkuin se kuolee osuessaan johonkin tai tuon palloa hakevan pelaajan kolmannen kosketuksen jälkeen kuolee. Eli myöskin siinä tilanteessa voi tapahtua tismalleen tämä sama estäminen.

Ps. Sakke se on PaHa 🤣

 

[Sakke]

Vastaan kun kysytään mutta odotin että joku kysyy. Näin ja katsoin tilanteen. Tuomio täysin oikea ja oikeutettu. Muun muassa estämiseen liittyvät tilanteet on käyty läpi liigavalmentajille ja kapteeneille syksyllä webinaarissa - joten ei pitäisi tulla yllätyksenä.

Valmentajan pitää aina ja kaikissa tilanteissa antaa tilaa palloa hakevalle vastapuolen pelaajalle ilman poikkeuksia. Ei vaikuta vaikka valmentaja olisi selkä verkkoa kohti ja lukisi papereitaan. Valmentajan tulee olla tietoinen ja aina valmiina väistämään ja sen myös tehdä.

Mikäli näin ei tapahdu ja päätuomarin mielestä asia vaikuttaa ja estää palloa hakevan pelaajan pallon pelaamista tai oleellisesti sen pallon pelaamisen yritystä on kyseessä estäminen ja piste vastustajalle.

Jos näin ei olisi, niin valmentajat seisoisivat paikoillaan milloin mistäkin syystä jota käytettäisiin tekosyynä etten voinut väistää tai en nähnyt tai kivi kengässä jne...

Casebook 3.11

"
Any team member, including the coach, has no right to prevent an opponent player from replaying the ball crossing the net plane outside the crossing space. It does not matter if the action of the team member to hit the ball was intentional or unintentional. It means, that the coach standing legally in his/her free zone must “give way” if an opponent player is running to replay and return the ball.

Tarkennetaan vielä että sääntöjen mukaan palloa joka toisen kosketuksen jälkeen menee vastustajan vapaa-alueelle on käytännössä hieman vaikeaa pelata kolmannella kosketuksella oikein vastustajan puolelle niin sitä palloa ei vihelletä poikki ennenkuin se kuolee osuessaan johonkin tai tuon palloa hakevan pelaajan kolmannen kosketuksen jälkeen kuolee. Eli myöskin siinä tilanteessa voi tapahtua tismalleen tämä sama estäminen.

Ps. Sakke se on PaHa 🤣

Kiitos vastauksesta. Näin arvelinkin asian olevan.

PaHa on ihan jees. Paha sopii vaan jotenkin paremmin tekstiin. Tuntuu ettei tee kirjoitusvirhettä. 😇

 

[PaHa]

Kiitos vastauksesta. Näin arvelinkin asian olevan.

PaHa on ihan jees. Paha sopii vaan jotenkin paremmin tekstiin. Tuntuu ettei tee kirjoitusvirhettä. 😇

Joo ja ymmärrän... siinä Pahassa on mukavampi "twisti" kun on enemmän adjektiivimainen.. 🤣

 

[Raahautuva varisparvi]

Valmentajan pitää aina ja kaikissa tilanteissa antaa tilaa palloa hakevalle vastapuolen pelaajalle ilman poikkeuksia. Ei vaikuta vaikka valmentaja olisi selkä verkkoa kohti ja lukisi papereitaan. Valmentajan tulee olla tietoinen ja aina valmiina väistämään ja sen myös tehdä.

Missään nimessä valmentajan ei tarvitse "aina ja kaikissa tilanteissa antaa tilaa palloa hakevalle vastapuolen pelaajalle ilman poikkeuksia", kuten esimerkiksi silloin, kun valmentaja istuu penkillään, johon hänet on sääntöjen 4.2.1. ja 5.2.3.1. mukaisesti osoitettu. Oikeastaan vain ja ainoastaan silloin, kun valmentaja on "hetkellisesti poistunut sieltä" (4.2.1.), eli säännössä 5.2.3.4. kuvatulla tavalla oleilee kentän läheisyydessä, aktivoituu väistämisvelvollisuus.

 

[SplitBlock]

Vastaan kun kysytään mutta odotin että joku kysyy. Näin ja katsoin tilanteen. Tuomio täysin oikea ja oikeutettu. Muun muassa estämiseen liittyvät tilanteet on käyty läpi liigavalmentajille ja kapteeneille syksyllä webinaarissa - joten ei pitäisi tulla yllätyksenä.

Valmentajan pitää aina ja kaikissa tilanteissa antaa tilaa palloa hakevalle vastapuolen pelaajalle ilman poikkeuksia. Ei vaikuta vaikka valmentaja olisi selkä verkkoa kohti ja lukisi papereitaan. Valmentajan tulee olla tietoinen ja aina valmiina väistämään ja sen myös tehdä.

Mikäli näin ei tapahdu ja päätuomarin mielestä asia vaikuttaa ja estää palloa hakevan pelaajan pallon pelaamista tai oleellisesti sen pallon pelaamisen yritystä on kyseessä estäminen ja piste vastustajalle.

Jos näin ei olisi, niin valmentajat seisoisivat paikoillaan milloin mistäkin syystä jota käytettäisiin tekosyynä etten voinut väistää tai en nähnyt tai kivi kengässä jne...

Casebook 3.11

"
Any team member, including the coach, has no right to prevent an opponent player from replaying the ball crossing the net plane outside the crossing space. It does not matter if the action of the team member to hit the ball was intentional or unintentional. It means, that the coach standing legally in his/her free zone must “give way” if an opponent player is running to replay and return the ball.

Tarkennetaan vielä että sääntöjen mukaan palloa joka toisen kosketuksen jälkeen menee vastustajan vapaa-alueelle on käytännössä hieman vaikeaa pelata kolmannella kosketuksella oikein vastustajan puolelle niin sitä palloa ei vihelletä poikki ennenkuin se kuolee osuessaan johonkin tai tuon palloa hakevan pelaajan kolmannen kosketuksen jälkeen kuolee. Eli myöskin siinä tilanteessa voi tapahtua tismalleen tämä sama estäminen.

Ps. Sakke se on PaHa 🤣

No sääntö on selvä ja mahdollisti, sekä oikeutti tuomion. Se että mitä tuo nyt loppukautta ajatellen tuo peleihin lisää, jää nähtäväksi. Vielä sellainen kuriositeetti, että jos Tay olisi väistänyt tuossa tilanteessa oikeastaan ainoaan mahdolliseen suuntaan eli eteenpäin ja olisi ajautunut pelikentän puolelle, niin mitä siitä olisi seurannut?