Jos
Isku-Veikot hakivat sarjapaikkaa kaudelle 24-25 heidän urheilullinen menestys oli silloin seuraava: Alkulohkonsa kakkossija 5 voitolla ja 3 tappiolla. Ylemmän jatkosarjansa viides ja viimeinen sija 2 voitolla ja 6 tappiolla. Putoaminen pudotuspelivaiheen ensimmäisellä (ylimääräisellä) kierroksella 2-0 Tiikereille jotka tippuivat sitten jo seuraavalla kierroksella Lempolle. Loppusijoitus sijat 17-24.
Kaudelta 24-25 tippuvat:
Tällä tietoa ei kukaan. East hävisi karsintasarjan Hukille joten käsitellään Eastiä “nousijana” ja ns. kabinettinousijana takaisin sarjaan. Kisko (nyk. AC Oulu) nousi liigaan joten 12 joukkueen sarjassa yksi täydennettävä paikka ilman sarjajärjestelmän muokkausta.
Kaudelle 24-25 ilmeisesti nousevat:
OsVa (Kisko)
Käsitellään urheilullinen menestys kahdessa osassa. Ensin OsVa, sitten tilanteeseen ilmeisesti liitonkin toimesta kytketty Kisko.
Alkulohkossaan OsVa sijoittui neljänneksi kahdella voitolla ja kuudella tappiolla. Alemmassa jatkosarjassaan OsVa sijoittui jälleen neljänneksi, tällä kertaa neljällä voitolla ja neljällä tappiolla. Näin OsVa ei selvinnyt pudotuspeleihin ja sijoittui sijoilla 17- ynnä muut.
Alkulohkossaan Kisko sijoittui toiseksi kuudella voitolla ja 2 tappiolla. Ylemmässä jatkosarjassaan Kisko sijoittui kolmanneksi 4 voitolla ja 2 tappiolla. Pudotuspeleissä neljännesvälierissä Kisko tiputti TUTO:n, puolivälierissä Kauhavan Wisan ja välierissä hävisi yhtenä “supermatsina” Lempäälässä pelatussa pelissä sarjan lopulta voittaneelle Lempo-Volleylle. Loppusijoitus siis sijat 3-4.
Kabinettinoston perusteita:
- Urheilullinen menestys: Osvan menestyksellä ei itsessään olisi oikein minkäänlaisia perusteita hakea paikkaa, mutta kyseessä on ilmeisesti liitonkin mukaan Kiskon ja Osvan yhteistoiminta, joka organisatorisesti on järkevämpää pyörittää OsVan alla (keksin moniakin hyviä syitä siihen että liiganousukkaan ei kannata lähteä pyörittämään samassa organisaatiossa myös 1-sarjaa), leveämmät hartiat jne. Näin urheilullista menestystä arvioitaneen lähinnä Kiskon osalta, koska arvailen että joukkue rakentuu Kiskon 2-sarjapelaajien, Osvan 2-sarjapelaajien, Kiskon 1-sarjapelaajien (jotka eivät jatka Liigaan) ja Kiskon liigan farmipelaajien varaan. Kehtaisin väittää että jos tästä kyse niin paukut urheilulliseen menestykseen ovat jopa tuota Kiskon 2-sarjanjoukkueen menestystä isommat.
- Aluepolitiikka: Ilman Osva/Kisko nousua sarjassa ei Pielavetta pohjoisempaa edustusta.
- Tarve täydentää sarjaa Kiskon noustua. Rankingissä Kiskoa edellä Lempo (ei nousumahdollisuutta), Loimu (ei nousuhaluja?) ja samoissa KoLe-57 (ei tietoa nousuhaluista?).
East-Volley
East Volley päätyi niukasti karsintaan, jossa tappio ja “tippuminen” tuli Hukille kultaisessa erässä. Liiton kilpailusäännöt ja sarjamääräykset kuvailevat niukasti putoamiseen ja nousemiseen liittyviä perusteita. Oletettavasti tilanne on sen kaltainen että jos 1-sarjasta on putoamassa 1 joukkue, on kakkossarjasta automaattisesti “nousukelpoinen” vain 2-sarjan voittaja eli tässä tapauksessa Lempo-Volley joka ei taasen ole nousukelpoinen koska seuralla jo joukkue sarjassa. Tämän jälkeen asia käsitellään sarjahakemusten perusteella ns. kabinettipäätöksillä.
Kabinettinoston perusteita:
- Urheilullinen menestys suhteessa muihin nousuehdokkaisiin. Edellä lienee periaatteellisesti 2-sarjasta vain voittaja eli Lempo-Volley. Hankala sanoa koska ylöskirjoitettua sääntöä tai määräystä en löytänyt.
- Halu täydentää sarja: Kiskon poistuessa 1 ylimääräinen paikka.
- Aluepolitiikka: Muutaman sadan kilometrin päästä löytyy kyllä Karpaasit, mutta pitäisin silti East Volleytä melko merkittävänä toimijana alueelleen.
- Katsoja- ja kasvupotentiaali: East on kamppaillut vaihtelevasti pelaajien saatavuuden kanssa. Ymmärtääkseni taloudelliset resurssit taustalla ovat kuitenkin hyvät ja East on vuodesta toiseen katsojakeskiarvojen kärkipäässä. Pitkään jopa kärjessä.
Sitten käsittelyyn
Isku-Veikot:
Alkulohkossaan toinen sija, 7 voittoa ja 3 tappiota. Ylemmässä jatkosarjassaan kolmas sija, 3 voittoa ja 3 tappiota. Pudotuspeleissä neljännesvälierissä voitto Valepasta ja puolivälierissä putoaminen sarjassa lopulta toiseksi sijoittuneelle Loimulle kultaisessa erässä. Loppusijoitus sijat 5.-8.
Kabinettinoston perusteita:
- Urheilullinen menestys vs OsVa: Kiistatta urheilumenestys oli OsVaa parempaa edeltävällä kaudella. Toisaalta taasen Kiskoa heikompaa pienellä marginaalilla. Foorumitietojen mukaan edeltävän kauden joukkueesta olisi jatkamassa varmasti kahdeksan pelaajaa ja uusina tulijoina Iskusta Kolunsarka ja Mäyrä.
- Liitto suositellut sarjapaikan hakemista keväällä
Urheilumenestys on siis ollut viimekaudella käytännössä sama kuin aiemmilla kausilla nostetuilla Kiistolla ja Pumalla (5.-8.). Tilanne toki eri mm. aluepoliittisesti ja sarjan suhteen: Puma täydensi sarjan seitsemästä kahdeksaan. Kiisto kahdeksasta kahteentoista. Muut sarjanousijat ovat viimevuosina sijoittuneet sijoille 2-4.
Jos ajatellaan että Osva/Kisko ja East ovat rankingin perusteella jo edellä, olisi Isku-Veikot nousemassa kolmantenatoista joukkueena ns. tämänhetkisen sarjajärjestelmän ulkopuolelta. Noh sarjajärjestelmiä voidaan toki muuttaa, mutta tilanne ei ole aivan sama kuin aiemmilla kausilla. Jos joku sarjaan ilmoittautuneista yllättäen tippuukin asia toki muuttuu yksinkertaisemmaksi.
Itse arvostan isosti kaikkia ketkä lentopallon eteen puurtavat. Ja kun tuomionpäivän manaajat vuodesta toiseen saarnaavat lajin kuolemasta, on piristävää että 1-sarjapaikoista jopa kilpaillaan.
Hieman kyllä kummaksun foorumilla esitettyjä mielipiteitä joissa käytännössä perätään liitolta kabinettipäätöstä jossa Iskun pelaamalla saavutettu sarjapaikka hylättäisiin ja jopa siirrettäisiin Isku-Veikoille. Lienee parempi että sarjamääräykset ja urheilullinen sarjapaikan säilyminen ovat ensisijaisia kabinettisotlaamiselle.
