Miesten 1-sarja 2013 - 2014

[jepjep]

APL kirjoitti: Mänttä ei mukana ykkösessä 2013-2014. http://www.kmvlehti.fi/Urheilu/1194816275999/artikkeli/valovolley+luopuu+sarjapaikasta+ja+lopettaa.html

Voi voi Kuinka monta vielä ilmottaa lopettavansa. Toivon mukaan ei kovin moni, sillä muuten aika vähiin käy joukkueet 1-sarjassa

 

[leenar]

Kiinnostaisi tietää, mihin nämä älyttömän suuret sarjamaksut käytetään. 1700€ ei ole mikään pieni summa suurimmalle osalle 1-sarjaseuroista, se on karu fakta. Vielä kun se maksetaan toukokuun lopussa, milloin puoletkaan seuroista ei tiedä jatkaako vai eikö, onko pelaajia, onko valmentajaa ja onko tukijoita? Tilit ovat tyhjänä ja jostakin olisi revittävä kyseinen summa.

Summaa ei käytetään millään tavoin itse ykkösen kehittämiseen, jonne sen omasta mielestäni pitäisi mennä. Minne rahat menevät, maajoukkueelleko? Toinen kysymys; miksi miehillä ja naisilla on erisuuruiset maksut? Mikä tekee mieslentopalloon kalliimman sarjamaksun? Käsittääkseni suurimmat ongelmat on nimenomaan miespuolella tällä hetkellä kaikilla sarjatasoilla.

Kyseinen kritiikki kohdistuu myös 2-sarjan sarjamaksuihin.

Onko seurat olemassa vain liittoa varten, eikö liiton pitäisi olla olemassa seuroja varten eikä vain pyytämässä rahoja. Joku viisas voisi kertoa ja selvittää asioita hieman.

 

[Sakke]

leenar kirjoitti: Kiinnostaisi tietää, mihin nämä älyttömän suuret sarjamaksut käytetään. 1700€ ei ole mikään pieni summa suurimmalle osalle 1-sarjaseuroista, se on karu fakta. Vielä kun se maksetaan toukokuun lopussa, milloin puoletkaan seuroista ei tiedä jatkaako vai eikö, onko pelaajia, onko valmentajaa ja onko tukijoita? Tilit ovat tyhjänä ja jostakin olisi revittävä kyseinen summa.

Summaa ei käytetään millään tavoin itse ykkösen kehittämiseen, jonne sen omasta mielestäni pitäisi mennä. Minne rahat menevät, maajoukkueelleko? Toinen kysymys; miksi miehillä ja naisilla on erisuuruiset maksut? Mikä tekee mieslentopalloon kalliimman sarjamaksun? Käsittääkseni suurimmat ongelmat on nimenomaan miespuolella tällä hetkellä kaikilla sarjatasoilla.

Näitä kysymyksiä on kyselty varmaanki siitä saakka, kun surullinen supersarja aloitti tämän sarjatason tuhoamisen. Ja samoihin aikoihin alkoi muutkin miestensarjat kylmetä. Kertokaa miten saadaan kolmen sarjatason hommat pyörimään järkevästi n. 70 joukkueen voimin. Siis ykkönen, kakkonen ja kolmonen.

Kyseinen kritiikki kohdistuu myös 2-sarjan sarjamaksuihin.

Onko seurat olemassa vain liittoa varten, eikö liiton pitäisi olla olemassa seuroja varten eikä vain pyytämässä rahoja. Joku viisas voisi kertoa ja selvittää asioita hieman.

 

[Jansku]

Sama. Ilmoittaumisajan voisi laittaa ykkösessä heinäkuun puolelle.. Lomakausi painaa joo joo, mut esim heinäkuun puolella moni seura tietäisi paljon enemmän tulevaisuuden suunnitelmista. Ymmärrän liigan paineen mahd. luopumisten johdosta sarjan täyttöön, mut kyl toi 1-sarjan mahdollisimman laajana pitäminen on koko liigankin elinehto. Ei isoista asioista olisi kiinni. Ja maksut alemmas kaikissa sarjoissa mahd. pian! Ei se nyt helvetti siitä saa olla kiinni.. UGH!

 

[murata]

Epävarma taloustilanne pelottaa yrityksiä lähteä tukemaan joukkueita. Tämä näkyy selvästi seurojen huonossa taloustilanteessa, ja luopumisia tulee. Nyt olisi päättäjien aika herätä ja tehdä radikaaleja, järkeviä muutoksia.

 

[yes]

Miesten sarjajärjestelmä 2013-2014

MIESTEN 1-SARJA SARJAJÄRJESTELMÄ

Miesten ykkössarjassa on kaudella 2013 -2014 15 joukkuetta. Joukkueet on jaettu maantieteellisesti kahteen lohkoon. Lohkoissa on 7 ja 8 joukkuetta.

Runkosarja 29.9 – 15.12

Molemmissa lohkoissa pelataan kaksinkertainen sarja, josta pääsee ylempään jatkosarjaan 3 parasta joukkuetta kummastakin lohkosta. Sijoille 4-7/8 sijoittuneet joukkueet jatkavat alemmassa jatkosarjassa. Kuortaneen Valmennuskeskusjoukkue jatkaa tässä vaiheessa sijoituksensa mukaisessa jatkosarjassa.

Ylempi Jatkosarja 11.1 – 16.2

Ylemmässä jatkosarjassa pelaa molempien runkosarjalohkojen kolme parasta joukkuetta eli yhteensä 6 joukkuetta. Samassa runkosarjalohkossa pelanneiden joukkueiden ottelut jäävät voimaan ylempään jatkosarjaan, eivätkä joukkueet enää kohtaa toisiaan ylemmässä jatkosarjassa. Jokaiselle joukkueelle tulee siis kuusi ottelua ylemmässä jatkosarjassa ja ylemmän jatkosarjan sarjataulukkoon tulee 10 ottelun pisteet.

Nousukarsinnat

Puolivälierät 23.2

Puolivälierät pelataan yhtenä otteluna ylemmässä jatkosarjassa paremmin sijoittuneen joukkueen kotiotteluna. Ylemmän jatkosarjan ykkönen ja kakkonen saavat vastaansa alemman jatkosarjan lohkovoittajat. (1 vs 8, 2 vs 7, 3 vs 6, 4 vs 5.) Kuortaneen Valmennuskeskuksen joukkue ei osallistu enää tähän vaiheeseen. Mikäli Valmennuskeskusjoukkue pelaa ylemmässä jatkosarjassa, tulee alemmasta jatkosarjasta kolme parasta joukkuetta puolivälieriin. Mikäli valmennuskeskusjoukkue on alemman jatkosarjan kahden parhaan joukossa, pääsee kolmanneksi paras alemman jatkosarjan joukkue puolivälieriin.

Välierät 9.3 mennessä

Välierissä pelataan kaksi ottelua ja otteluvoittojen ollessa tasan mahdollinen lisäerä.

Välierissä kohtaavat puolivälierin voittajat. Otteluparit määräytyvät ylemmän runkosarjan sijoitusten perusteella (1 vs 4 ja 2 vs 3).

Kotietu on sarjassa paremmin sijoittuneella joukkueella.

Otteluparien voittajat pelaavat 1-sarjan finaalissa.

1-sarjan finaali 21.3 mennessä

Välierien voittajat pelaavat paras kolmesta ottelusarjan. Kotietu on ylemmässä jatkosarjassa paremmin sijoittuneella joukkueella. Otteluparin voittaja on 1-sarjan mestari.

Ottelusarjan voittajalla on oikeus anoa liigapaikkaa kaudelle 2014-2015. Otteluparin hävinnyt joukkue pelaa liigan 11. sijoittunutta vastaan uuden paras kolmesta ottelusarjan liigaan noususta.

Alempi jatkosarja 11.1 -16.2

Alemmassa jatkosarjassa pelaa molempien runkosarjalohkojen sijoille 4 – 7/8 sijoittuneet joukkueet. Sarjassa pelataan 4 ja 5 joukkueen lohkoissa kaksinkertainen sarja runkosarjan mukaisissa lohkoissa. Liiton kilpailutoimisto pidättää oikeuden mahdollisiin maantieteellisiin muutoksiin alemman jatkosarjan lohkojaossa!

Alemmassa jatkosarjassa ei ole lähtöpisteitä.

Alemman jatkosarjan voittajat pääsevät nousukarsintapeliin ylemmän jatkosarjan ykköstä ja kakkosta vastaan. Mikäli valmennuskeskusjoukkue on alemman jatkosarjan kahden parhaan joukossa, pääsee kolmanneksi paras alemman jatkosarjan joukkue puolivälieriin.

Alemman jatkosarjan molempien lohkojen kaksi heikointa joukkuetta pelaavat paras kolmesta ottelusarjan putoamisesta 2-sarjaan. (lohko 1/5 vs lohko 2/3 ja lohko 1/4 vs lohko 2/4.) Mikäli Kuortaneen Valmennuskeskuksen joukkue on alemman jatkosarjan kahden heikoimman joukossa, pelaa putoamisesta sen yläpuolella oleva joukkue.

:woohoo:

 

[koukkupolvi]

1-Sarjan ensikauden lohkojaot:

1-Lohko.

Tean Trust Perintä
Särkät Volley (Hu-Kalaji)
Kuortana
Huki (jyväskylä)
Liperi Volley
Kyky
Napa
Kiisto

2-Lohko

Akaa-Volley
Enonkoski
Liperi Volley
Mikkelin Passarit
Salpis (Hollola)
Tampereen kisatoverit
Vantaan Lentopallo

 

[Juze]

koukkupolvi kirjoitti: 1-Sarjan ensikauden lohkojaot:

1-Lohko.

Tean Trust Perintä
Särkät Volley (Hu-Kalaji)
Kuortana
Huki (jyväskylä)
Liperi Volley
Kyky
Napa
Kiisto

2-Lohko

Akaa-Volley
Enonkoski
Liperi Volley
Mikkelin Passarit
Salpis (Hollola)
Tampereen kisatoverit
Vantaan Lentopallo

Liperillä pitää kiirettä, kun kahta lohkoa pelaa...

 

[Sakke]

Juze kirjoitti:

1-Sarjan ensikauden lohkojaot:

1-Lohko.

Tean Trust Perintä
Särkät Volley (Hu-Kalaji)
Kuortana
Huki (jyväskylä)
Liperi Volley
Kyky
Napa
Kiisto

2-Lohko

Akaa-Volley
Enonkoski
Liperi Volley
Mikkelin Passarit
Salpis (Hollola)
Tampereen kisatoverit
Vantaan Lentopallo

Liperillä pitää kiirettä, kun kahta lohkoa pelaa...

Kyllähän tuo Liimatan Hannulta onnistuu. inch:

 

[palloniilo77]

Onko tämä lopullinen lohkojako, voiko muita joukkeita vielä ilmoittautua ?

 

[Sakke]

palloniilo77 kirjoitti: Onko tämä lopullinen lohkojako, voiko muita joukkeita vielä ilmoittautua ?

Miksei voisi ilmoittautua. Mukava tukku euroruplia kouraan ja pelimanneja ostelemaan lihakaupasta. Ja kyllä the liitolle fyrkkentaali kelpaa.

 

[Einomies Porkkakoski]

Onkos tuo Huki pelaamassa ex-muurlelaisilla? Ja Salpiskin pitkästä aikaa takaisin ykköseen. Toki Kimmohan siellä kävi muutama vuosi sitten. VanLen rosterista varmaankin löytyy kovelaistakin verta, kovakätistä Pete Parviaista on ainakin uumoiltu VanLen rosteriin. Tekisiköhän VanLe ja KoVe jopa farmisopparin keskenään.

 

[Jussi Juonio]

Sakke kirjoitti:

Onko tämä lopullinen lohkojako, voiko muita joukkeita vielä ilmoittautua ?

Miksei voisi ilmoittautua. Mukava tukku euroruplia kouraan ja pelimanneja ostelemaan lihakaupasta. Ja kyllä the liitolle fyrkkentaali kelpaa.

Lisäilmoittautumiset on ns. positiivinen ongelma ja paljon miellyttävämpi vaihtoehto kuin viime hetken luopumiset

 

[Nemo]

Onhan se vaan kumma kun pohjosen lohkossa on joukkue enemmän. Pelimatkat pidemmät, useampi peli-->rahan menoa. Etelän lohkossa 200km on pitkä pelimatka, pohjoisessa lyhyt.

 

[MikasaBoy87]

Nemo kirjoitti: Onhan se vaan kumma kun pohjosen lohkossa on joukkue enemmän. Pelimatkat pidemmät, useampi peli-->rahan menoa. Etelän lohkossa 200km on pitkä pelimatka, pohjoisessa lyhyt.

Nyt on taas sellaista logiikkaa, mikä menee pahasti yli hilseen. Siis mikä tässä mättää, miksi, ja miten se mättäminen pitäisi paremmin hoitaa?

 

[Nemo]

Jokunen vuosi sitten naisten puolelta oli 1-sarjasta laskelma, missä katsottiin jokaisen joukkueen pelimatkat ja sen mukaan sen vaatimat rahat. Pohjoisen lohkossa pelimatkojen pituus on muistaakseni lähes puolet pidempiä kuin etelän lohkossa. Sama pätee täysin miehiin, vaikka paikkakunnissa on eroja.

Tätä voitaisiin kompensoida lohkojen välillä edes sillä, että etelän lohkossa olisi se yksi joukkue enemmän mikäli luku ei ole parillinen. Nykyisessä lohkojaossa HUKI voisi hyvin olla etelän lohkossa.

Tuskin mikään muu syy kuin rahan puute pudottaa joukkueita sarjasta pois. Siihen tämä vaikuttaisi edes jollain asteella. Parempaa "tasoitusratkaisua" en ainakaan itse keksi. Joko nyt ymmärrät?

 

[MikasaBoy87]

Nemo kirjoitti: Jokunen vuosi sitten naisten puolelta oli 1-sarjasta laskelma, missä katsottiin jokaisen joukkueen pelimatkat ja sen mukaan sen vaatimat rahat. Pohjoisen lohkossa pelimatkojen pituus on muistaakseni lähes puolet pidempiä kuin etelän lohkossa. Sama pätee täysin miehiin, vaikka paikkakunnissa on eroja.

Tätä voitaisiin kompensoida lohkojen välillä edes sillä, että etelän lohkossa olisi se yksi joukkue enemmän mikäli luku ei ole parillinen. Nykyisessä lohkojaossa HUKI voisi hyvin olla etelän lohkossa.

Tuskin mikään muu syy kuin rahan puute pudottaa joukkueita sarjasta pois. Siihen tämä vaikuttaisi edes jollain asteella. Parempaa "tasoitusratkaisua" en ainakaan itse keksi. Joko nyt ymmärrät?

En ymmärrä. Minä nimittäin ymmärsin, että sinun mielestäsi Liiton pitäisi sotkeutua yksittäisten joukkueiden kassavirtaan tekemällä päätöksiä sen ehdoilla. Mikäli olet vuosien saatossa huomannut, niin päätöksentekoelinten on ollut uskomattoman vaikeaa luoda edes urheilullisesti tasavertaista systeemiä, joten älä nyt herrantähden edes leikilläsi ehdota, että samojen elinten päätöksentekoa pitäisi ulottaa myös taloudelliseen sääntelyyn.

Ja millä perusteella etelän joukkueita pitäisi "rangaista" edullisemmasta maantieteellisestä sijainnista?

 

[Nemo]

Ei kyseessä ole puuttuminen seurojen taloudellisiin resursseihin, vaan siitä että luotaisiin sarjajärjestelmä mikä olisi mahdollisimman tasavertainen myös taloudellisesti. Jos etelän joukkueita ei kuulu rankaista, kuuluuko pohjoisen? Eihän kyse ole rankaisemisesta...

Ainahan on vaihtoehto luopua sarjasta, mikä on jo liiankin suosittu vaihtoehto. Siinä kuitenkin häviää kaikki.

Jos nyt osui jotenkin hermoon, niin pahoittelen. Tämä on rehellistä kritiikkiä.

 

[Jansku]

Kuutoset puuttuu tod.näk. pohjoislohkosta..
Ainakin paikallisaviisin mukaan sarjapaikka oli heille myönnetty. Ja hyvä niin!

 

[MikasaBoy87]

Nemo kirjoitti: Ei kyseessä ole puuttuminen seurojen taloudellisiin resursseihin, vaan siitä että luotaisiin sarjajärjestelmä mikä olisi mahdollisimman tasavertainen myös taloudellisesti. Jos etelän joukkueita ei kuulu rankaista, kuuluuko pohjoisen? Eihän kyse ole rankaisemisesta...

Ainahan on vaihtoehto luopua sarjasta, mikä on jo liiankin suosittu vaihtoehto. Siinä kuitenkin häviää kaikki.

Jos nyt osui jotenkin hermoon, niin pahoittelen. Tämä on rehellistä kritiikkiä.

Jos päätös tehdään taloudellisin perustein, niin silloin puututaan taloudellisiin resursseihin. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö muilla ensisijaisilla ehdoilla tehdyt päätökset vaikuttaisi taloudellisiin resursseihin.

Jos päätöksenteossa laitettaisiin etusijalle seurojen taloudellisten menojen ja kulujen tasavertaisuus (mitä käsittääkseni peräänkuulutit), niin siihenhän olisi hyvin paljon helpompiakin tapoja. Mutta edelleenkään talouden tasavertaisuus ei voi olla kovinkaan tärkeä Liiton intressi samoin kun valtion tavoitteena ei oikein voi olla se, että jokaisella kansalaisella olisi saman verran fyrkkaa.

En ihan saanut kiinni tuosta kysymyksestäsi, koska se koski käsittääkseni toisen lohkon joukkueiden rankaisemista, jonka olemassaolon itse heti perään kiellät. Asetat minut vastaajana aika vaikeaan asemaan. Mutta jos unohdetaan tuo rankaisemisen kieltäminen, niin vastaan, että ei pohjoisen joukkuetta kuulu sijainnistaan tai mistään muustakaan rangaista. En edelleenkään tajua miksi pitäisi.

Tuo sarjasta luopuminen on kyllä ikävä juttu. Minusta se kertoo jotain siitä, että sarja ei voi hyvin. Ilmeisesti hyötyjä ja kustannuksia vertailtaessa sarja on osoittautunut monelle joukkueelle kannattamattomaksi. En tiedä tarkkaa luopumistilannetta, mutta käsittääkseni etelästä ainakin Mänttä ja Lieto pisti pillinsä pussiin.

Ja ei. Ei tämä mitenkään hermoon osunut. Halusin vain rehelliselle kritiikillesi perusteluja. Ja haluan edelleen.