Mestaruusliigan tulevaisuus

sawolaenen · maanantai klo 15:55

Tapahtumat venyis kyllä järjettömän pitkiksi tuommosella tennissyöttö-mallilla, ajatuksen saa unohtaa!

Rähmäkäpälä · maanantai klo 16:26

metriheikki sanoi:
Mielestäni lentopallo on peli joka yhdeltä osa-alueeltaan perustuu virheisiin ja niiden tekemiseen joista vastustaja hyötyy pisteiden muodossa. En ymmärrä miksi tehdystä virheestä pitäisi antaa toinen mahdollisuus.

Näinkin asia tietysti. Mutta ei sekään paljoa yleisöä kiinnosta, kun viidettä kertaa vuorotellen syötetään verkkoon tai pitkäksi. Eli tappaa pelin tunnelman täysin. Eli tässä yksi kohta peliä, jota tulisi miettiä.

Kassari · maanantai klo 16:29

Rähmäkäpälä sanoi:
Näinkin asia tietysti. Mutta ei sekään paljoa yleisöä kiinnosta, kun viidettä kertaa vuorotellen syötetään verkkoon tai pitkäksi. Eli tappaa pelin tunnelman täysin. Eli tässä yksi kohta peliä, jota tulisi miettiä.

Mutta virheiden määrä ei vähene, vaikka syötettäisiin kolme kertaa. Eli se kakkossyöttökin vedetään osin riskillä.

Rapakunto · maanantai klo 17:55

Rähmäkäpälä sanoi:
Näinkin asia tietysti. Mutta ei sekään paljoa yleisöä kiinnosta, kun viidettä kertaa vuorotellen syötetään verkkoon tai pitkäksi. Eli tappaa pelin tunnelman täysin. Eli tässä yksi kohta peliä, jota tulisi miettiä.

Luulen että Loimaalla riitti yleisössä pulssia aina kun Gianni asteli syöttöviivan taakse. Myös vierasfaneilla.

Rähmäkäpälä · maanantai klo 18:05

Rapakunto sanoi:
Luulen että Loimaalla riitti yleisössä pulssia aina kun Gianni asteli syöttöviivan taakse. Myös vierasfaneilla.

Poikkeus vahvistaa säännön! Kun olisikin niin, mutta kun muunkinlaisia syöttäjää on.

massinen · maanantai klo 18:12

Mitäpä jos muutettaisi sääntöjä siten, että omalla syöttövuorolla voitetusta pallosta saisi 2 pinnaa ?
Kiinnostaisiko enemmän osua ruutuun - ja tietysti vaikealla mutta varmalla syötöllä ?

Rapakunto · maanantai klo 19:15

massinen sanoi:
Mitäpä jos muutettaisi sääntöjä siten, että omalla syöttövuorolla voitetusta pallosta saisi 2 pinnaa ?
Kiinnostaisiko enemmän osua ruutuun - ja tietysti vaikealla mutta varmalla syötöllä ?

Jos miesten puolella riskisyöttämistä haluttaisiin karsia tulisi kuroa kiinni syöttävän ja vastaanottavan joukkueen lähtökohtaista voitto-odottama eroa sääntömuutoksilla.

Miesten liigassa vastaanottava puoli voittaa n. 2/3 palloista (65%).
Vastaanottava puoli voittaa edelleen n. 58% palloista kun syöttövirheet otetaan pois laskuista. Tämä siis nykyisellä syöttötaktiikalla. "Varma ruutuun" syöttötaktiikalla vielä isomman osuuden.

Syy miksi esimerkiksi edelliskauden Akaata tai Hurrikaania vastaan joukkueet "joutuvat" ottamaan riskiä syötössä on siinä että kyseiset joukkueet voittavat yli 70% palloista joissa pallo nousee passarille 3m viivan sisälle.

Monenlaisia keinoja FIVB on pohtinut, mutta rajoitukset mm. hyökkäykseen vähentäisivät myös lajin viihdyttävyyttä.

Makelia · maanantai klo 19:32

Syöttövirheiden vähentämiseksi pitäisi vastaanottajapuolelle antaa 2 pistettä syöttövirheestä. Sen jälkeen pitäisi tietysti jotenkin rajoittaa hyökkäysvoimaa, kun syötöt helpoittuisivat.

EXF · maanantai klo 20:28

hurrikaani fani sanoi:
Ei mitään fakta tietoa löydy meikäläiseltäkään mutta vahva veikkaus on että Loimaa on juniori katsoja määrässä kyllä omassa sarjassaan muihin verrattuna sekä juniorien vanhemmat talkoilevat Loimaalla paljon Hurrikaaninkin peleissä

Ainakin mennävuosina Vammalassa oli ihan kohtuullisen paljon junnuja katsomossa.

Benq · tiistai klo 00:10

Voisiko riskisyöttöihin ja virheisiin tulla muutosta jos kontakti palloon on tapahduttava takarajan takana - ei 2m kentän puolelta. Pientä liipaisinta tulisi varmasti syöttöönkin eikä ns ”Syöttö on ensimmäinen hyökkäys”

Palloilija · tiistai klo 06:05

Minun mielestäni kun katselee noita muitten maitten liigapelejä niin syöttövirheitä tulee sielläkin silloin tällöin jne... jne.. ne ovat vaan muuten niin paljon parempia ja pelin taso ja näyttävyys sillä tasolla ettei siellä tarvitse vippaskonsteja ottelutapahtumiin liikaa koska pelihän on aivan jumalattoman kaunista ja yleisöä riittää... Pitäisi saada täällä se yleinen peli ja laatutaso kovemmaksi niin sekin auttaisi tympeään tapahtumaan...

Pasma · tiistai klo 07:22

Rapakunto sanoi:
Luulen että Loimaalla riitti yleisössä pulssia aina kun Gianni asteli syöttöviivan taakse. Myös vierasfaneilla.

Giannin syöttö on lentopallon kovin yksilösuorius ja tämän tason hypäri yleensäkin palloilusarjojen vaativimpia suorituksia. Huippuluokan fysiikka, hyvä koordinaatio, sopeutuminen vierassalien häikiviin valoihin ja ässäsyöttö.Siitä antaisin 2p...
Siinä varmaan se meidän mestaruusliigan tärkein vetovoimatekijä , näistä ollaan valmiita maksamaan. Näyttäviä yksilösuorituksia.

Nahkakuula · tiistai klo 08:20

muistajuodavettä sanoi:
Kovasti täällä tivasivat Kalle ja Tapsa vastauksia miten korjata lajin tilanne jos seurat ovat konkurssikypsiä. Vastaushan olisi niinkin helppo kuin että isompi sarja.

Tällä hetkellä suomalainen lentopallo on tylsää. Mitä iloa on katsoa sarjaa jossa playoffpaikkojen varmistuessa viimeiset 10 peliä ovat panoksettomia? Taso oli tänä vuonna myös hurja niin mestaruusliigassa kuin ykkössarjassa. Yksi 16 seuran sarja niin johan tulee mielenkiintoa.

Joo, taso vähän tippuu, joo kärkikahinoita on vähemmän. Mutta jo on paikkallistaistoissakin ytyä ja panosta kun ne ovat harvinaisempaa herkkua. Jättää myös tilaa seuroille lähteä kauteen pienemmällä budjetilla kehitysmielessä, samaan aikaen avaten mahdollisuuden tuhkimotarinaan muita "kevyemmällä" rosterilla (vrt. SaiPa 2025 Liigafinaalissa). Mikäpä sen parempaa lajille kun oikea säkeissä asti tuntuva jännitys runkosarjan viimeisen peliin ratkaisuun jäävästä playoffpaikasta? Tai vaikkapa pienemmän, mutta intohimoisen lentopallopaikkakunnan playoffmenestys tyhjästä?

Tätä olen itse toivonut jo tovin, en tiedä mitä muut mieltä. Mutta minusta edes playoffeissa ei oikein ole mielenkiintoa kun tilaa ei riitä tarinoille, mitä loppujen lopuksi jokainen laji elää ja hengittää.

Eikös tällä kaudella ollut tarinaa kerrassaan? Tuto ja Tiikerit välieriin. Kestomenestyjä Valepa tippui puolivälierissä, samoin suurilla tavoitteilla kauteen lähtenyt Savo. Viimekauden hakkurisensaation joukkue Kyky epäonnistui jne. Olihan tässä tarinaa vaikka kuin.

Rähmäkäpälä · tiistai klo 08:38

Sekin täytyy sanoa, että ei mene hyvin myöskään muilla huippu-urheilu-painotteisilla joukkueurheilulajeilla. . Salibandyssä pelaajista pulaa, ja katsojakeskiarvot pudonneet. Samoin jääkiekossa, jossa muuten pelasi päättyneellä kaudella 160 ulkomaalaista pelaajaa. Siis yli 10/joukkue. Rauman Lukko teki kolmen miljoonan tappion jne.
Eikä potkimispallollakaan kovin hyvin mene, joukkueiden talouksien kannalta.
Joten ei tässä lentopallo yksin ole pulassa. Koronan jälkeen yleisöä ei vain ole kovin helppoa saada liikkeelle, ainakaan katsomoihin.

Gameday · tiistai klo 09:58

Rähmäkäpälä sanoi:
Sekin täytyy sanoa, että ei mene hyvin myöskään muilla huippu-urheilu-painotteisilla joukkueurheilulajeilla. . Salibandyssä pelaajista pulaa, ja katsojakeskiarvot pudonneet. Samoin jääkiekossa, jossa muuten pelasi päättyneellä kaudella 160 ulkomaalaista pelaajaa. Siis yli 10/joukkue. Rauman Lukko teki kolmen miljoonan tappion jne.
Eikä potkimispallollakaan kovin hyvin mene, joukkueiden talouksien kannalta.
Joten ei tässä lentopallo yksin ole pulassa. Koronan jälkeen yleisöä ei vain ole kovin helppoa saada liikkeelle, ainakaan katsomoihin.

Lukon kohdalla tappio kuitataan aina konserniavustuksella. RTK kuittaa.
Hienon idean keksivät 60-luvun lopulla, perustaa RTK.
Mut joo joukkuelajit kärsii koronan ja taantuman tuomaa hävikkiä.
Heikot "putoa" pois ja vahvat jatkaa, eiks se mee urheilus samal kuin bisnekses.

Einomies Porkkakoski · tiistai klo 11:18

Muistajuodavettä heitti raikkaan ajatuksen. Sopivasti laatikon ulkopuolelta, mutta sisältää tuttuja elementtejä.

Mestaruusliigan ja ykkössarjan yhdistäminen. En lähde nyt aikani puutteen vuoksi viemään ideaa pidemmälle, mutta tuo olisi raikas vaihtoehto, joka hyväksyisi nykyiset taloudelliset realiteetit. Ei taisteli niitä vastaan vaan hyväksyisi ne.

Nahkakuula · tiistai klo 11:47

Muistakaa katsojakeskiarvoissa digitalisaatio. Ruudun tulo on monikymmenkertaistanut yksittäisen ottelun tavoittavuuden. Turha puhua pelkistä paikallaolevista katsojista, kun yleisö on laajempi ja myös kumppanuudet myydään laajemmalla näkyvyydellä.

vanha lentopalloilija · tiistai klo 12:28

Aiemmin mietittiin että pelien pituus kasvaa jatkuvasti ja tämän johdosta muutettiin näihin ”rallipisteisiin” kaikissa erissä, joka pallosta saa pisteen. Ja niin lyhenivätkin, joksikin aikaa. Samalla pelin luonne muuttui, vaadittiin pelaajilta enemmän hyökkäysvoimaa. Tämä taas johti siihen että puolustuspeli joutui tappiolle. Sitä paranneltiin siten että keskitorjujan paikalle on takakentälle tullut libero, jotta puolustus kohenee. Vastaanotossa sallittiin sormivastaanotto ja lisäksi voi puolustaa millä vartalonosalla tahansa, ensimmäisen kosketuksen puhtausvaatimusta kevennettiin (voisi keventää muissakin kosketuksissa), pallon painetta pienennettiin. No sitten taisi syöttävä joukkue jäädä alakynteen, kun pallo nousi hyvin ja taas palattiin sideout peliin. Seuraavaksi muutettiin sääntöjä siten ettei syötössä verkkokosketus ole virhe, sekä saa syöttää mistä kohtaa tahansa takakentän takaa. Kyllä muutoksia on tehty enemmän kuin missään muussa pallopelissä. (luulen niin!) Olisin varovainen muuttelemaan syöttöjen lukumäärää (ykkös / kakkossyöttö). Ei ole varmaan pelin tasapainon pito balassissa helppo juttu. Ainoa tapa joka varmasti lyhentää pelien kestoa on vähentää vaadittavaa pistemäärää erävoitossa, mutta mutta, saattaa lisätä onnen merkitystä lopputulokseen. Pääasia on kuitenkin että parempi joukkue voittaa pelin ja onnen vaikutus on vähäinen, toisin kuin joissakin palloilulajeissa saattaa ollakin. Pitänee kestää pelin pituus, saahan siinä lipun hinnalla enemmän katseltavaa!

Pasma · tiistai klo 12:47

Einomies Porkkakoski sanoi:
Muistajuodavettä heitti raikkaan ajatuksen. Sopivasti laatikon ulkopuolelta, mutta sisältää tuttuja elementtejä.

Mestaruusliigan ja ykkössarjan yhdistäminen. En lähde nyt aikani puutteen vuoksi viemään ideaa pidemmälle, mutta tuo olisi raikas vaihtoehto, joka hyväksyisi nykyiset taloudelliset realiteetit. Ei taisteli niitä vastaan vaan hyväksyisi ne.

Puollan tätä esitystä. 😉

Ei muuta kuin voitettavaa.

Einomies Porkkakoski · tiistai klo 13:09

Pasma sanoi:
Puollan tätä esitystä. 😉 Ei muuta kuin voitettavaa.

Täähän on sitten melkein jo hyväksytty. Enää liitto, Mestaruusliiga, seurat ja Verkkovirheen enemmistö ehdotuksen taakse.

Kiitos Pasma kannatuksesta. Olen samaa mieltä, että tuolla ehdotuksella kaikki voittaisivat.