Verkkovirhe

Maajoukkueen pelaajistoehdotus 2019

Viestejä
1,265
#64
Mitähän tämä kertoo meidän lentopallon tasosta niin naisissa kuin miehissä, S.Esko pelasi kakkossarjaa kuluneen talven...
Voisiko kertoa vaikka Saaran taidoista ja fyysisyydestä (niinkuin Tase sanoi) eikä "meidän lentopallon huonosta tasosta". Ja Vammalassa nyt sattui olemaan ainoastaan kakkossarjan joukkue tällä kaudella. Perheellinen ei varmaan viitsinyt kauemmaksi lähteä.

Ps Iina Andrikopoulou Lp-Vampulasta tekee rakettimaista nousua huipuille. Tämä vasurihakkuri pelasi vielä vähän aikaa sitten kakkossarjaa Nakkilan patereissa. Nyt Tasen majussa kolmantena ristipaikan pelaajana.
 
Viestejä
1,126
#65
Sesko nousee ryminällä majun tukipilariksi. Henkiseksi johtajaksi, sekä myös tehojen muodossa. Kunhan vain nivelsiteet kestää.

Kirkkaana kuvana muutaman vuoden takaiset Italianliigan pelit. Oli kyllä ihan naailmanluokan pelinainen tuolloin, eikä ne taidot mihkään ole hävinneet. Ja fysiikan saa kohoamaan aika nopeasti.
 
Viestejä
1,372
#66
Mitähän tämä kertoo meidän lentopallon tasosta niin naisissa kuin miehissä, S.Esko pelasi kakkossarjaa kuluneen talven...
Eihän Saara nyt suoraan ole EM-kisajoukkueeseen nousemassa vaan vasta leiritykseen isoon ryhmään.Sieltä sitten jos/kun saa fysiikan kuntoon ja paikat kestää on ilman muuta joukkueessa mukana.Kyllähän noihin isoihin ryhmiin pääsee yllättävämpiäkin nimiä välillä niin miehissä kuin naisissa
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1,372
#67
Aika näytöillä pääsi maajoukkueeseen suoraan.Vaan eipä taida miesten maajoukkueseenkaan olla mitään karsintaa vaan vanhasta muistista vanhoja kavereita haalitaan kuntoon katsomatta.
Katotaas nyt mitä uusi valmentaja tuo tullessaan miesten puolella etenkin jos on ulkomaalainen niin ei varmaan paljoo ole näkökulmaa tämän vuoden liigasta eli leirillä onnistumalla voit olla kisakoneessa/karsintajoukkueessa loppukesästä
 
Viestejä
170
#69
Katotaas nyt mitä uusi valmentaja tuo tullessaan miesten puolella etenkin jos on ulkomaalainen niin ei varmaan paljoo ole näkökulmaa tämän vuoden liigasta eli leirillä onnistumalla voit olla kisakoneessa/karsintajoukkueessa loppukesästä
Kyllä tietyt tosiasiat vaan näkyy maallikollekin saatika ammattimiehelle aika nopeesti, ei siihen tarvita kantasuomalaista vaan asiansa osaava ammattimies.
Saara esko on pelinainen ja hyvässä kunnossa mutta kertoo aika paljon naisten lentopallon tasosta suomessa, se on heikko. Tasoa nostaa nämä ulkomaalaiset vieraspelurit joita on joka joukkueessa jopa kentällinen, ei järjen häivää tässä touhussa mutta helppo tapa pelata vuosi kerrallaan sm-tasolla. Joku perustelee tätä sillä että nostavat suomalaisten tasoa kun kilpailu kiristyy, tosiasiassa ei nosta tasoa, ainoastaan pelaamalla kehittyy.
 
#70
Saara esko on pelinainen ja hyvässä kunnossa mutta kertoo aika paljon naisten lentopallon tasosta suomessa, se on heikko.
Mihin tämä väite perustuu? Tässä keskustelussa on tuotu useaan kertaan esille tämä asia. Ei kai tasoa kuitenkaan mitata yksittäisen pelaajan perusteella, vaan naisten ja juniorimaajoukkueiden kansainvälisellä menestyksellä. Ei niissä ole tullut mitään takapakkia, pikemminkin päinvastoin.

Mä itse näen tuon Tasen ratkaisun pelipaikkakohtaisena täsmäiskuna. Maajoukkueessa on pulaa ulottuvasta hyökkäysvoimaisesta laitapelaajasta, jonka hiha kestäisi myös kansainvälisillä kentillä. Kokemus huippuliigoista ja seuroista ei ole myöskään pahitteeksi. Niitä ei vaan ole, joten tuollaista korttia kannattaa käyttää.

Passarin, hakkurin ja liberon tontille löytyy kansainvälisen tason pelurit, varauksella myös keskipelaajan paikoille.

Näinhän ei ole aina ollut. Korhosen tasoista hakkuria ei ole ollut koskaan, eikä Alangon tasoista passariakaan sitten Salmen päivien.
 
Viestejä
170
#71
Maajoukkueessa pelaavilla pitää olla kansainvälisen tason pelikokemusta, se on tosiasia ja Saara Eskolla sitä on. Sen lisäksi valmentajilla on hyödynnettävissä sitä Saaran kokemusta mitä saattaa valmennusryhmästä puuttua ja se auttaa myös koko joukkuetta.
Tätä taustaa vasten Eskon tulo joukkueeseen on perusteltua mutta kyllä se myös kertoo lajista jotain jos 37 v. jäähdyttelijä pitää nostaa rinkiin.
 
Viestejä
1,265
#72
Mihin tämä väite perustuu? Tässä keskustelussa on tuotu useaan kertaan esille tämä asia. Ei kai tasoa kuitenkaan mitata yksittäisen pelaajan perusteella, vaan naisten ja juniorimaajoukkueiden kansainvälisellä menestyksellä. Ei niissä ole tullut mitään takapakkia, pikemminkin päinvastoin.

Mä itse näen tuon Tasen ratkaisun pelipaikkakohtaisena täsmäiskuna. Maajoukkueessa on pulaa ulottuvasta hyökkäysvoimaisesta laitapelaajasta, jonka hiha kestäisi myös kansainvälisillä kentillä. Kokemus huippuliigoista ja seuroista ei ole myöskään pahitteeksi. Niitä ei vaan ole, joten tuollaista korttia kannattaa käyttää.

Passarin, hakkurin ja liberon tontille löytyy kansainvälisen tason pelurit, varauksella myös keskipelaajan paikoille.

Näinhän ei ole aina ollut. Korhosen tasoista hakkuria ei ole ollut koskaan, eikä Alangon tasoista passariakaan sitten Salmen päivien.
Näino. Tason haukkuminen heikoksi ihmetyttää jos ensimmäisen kerran 30 vuoteen naiset ovat päässeet em-lopputurnaukseen. Tietysti joku voi sanoa että taso on ollut edellisvuosina "erittäin heikko", nyt vain "heikko". Ulkomaalaisten suuren määrän naisjoukkueissa selittää se että seuroilla on ollut varaa palkata ulkomaalaisia ammattilaisia. Ja myös verotekniset syyt. Mutta eikös se ole hyvä asia että on varaa panostaa. Eikä merkki tason heikkoudesta. Olisi tietysti vielä hienompaa että seuroilla olisi varaa palkata enemmän suomalaisia ammattilaisiksi. Mutta niillä palkoilla mitä ulkomaalaiset saavat ei suomalainen elä.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
170
#73
Näino. Tason haukkuminen heikoksi ihmetyttää jos ensimmäisen kerran 30 vuoteen naiset ovat päässeet em-lopputurnaukseen. Tietysti joku voi sanoa että taso on ollut edellisvuosina "erittäin heikko", nyt vain "heikko". Ulkomaalaisten suuren määrän naisjoukkueissa selittää se että seuroilla on ollut varaa palkata ulkomaalaisia ammattilaisia. Ja myös verotekniset syyt. Mutta eikös se ole hyvä asia että on varaa panostaa. Eikä merkki tason heikkoudesta. Olisi tietysti vielä hienompaa että seuroilla olisi varaa palkata enemmän suomalaisia ammattilaisiksi. Mutta niillä palkoilla mitä ulkomaalaiset saavat ei suomalainen elä.
Huh huh, seuroilla varaa palkata ammattilaisia? Mikähän idea tähän sisältyy, mikä on tavoite? Työllistää ulkolaisia pelaajia Suomessa, ei ihan aukea.
Eihän lentopallo nyt mikään bisnes ole, joku logiikka voisi olla että oma juniorityö kuntoon ja jonkun aukon paikkaaminen ostovoimalla.
 
Viestejä
1,452
#74
Huh huh, seuroilla varaa palkata ammattilaisia? Mikähän idea tähän sisältyy, mikä on tavoite? Työllistää ulkolaisia pelaajia Suomessa, ei ihan aukea.
Eihän lentopallo nyt mikään bisnes ole, joku logiikka voisi olla että oma juniorityö kuntoon ja jonkun aukon paikkaaminen ostovoimalla.
Kai ne ulkomaalaiset pelaajat katsos on vain monesti laadukkaampia, kuin monet kotimaiset. Vanhassa urheilulehdessähän oli muutama vuosi sitten tästä juttua, että ei voida antaa mitään säälipaikkoja suomalaisille pelaajille, jos taso ei ole tarpeeksi kova. Paikka pitää ansaita paremmuudella, eikä millään muulla. Kyllä kotimaiset pelaajat pääsevät pelaamaan, jos vaan ovat parempia, kuin ne ulkomaalaiset.

Oli nyt osittain varmaan eri aihe, mutta kuiteskin.
 
Viestejä
1,452
#78
Viestejä
1,452
#80
On kyllä ihan hatusta vedetty Nikula,Karjarinta,Savonsalmi.Olisi voitu pelejäkin katsoa eikä vaan pituuksia vertailtu
Nämä on enemmän sellaisia valintoja, jotka otetaan mukaan ihmettelemään ja treenaamaan, ja joista sitten toivotaan tulevan jonain päivänä kovia. Yhdelläkään näistä ei ole vielä mitään käyttöä maajoukkueessa. Tuleva päävalmentaja on tuskin heitä valitsemassa lopulliseen joukkueeseen.
 
Ylös