Verkkovirhe

Lentopallo maailmalla

Gameday

Viestejä
337
Einstein sanoi:
POL-USA peli. Mikähän on tausta/syy tuolle Leonin eriväriselle paidalle ? Kun ei ole libero, ja liberolla oli vielä erivärinen kuin muilla.
En ihan alusta peliä katsonut, joten asia saattoi mennä ohi.
Laajenna klikkaamalla
Paita homma selvillä...mikä tämä vihreä kortti on?
 

metriheikki

Viestejä
4,925
Juze sanoi:
Jos myönnät torjunta- tai verkkokosketuksen, ei tarvita videohaastoa ja näin peli nopeutuu.
Laajenna klikkaamalla
Tämän luulisi tuottavan "hankaluuksia" ja parranpärinää niitä pelaajia kohtaan jotka eivät tunnusta ja sitten "jäävät kiinni" haaston jälkeen. Tietysti kaikkia hipaisuja ei edes itsekään huomaa mutta silti.
 

Etupenkki

Viestejä
1,335
Rapakunto sanoi:
Juu koko turnauksen mitassa on kosketusvirheet olleet vähissä, varsinkin ns. "koppi/heitto" vihellykset ja kaksoiskosketustenkin määrä hyvin vähäinen (vaikka aika ropelopalloja lennellyt ja ns. power tipit olleet välillä aika kauhaisuja).
Laajenna klikkaamalla
Niinpä. Jos vähän mietitään logiikkaa koko pelin suhteen parantaako videotarkistukset katsojakokemusta.
Varmaan löytyy tilastoakin onko videotarkistuksella isossa kuvassa tulokselle merkitystä vs. tuomarin näytöt. Tuntumalla veikkaisin että aika tasan menee tuomarin näytöt, kyseenalaista on myös katsoa käsittelyvirheitä läpi sormien mutta sitten kelaillaan pieniä hipsuja käsistä.
Toivottavasti emme näe kotimaan liigassa videotarkistuksia, häviää loputkin katsojat....
 

waltsu

Viestejä
1,796
VNL kaiken kaikkiaan mukavaa katsottavaa. Ei tule penkkiurheilijalle niin pahoja vieroitusoireita ennen kotimaisen liigan alkua.

Onkohan Brasilian valtakausi nyt ohi. Ainakin vähäksi aikaa.

Japanin miniminimiehet iloinen poikkeus muiden maiden honkkeleita vastaan.

Ja taitaa eläköitymistäkin olla havaittavissa. Kurek paljon vaihdossa. Leon samoin. Voivat tietysti potea jotain vaivojakin.
 

Katsomoasiantuntija

Viestejä
562
Etupenkki sanoi:
Niinpä. Jos vähän mietitään logiikkaa koko pelin suhteen parantaako videotarkistukset katsojakokemusta.
Varmaan löytyy tilastoakin onko videotarkistuksella isossa kuvassa tulokselle merkitystä vs. tuomarin näytöt. Tuntumalla veikkaisin että aika tasan menee tuomarin näytöt, kyseenalaista on myös katsoa käsittelyvirheitä läpi sormien mutta sitten kelaillaan pieniä hipsuja käsistä.
Toivottavasti emme näe kotimaan liigassa videotarkistuksia, häviää loputkin katsojat....
Laajenna klikkaamalla
Se ero tässä on, että käsittelylinja on tulkintaa.
Näissä (hipsuissakaan) ei ole tulkintaa, vaan ovat joko/tai.
Torjuntakosketus - Ei kosketusta.
Verkkokosketus - Ei kosketusta.
Pallo sisällä - Pallo ulkona.
Rajarikko - Ei rajarikkoa.
 

PaHa

Viestejä
219
Katsomoasiantuntija sanoi:
Se ero tässä on, että käsittelylinja on tulkintaa.
Näissä (hipsuissakaan) ei ole tulkintaa, vaan ovat joko/tai.
Torjuntakosketus - Ei kosketusta.
Verkkokosketus - Ei kosketusta.
Pallo sisällä - Pallo ulkona.
Rajarikko - Ei rajarikkoa.
Laajenna klikkaamalla
Sen verran tähän kommentoin kun noita videotarkistuksia olen tehnyt niin (kun ne perustuvat live-kuvan katsomiseen eikä in/out hawk eye tyyppiseen ratkaisuun) niin:

asiat nähdään paremmin ja tarkemmin mutta siltikin ne ovat tulkintaa (joka tosin helpottuu merkittävästi noin 80-90%
tapauksissa). Mutta edelleen on (välillä aikaavievää) tulkintaa osuiko pallo torjuntaan tai osuuko pallo litistyessään rajaan vai ei. Video challenge ei poista tulkintaa ja muuta asiaa mustavalkoiseksi - se tosin helpottaa sitä valtaosassa tapauksia.
 

Gameday

Viestejä
337
Hienosti meni välierät ja pronssi/finaali pelaajilta. Ei mussutuksia, annettiin pelata=kiitos tuomareille, tuomiot tuli äkkiä,jopa tunnustettiin torjuntakosketuksia(ennenvanhaa näin aina ;)..ect ect. Kyllä oli kiva katsella, lisää tälläistä suomeenkin. Jopa rajatuomaritkin kesälomilla.
Ja sitten JAPANI, Wau! Nyt voidaan lopettaa puheet tulitikkuaskin pidemmistä pelaajista ;)
Miten mahtaa Japani/Suomi pelaajien pituudet? Taidoissa ainaki iso ero ja senhän voi harjoitella paremmaksi, kun tuota pituuskasvua ei voi, ei edes sen tulitikkuaskin verran ;)
 

Katsomoasiantuntija

Viestejä
562
PaHa sanoi:
Sen verran tähän kommentoin kun noita videotarkistuksia olen tehnyt niin (kun ne perustuvat live-kuvan katsomiseen eikä in/out hawk eye tyyppiseen ratkaisuun) niin:

asiat nähdään paremmin ja tarkemmin mutta siltikin ne ovat tulkintaa (joka tosin helpottuu merkittävästi noin 80-90%
tapauksissa). Mutta edelleen on (välillä aikaavievää) tulkintaa osuiko pallo torjuntaan tai osuuko pallo litistyessään rajaan vai ei. Video challenge ei poista tulkintaa ja muuta asiaa mustavalkoiseksi - se tosin helpottaa sitä valtaosassa tapauksia.
Laajenna klikkaamalla
Marginaaliin jää vielä sitten tälläinenkin mahdollisuus. Ei kai tässä ole muuta vaihtoehtoa, kuin että videohenkilö katsoo/näyttää väärää pallorallia verkkotuomarille.
 

Etupenkki

Viestejä
1,335
Katsomoasiantuntija sanoi:
Se ero tässä on, että käsittelylinja on tulkintaa.
Näissä (hipsuissakaan) ei ole tulkintaa, vaan ovat joko/tai.
Torjuntakosketus - Ei kosketusta.
Verkkokosketus - Ei kosketusta.
Pallo sisällä - Pallo ulkona.
Rajarikko - Ei rajarikkoa.
Laajenna klikkaamalla
Tuomaritoiminta on aina tuomarihenkilön/henkilöiden tulkintaa .Kyse on viime kädessä siitä millä mittareilla menestystä mitataan, eli rahasta. Mitä isommat panokset sen tarkempaan tulkintaan pyritään.
 

Etupenkki

Viestejä
1,335
Pussinpohja sanoi:
Parantaa. Pelaajatkin alkavat käyttäytyä ikänsä mukaisella tavalla ja katsojalle jää selvästi useammin olo siitä että tilanne meni oikein.
Laajenna klikkaamalla
No, jos prioriteetit ovat nämä niin ok.Usein kuitenkin urheilukatsomoista haetaan elämyksiä , tunnetta ja järjestäjän näkökulmasta mahdollisimman hyvää taloudellista tulosta.
 

PaHa

Viestejä
219
Etupenkki sanoi:
Tuomaritoiminta on aina tuomarihenkilön/henkilöiden tulkintaa .Kyse on viime kädessä siitä millä mittareilla menestystä mitataan, eli rahasta. Mitä isommat panokset sen tarkempaan tulkintaan pyritään.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä, paitsi on asioita joita ei voi tulkita vaan sen/ne voi tehdä vain sääntöjen mukaan oikein tai väärin. Harmaata aluetta ei ole.

Tästä tulkintavaikeudesta ja sen jälkeisistä mielipide-eroista johtuen in/out palloissa on alettu käyttämään etenevässä määrin hawk-eye tekniikkaa jossa ei tule mitään tulkintaa koska tietokone kertoo onko pallo in/out. Kuvassakaan ei näytetä palloa ja sen litistymistä todellisuudessa. Veikkaukseni on se, että juurikin tästä syystä sitä käytetään koska sitä ei tarvitse "tulkita".
 

Patsku

Viestejä
1,137
Videotarkastukset tenniksessä (Vimbledon) tulivat todella nopeasti ja eivät mielestäni häirinneet katsojakokemusta. Miksi ne ei lentopallossa voisi toimia yhtä nopeasti?
 

Rapakunto

Viestejä
1,468
Patsku sanoi:
Videotarkastukset tenniksessä (Vimbledon) tulivat todella nopeasti ja eivät mielestäni häirinneet katsojakokemusta. Miksi ne ei lentopallossa voisi toimia yhtä nopeasti?
Laajenna klikkaamalla
Nyt VNL:ssä rajatarkastukset (sisällä/ulkona) tulivat muutamassa sekunnissa pallon päättymisestä automaattisesti jokaisessa pallossa. Näkyivät päätuomarille pädillä ja tuomari usein odotti ennen näyttöä kyseisen tarkastuksen.
 

Palloilija

Viestejä
632
1693462856705.jpeg
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös