Verkkovirhe

Lentiksen kehittäminen/uudistaminen

Viestejä
4,684
Kainu Mikkola oli aikansa lentopallovisionääri. Näkyvin idea ja paljon peliin vaikuttava juttu häneltä oli verkkoantennit. Kainu toimi myös kansainvälisen liiton säätövaliokunnassa. Hotsportissa oli aikoinaan ketju, jossa heiteltiin villejä ideoita lajin "kehittämiseksi". Ryhtykäämme oman elämämme kainumikkoloiksi ja kehitetään lajiin jotain joka antaa uutta sykettä. Me lajiniilot ei niin hirveästi uutta sykettä tarvita, paitsi ehkä sydämentahdistimia.
 
Viestejä
5,687
En ole ihan ytimessä kiinni, mutta ainakin passitaitoa vois opettaa jokaiselle suomalaiselle juniorille, joka lentopalloa pelaa joukkueessa. Voihan tätä siis tapahtuakkin seuroissa, mutta ainakin välillä näkyy karmeasti se, että passi ei ihan kunnossa ole. Viimeisessä finaalissa Severi Savonsalmen kohdalla ainakin. En meinaa, että keskitorjujan pitäisi mikään Bruno olla, mutta jos välttävälle tasolle saataisiin tuo passaaminen. Helpottaa kummasti joukkueen peliä.
 
Viestejä
547
Juuri tätä meinasin ehdottaa. Kun niitä kerran joukkueessa on, niin miksei voisi käyttää. Todennäköisesti pallorallin pituus kasvaisi jonkin verran.
Samalla kyllä helpottaisi torjuntaa, kun olisi takakentän hyökkäysuhkasta pois, varsinkin passarin ollessa takapelaaja.
 
Viestejä
1,049
Juuri tätä meinasin ehdottaa. Kun niitä kerran joukkueessa on, niin miksei voisi käyttää. Todennäköisesti pallorallin pituus kasvaisi jonkin verran.
Samalla kyllä helpottaisi torjuntaa, kun olisi takakentän hyökkäysuhkasta pois, varsinkin passarin ollessa takapelaaja.
Samat asiat tuli itselle myös mieleen. Toisaalta normaalimittaisille tulisi lisää paikkoja.

Puolustus- ja torjuntapeliin toisi paljon uusia mahdollisuuksia, nythän kaikki pelaa hyvin samalla tavalla. Kahdella liberolla tulisi eri variaatioita liberoiden tontille.
 
Viestejä
3,812
Samalla kyllä helpottaisi torjuntaa, kun olisi takakentän hyökkäysuhkasta pois, varsinkin passarin ollessa takapelaaja.
Joo , laji yksipuolistuisi.
Oma mielenkiinto kyllä liittyisi pelaajien kehittämiseen. molempien käsien mahollisuus käyttää hyökkäyksissä , vähän kuten jalkapallossa laukominen molemmilla jaloilla.
 
Viestejä
4,684
Ei huono idea sekään. Pari liberoa + 2 muuta. Siinä saisi jo mättää tosissaan, jotta saa pallon kuolemaan.
Menisi valmennus uusiin puihin. Kestävyysominaisuuksia täytyisi lisätä. Tulisi tämmöistä yhdistetyn tapaista meininkiä. Mutta palloralit ainakin venyisi. Naisten pelissä varmaan jo liikaakin. 😀
 
Viestejä
547
Oma mielenkiinto kyllä liittyisi pelaajien kehittämiseen. molempien käsien mahollisuus käyttää hyökkäyksissä , vähän kuten jalkapallossa laukominen molemmilla jaloilla.
Tämä. Onkohan mikään joukkue millään sarjatasolla, edes reeneissä ikinä koittanut pelata niin, että passari olisikin 4/5 paikoilla, vasen kylki verkolle. Oikeakätiselle passarille tulisi vasenkätisen edut. Tai vielä villimpi ajatus olisi ns hybridi pelipaikat kaikille. Siinä olisi vastustajan systeemit solmussa (ja omat luultavasti vielä enemmän) kun vasta oman syötön jälkeen vastustaja näkee missä kukin on. Etu/takapelaajat olisi tietysti edessä tai takana, miten kulloinkin rootaatio määrää.😎
 
Viestejä
4,684
Ei kuole. 😆 Valmentajan pahin painajainen on jos ei saa palloa tapetuksi. Mutta entäs tämmöinen. Siirretään iskuraja 4 metriin ja sieltä tehty pallontappo antaa 2 pinnaa. Verkolta edelleen yksi. Miten muuttaisi hyökkäilyä?
 
Viestejä
4,684
Ei kuole. 😆 Valmentajan pahin painajainen on jos ei saa palloa tapetuksi. Mutta entäs tämmöinen. Siirretään iskuraja 4 metriin ja sieltä tehty pallontappo antaa 2 pinnaa. Verkolta edelleen yksi. Miten muuttaisi hyökkäilyä?
Tämmöisten hyökkäyksen puolustaminen luulisi kiinnostavan ja pitäisi harjoittelussa ainakin huomioida. Ja jälleen saatiin todennököisesti palloralleja pidemmäksi. 🙄
 
Viestejä
311
Ei kuole. 😆 Valmentajan pahin painajainen on jos ei saa palloa tapetuksi. Mutta entäs tämmöinen. Siirretään iskuraja 4 metriin ja sieltä tehty pallontappo antaa 2 pinnaa. Verkolta edelleen yksi. Miten muuttaisi hyökkäilyä?
Olen samaa mieltä: iskuraja taaemmaksi.
Minä ehdotan puolikenttää: 4,5 m.

Ei ole paippilyöjä ihan heti verkolla.
Pistelaskuun ei tarvitsisi puuttua.

Nimenomaan puolustuspeliin lisää mahdollisuuksia pitäisi saada.
Se tuo mielenkiintoa peliin.
 
Viestejä
4,684
Olen samaa mieltä: iskuraja taaemmaksi.
Minä ehdotan puolikenttää: 4,5 m.

Ei ole paippilyöjä ihan heti verkolla.
Pistelaskuun ei tarvitsisi puuttua.

Nimenomaan puolustuspeliin lisää mahdollisuuksia pitäisi saada.
Se tuo mielenkiintoa peliin.
Jos iskuraja olisi niin kaukana ettei pitkä ja kimmoisakaan pääsisi ihan läheltä verkkoa höökimään, niin kyllä puolustuksen mahdollisuudet kasvaisivat. Ajattelin tuota ekstrapistettä siksi, että tappiotilanteessa olisi vielä mahdollisuus koittaa kiriä sen kautta. Kuten koriksessa kolmenpisteen heitot.
Nyt en osaa ihan heti kuvitella miten tuo kaukaa tullut hyökkäyslyönti torjuttaisiin vai kannattaisiko torjua ollenkaan.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös