Verkkovirhe

Kysymyksiä ja vastauksia lentopallosta

Viestejä
3,793
Näin se on nimenomaan yksilötasolla, mutta täysin olemattomiin kantimiin jäädään jos suunnitelmana on tyhjästä perustaa uusia lentopallojoukkueita yläasteen kynnyksellä olevista monilajitaustaisista urheilullisista nuorista. On oltava valmiiksi olemassa joukkueita joihin tällaiset erikoistapaukset voivat liittyä. Ja paradoksaalisesti, liiallinen urheilullinen panostaminen liian varhain näissä joukkueissa johtaakin kokonaisuuden kannalta allikkoon, kun kynnys uusille tulokkaille nousee nopeasti.
Joo liikaa on tullut nähtyä niitä "lahjakkaitakin " nuoria joiden innostus lopahtaa juuri kun sen pitäisi olla noususuunnassa, 15-18 v. Lahjakkuus mitataan oikeasti sitten vasta kun urheilija ottaa sen kaiken käyttöön eli reenitaso käytännössä tapissa.
 

JiiÄss

Onko Lentopalloseura Hesa:lla enään minkäänlaista toimintaa? Aina aikaajoin tulee ikävöityä lapsuuden suosikkia.
 
Viestejä
465
Miksi live scoressa leija syöttö on usein helppo syöttö ja hypäri ei juuri koskaan jos ikinä,vaikka niissä ei juuri eroa ole
 
Viestejä
4,771
Miksi live scoressa leija syöttö on usein helppo syöttö ja hypäri ei juuri koskaan jos ikinä,vaikka niissä ei juuri eroa ole
Onko tämä ihan yleinen asia joka paikassa vai jokaisen ottelun tilastoijan silmin katsottuna? Samalla "periaatteella" peippi on sit varmaan helppo lyönti verrattuna kovaan junttalyöntiin vaikka lopputulos olisi pisteen arvoinen molemmissa suorituksissa?
 
Viestejä
357
Miksi live scoressa leija syöttö on usein helppo syöttö ja hypäri ei juuri koskaan jos ikinä,vaikka niissä ei juuri eroa ole
Ei se siitä ole kiinni minkä sorttinen syöttö ollut, vaan mikäli tilastoijan mielestä vastaanotto on ollut hyvä niin silloin livescoressa näkyy "helppo syöttö", vaikka syöttö sinällään olisi ollut hyvä mutta vastaanotto vain vielä parempi.
 
Viestejä
357
Olen melko varma mutta en 100%. Tosiasia on kuitenkin se, että paljon on vaihtelua tilastoijien välillä ja jollain paikkakunnilla esim. hyvän vastaanoton skaala on paljon laajempi kuin toisaalla.

Vähän samalla ideallahan, kun katselee vaikka hyökkäystehoja voi pelaajan tappo% olla vaikka 35, eli aika heikko mutta hyökkäyksethän ovat voineet olla todellakin hyviä mutta vastustajan torjunta ja puolustus vain vielä parempaa.
 
Viestejä
4,532
Olen melko varma mutta en 100%. Tosiasia on kuitenkin se, että paljon on vaihtelua tilastoijien välillä ja jollain paikkakunnilla esim. hyvän vastaanoton skaala on paljon laajempi kuin toisaalla.

Vähän samalla ideallahan, kun katselee vaikka hyökkäystehoja voi pelaajan tappo% olla vaikka 35, eli aika heikko mutta hyökkäyksethän ovat voineet olla todellakin hyviä mutta vastustajan torjunta ja puolustus vain vielä parempaa.
Vastaanoton hyvyydestä tai huonoudesta on selkeät ja samat ohjeet kaikille. Tosin asian kanssa voidaan kikkailla, esim. siten että hyvälle vastaanottajalle merkitään tahallisesti huonompaa prosenttia, jolloin vastus saattaa suunnata syöttöjä huonon prosentin omaavalle, hyvälle hihamiehelle. Tosin ei taida enää nykyisin mennä läpi. On tuota videokamaa jo niin paljon liikkeellä.
 
Viestejä
357
Eihän syöttöä voi tarkastella silmämääräisesti, että nyt näytti pahalta. Ainoa määre tulee vastaanoton laadusta. Tietenkin hutisalosyötöt merkataan hutisaloiksi.
Tätä juuri tarkoitin, että syöttöähän ei periaatteessa yksittäin tilastoida vaan sen pahuus määräytyy vastaanoton mukaan.
 
Viestejä
4,532
Datavolleyssa syötän laatu tulee suoraan siitä, minkälaisena vastaanotto merkitään tiedostoon. Huono vo. Hyvä syöttö.
 
Viestejä
4,771
Datavolleyssa syötän laatu tulee suoraan siitä, minkälaisena vastaanotto merkitään tiedostoon. Huono vo. Hyvä syöttö.
Kyllä tuokin vähän outo homma on koska "oksa" saattaa tulla aivan pullasyötöstäkin joskus.Ei se kyllä silloin mielestäni täytä hyvän syötön kriteereitä
 
Viestejä
845
Kyllä tuokin vähän outo homma on koska "oksa" saattaa tulla aivan pullasyötöstäkin joskus.Ei se kyllä silloin mielestäni täytä hyvän syötön kriteereitä

Mitä peijoonan hyötyä on arpoa syötön hyvyyttä jos se nousee kuppiin tai seinälle? Ei tilastoinnissa ole kysymys mistään vakiotanssikilpailusta, tilastojen tarkoitus on kerryttää analysoitavissa olevaa kvantitatiivista dataa.
 
Viestejä
185
Syöttö ja vastaanotto ovat DataVolleyssä vastakkaiset suoritukset ja vastaanotto määrittää syötön laadun. Syöttöön koodataan syöttäjä, syöttötapa ja suunta lähtö/vastaanottoruutu tiedoilla. Vastaanoton tilastointiin on selkeät ohjeet, mutta silti niihin vääjäämättä tulee näkemyksellisiä eroja niin passauspaikan kuin vastaanoton kaaren suhteen. Passari myös vaikuttaa tuohon, koska hyvälle passarille saatetaan tarkoituksella nostaa irti. Oman joukkueen tilastoija taas osaa lyödä sen hyväksi nostoksi. Jotta tilastot olisivat vertailukelpoisia, mm. Viesti rahtaa Repaa vieraspeleissäkin saaden näin aina vakioitua dataa. Ja tietty myös videokuvan ja tilaston onlinena penkille.
 
Viestejä
357
Kyllä tuokin vähän outo homma on koska "oksa" saattaa tulla aivan pullasyötöstäkin joskus.Ei se kyllä silloin mielestäni täytä hyvän syötön kriteereitä
Niin tilastot ovat kylmää faktaa. Huono nosto helposta syötöstä hyödyttää syöttäjäjoukkuetta enemmän kuin hyvä nosto pahasta syötöstä. Tämä toki vain lyhyellä otannalla. Todennäköisesti tämä pahan syöttäjä on pitkässä juoksussa joukkueelle tärkeämpi syöttäjä.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös