Verkkovirhe

Koronan vaikutus sisälajeihin?

kouzzi sanoi:
Ei se ihan fiksulta näyttänyt eilen ainakaan Akaassa ei ollut turvaväleistä tietoakaan, ja monessa muussakin tv peleissä ollut samoja piirteitä havaittavissa.
Laajenna klikkaamalla
Kertoo karua kieltä ihmisten välinpitämättömyydestä (molemmissa merkityksissään) tai ymmärtämättömyydestä. Tauti pysyi keväällä kurissa, kun ihmiset ymmärsivät pitää turvavälejä. Nyt nämä kylkikyljessä istuvat vaarantavat kaikkien urheilutapahtumien jatkumisen. Seuroilla on vastuu tapahtumanjärjestäjinä huolehtia riittävistä turvaväleistä.
 
varajäsen sanoi:
Maski pakko ei koskee alle 15 v , asmaatikkoja ym joille kyseisen maskin pitäminen on terveydellisesti haitallista.

Yllättävän paljon meillä on näitä yli 15 v sairaita, joiden pitää mennä silti pelejä katsomaan :(
Laajenna klikkaamalla
Suomessa on myös lähes 10 000 (varmistettua) taudin sairastanutta, jotka eivät enää tartuta kanssaihmisiään käyttivät maskia tai eivät.
 
yle.fi

Hallitukselta suositukset harrastetoimintaan ja joukkueurheiluun – listaa korkean riskin lajeista ei tehty

Suositukset eivät ole oikeudellisesti sitovia, ja täytäntöönpano siirtyy nyt aluehallinnoille.
yle.fi yle.fi

yle.fi

Hallitus ei halunnut puuttua uudella suosituksellaan lasten ja nuorten harrastustoimintaan eikä listata yksittäisiä lajeja – "Mitä tahansa lajia voi harjoittaa niin, ettei siinä ole korkeaa tartuntariskiä"

Hallitukselta odotettiin linjauksia korkean tartuntariskin toiminnasta ja lajeista. Urheilusta vastaavan tiede- ja kulttuuriministeri Annika Saarikon mukaan riskialttiisiin tilanteisiin ei kuitenkaan vaikuta pelkästään yksittäiset lajit.
yle.fi yle.fi
 
Pandemian jatkuessa yleisömäärien rajoitukset jatkuvat. Jääkiekossa yt-neuvottelut ovat jo arkea. Saa nähdä miten Mestaruusliigan seurat saavat sinniteltyä kauden läpi. Joku on ironisesti todennut, että viime kaudella seurojen taloustilannetta helpotti kauden loppuminen ennenaikaisesti Koronan takia. Onko nimimerkeillä hyviä veikkauksia selviävätkö seurat taloudellisesti kauden läpi?
 
Einomies Porkkakoski sanoi:
Pandemian jatkuessa yleisömäärien rajoitukset jatkuvat. Jääkiekossa yt-neuvottelut ovat jo arkea. Saa nähdä miten Mestaruusliigan seurat saavat sinniteltyä kauden läpi. Joku on ironisesti todennut, että viime kaudella seurojen taloustilannetta helpotti kauden loppuminen ennenaikaisesti Koronan takia. Onko nimimerkeillä hyviä veikkauksia selviävätkö seurat taloudellisesti kauden läpi?
Laajenna klikkaamalla


Kyselin vähän eri tavalla tätä samaa asiaa, mutta vastaan EMPK:n kysymykseen näin. Niillä seuroilla menee ihan ok, jotka on tehnyt budjetin vain
a) runkosarjan tulojen mukaan ja katsomotulot - 40 % (joka käsittääkseni ei ole todella merkittävä tulolähde millekkään seuralle?!)
b) tehneet pelaajasopimukset siten, että jos kausi keskeytyy sopimus raukeaa saman aikaisesti.

Eli seurat jotka tähtävät pudotuspelien "rahapatoihin" ovat varmaan ns "kusisukassa" jos tässä toisin käy ja varsinkin ne jotka ovat satsanneet pelaajamarkkinoilla "mestaruuksiin".

Europeleistä ei enää tule menoja eikä tuloja, joka mahdollistaa mestaruussarjan jollakin tasolla läpi viemiseen. Valepa oli joka kävi siellä koittamassa ja sai vain tartuntoja. Silloin kun Hurrikaanit teki asiasta päätöksensä nostin hattua, joka on vieläkin heitä kohtaan korkealla.
 
varajäsen sanoi:
Kyselin vähän eri tavalla tätä samaa asiaa, mutta vastaan EMPK:n kysymykseen näin. Niillä seuroilla menee ihan ok, jotka on tehnyt budjetin vain
a) runkosarjan tulojen mukaan ja katsomotulot - 40 % (joka käsittääkseni ei ole todella merkittävä tulolähde millekkään seuralle?!)
b) tehneet pelaajasopimukset siten, että jos kausi keskeytyy sopimus raukeaa saman aikaisesti.

Eli seurat jotka tähtävät pudotuspelien "rahapatoihin" ovat varmaan ns "kusisukassa" jos tässä toisin käy ja varsinkin ne jotka ovat satsanneet pelaajamarkkinoilla "mestaruuksiin".

Europeleistä ei enää tule menoja eikä tuloja, joka mahdollistaa mestaruussarjan jollakin tasolla läpi viemiseen. Valepa oli joka kävi siellä koittamassa ja sai vain tartuntoja. Silloin kun Hurrikaanit teki asiasta päätöksensä nostin hattua, joka on vieläkin heitä kohtaan korkealla.
Laajenna klikkaamalla
Vähän tartun mikäli ymmärsin oikein, että katsomotulot eivät ole todella merkittävä tulonlähde seuralle. Äkkiä ynnäilin päissäni niin seurat tekevät normaalilla kaudella lippu+kahviotuotoilla sellaisen 60 000-120 000€ runkosarjassa. Budjetit pyörivät alkaen n. 200 000€ ja siitä reippaastikin ylöspäin. Jokatapauksessa noin neljännes? budjetistä tulisi kotiotteluilla.
Olenko aivan hakoteillä?
 
Pertiiiiiiiii sanoi:
Vähän tartun mikäli ymmärsin oikein, että katsomotulot eivät ole todella merkittävä tulonlähde seuralle. Äkkiä ynnäilin päissäni niin seurat tekevät normaalilla kaudella lippu+kahviotuotoilla sellaisen 60 000-120 000€ runkosarjassa. Budjetit pyörivät alkaen n. 200 000€ ja siitä reippaastikin ylöspäin. Jokatapauksessa noin neljännes? budjetistä tulisi kotiotteluilla.
Olenko aivan hakoteillä?
Laajenna klikkaamalla
Juu, lippu-ja kahviotulot on se tärkein tulolähde ilman muuta. Niihin pitää panostaa koska siinähän on koko homman ydin:sitä varten ollaan olemassa , sirkushuveja.
 
Pertiiiiiiiii sanoi:
Vähän tartun mikäli ymmärsin oikein, että katsomotulot eivät ole todella merkittävä tulonlähde seuralle. Äkkiä ynnäilin päissäni niin seurat tekevät normaalilla kaudella lippu+kahviotuotoilla sellaisen 60 000-120 000€ runkosarjassa. Budjetit pyörivät alkaen n. 200 000€ ja siitä reippaastikin ylöspäin. Jokatapauksessa noin neljännes? budjetistä tulisi kotiotteluilla.
Olenko aivan hakoteillä?
Laajenna klikkaamalla

Kausikortit tuovat tuosta x% ja siitä kausikortti myynnistä on yli puolet mainosmyyntiä? (Kai?) Eli tuloa on vaikka ei pelattasi yhtään kotiottelua ;)
 
Pari vuotta sitten tai saattaa siitä jo vaikka viis vuotta olla. Joku varmaan muistaa paremmin. Oli kysely seurojen budjettien koostumuksista. Keskiarvoina siinä oli sponsorituloja reilu puolet. Ottelutulot oli vain reilut 10 prosenttia.
 
Entinen peluri sanoi:
Pari vuotta sitten tai saattaa siitä jo vaikka viis vuotta olla. Joku varmaan muistaa paremmin. Oli kysely seurojen budjettien koostumuksista. Keskiarvoina siinä oli sponsorituloja reilu puolet. Ottelutulot oli vain reilut 10 prosenttia.
Laajenna klikkaamalla
No juu varmaan näin korona-aikana ollaan aika pienissä lukemissa.Ottelutapahtumat on kuitenkin se ykkösjuttu mitä pitää pitkällä tähtäimellä kehittää, nythän taitaa sponsoritulotkin olla minimissä joten seuroilla on totuuden hetki viimestään keväällä. Kaikki eivät taida selvitä?
Jotta ei unohtuisi: Baltian liigaan varmasti palataan jossain vaiheessa jos miten tästä koronasta selvitään. Mestaruusliiga on aikansa elänyt eikä kiinnosta vaan riittävästi, vaikea kehittää kun on jonkun liiton alla. Pitää olla oma organisaatio liigassa.
 
Pasma sanoi:
No juu varmaan näin korona-aikana ollaan aika pienissä lukemissa.Ottelutapahtumat on kuitenkin se ykkösjuttu mitä pitää pitkällä tähtäimellä kehittää, nythän taitaa sponsoritulotkin olla minimissä joten seuroilla on totuuden hetki viimestään keväällä. Kaikki eivät taida selvitä?
Jotta ei unohtuisi: Baltian liigaan varmasti palataan jossain vaiheessa jos miten tästä koronasta selvitään. Mestaruusliiga on aikansa elänyt eikä kiinnosta vaan riittävästi, vaikea kehittää kun on jonkun liiton alla. Pitää olla oma organisaatio liigassa.
Laajenna klikkaamalla

Organisaatio konkurssikypsässä liitossa ? Vai oma organisaatio joka on yhdesti mennyt ns konkurssiin?
 
varajäsen sanoi:
Organisaatio konkurssikypsässä liitossa ? Vai oma organisaatio joka on yhdesti mennyt ns konkurssiin?
Laajenna klikkaamalla
Joo en tiedä näistä konkursseista aiemmin, tarkoitin sitä että liigaorganisaatio irrallaan näistä liiton touhuista. Liitolla on kyllä työsarkaa nuorten kilpailu-ja valmennustoiminnan kehittämisessä ja alasarjojen läpi viemisessä, naisten liigaa unohtamatta.
Seurathan on eriyttäneet ,ainakin osa,liigatoiminnan omaksi toiminnakseen ainakin taloudellisesti mikä on järkevää. Siitä ei ole enää pitkä matka seurojen(Baltia) omaan kilpailuorganisaatioon.
Sen vähän mitä viime kaudella asiasta oli tietoa, suunnitelmat olivat ihan realistiset ja ns. matalan kynnyksen toimintaa, ilman isoja organisaatioita.Käytetään hyväksi seurojen osaamista, henkilöstöä ja yhteiskuntasuhteita , näin se kiekkoliigakin aikoinaan käynnistyi.
No korona pitää ensin saada aisoihin, siellä suunnalla ei näytä hyvältä.
 
Kuperkeikka sanoi:
Eihän siitä kuitenkaan ole kuin 2 vai 3 vuotta kun liigalla oli oma organisaatio :rolleyes:
Laajenna klikkaamalla

Näin se oli ja kun siitä Oy:stä ei saatu tuottavaa niin tilanne on se mikä nyt on. Jos ymmärsin oikein loppuvaiheessa mestaruussarjaseurat piti rahoittaa kyseistä Oy:tä, kun sen tulorahoitus sakkasi ja hommat kaatui liitolle. Liittokin varmaan olisi ollut iloinen jos Oy olisi pitänyt puolensa, mutta osakeyhtiölaki kertoo, että Oy:n tehtävä on tuottaa ja sitä kyseinen organisaatio ei tehnyt ;)
 
Aika pienillä yleisömäärillä mennään, Valepalla 300 paikkeilla , ei riitä, 500 kuitenkin tavoite. Muualla varmaan samansuuntaista.
Jos näin jatkuu ollaan vaikeuksissa , meillä voi koko homma pysähtyä.Kiekkopuolella jo laajoja lomautuksia,ei näytä hyvältä.
 
Jos näihin katsomon turvaväleihin suhtaudutaan yhtä välinpitämättömästi kuin esim. Savon ja Akaan otteluissa, ei katsomoon uskalla kohta tulla enää kukaan. TV-kuvan perusteella istutaan kuin Siltalat suolassa ja vieras ihminen hönkii niskaan.
 
Mielenkiintoista olisi tietää, kuinka moni seura budjetoinut kotipelitulot ns "vanhalla kaavalla"? Ja kuinka moni seura voisi vetää kauden näillä tiedoilla plussalle?
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös