Verkkovirhe

Junnutoiminta

Viestejä
3,450
Viestejä
4,984

Kysymys kuuluu voiko kaikki harrastaa (enkä puhu pelkästä lentopallosta)?
Ja vastaus on yksiselitteisesti. Ei pysty.
 
Viestejä
3,864
Ja vastaus on yksiselitteisesti. Ei pysty.
Olipahan laaja ja kattava vertailu faktapohjalta.Iso yhteiskunnallinen keskustelu pitäis aiheesta käydä.Kyse on kansakunnan tulevaisuudesta ja linkittäisin tämän suoraan koululaitoksen toimintaan niin että koulun kautta urheiluseurat asiantuntijoina saataisiin liikuntaa koulupäiviin sekä heti koulupäivän jälkeen.Iso muutos vaaditaan koulun(OPH) ajatusmaailmassa ja vastuunkannossa.Pallo on siellä.
 
Viestejä
498
SSS:ssa taas isot jutut lentopallosta lähinnä nyt poikapelaajien määrästä ja Viestin D-pojista.
Murheet harrastajamääristä on varmaan tuttuja lentistä seuraaville mutta aika karua luettavaa juttu oli.
Esim Lentopalloliiton 10 401 lisenssipelaajasta vain 15 % eli 1618 on 8-18 -vuotiaita poikia, yhdessäkään ikäluokassa ei ole yli 200 poikapelaajaa.
Vertailun vuoksi koripallossa saman ikäisiä poikapelaajia 8733 ja jalkapallossa peräti 70 685.
Lisenssipelaajista ( 10 401 ) kolmannes on poikia ja miehiä ( 3586 ) ja kaksi kolmasosaa tyttöjä ja naisia ( 6851 )
Pelaajamäärältään suurin seura on PuMa-Volley ( 312 pelaajaa ) Salon Viesti ( 142 ) 11. suurin.
Paljon muutakin jutussa tietenkin pohdiskeltiin.
Jutut maksumuurin takana mutta näin paikallisena mukavaa kuitenkin kun SSS kirjoittaa aika paljon lentiksestä, tämän jutun kirjoittana Juha Tuuna.
 
Viestejä
274
Alueiden uudet osa-aikaiset aluepäälliköt on valittu:

Olisikohan positiivista vaikutusta juniorimäärien kehitykseen?

Kovia nimiä ainakin historian ja koulutuksien pohjalta. Lounaisen päävalmentaja on tuntematon ainakin allekirjoittaneelle.

Olisi korkea aika saada jokin kehityssuunta junioreihin kun vastaavia pestejä on olemassa.
 
Viestejä
4,747
Alueiden uudet osa-aikaiset aluepäälliköt on valittu:

Olisikohan positiivista vaikutusta juniorimäärien kehitykseen?

Kovia nimiä ainakin historian ja koulutuksien pohjalta. Lounaisen päävalmentaja on tuntematon ainakin allekirjoittaneelle.

Olisi korkea aika saada jokin kehityssuunta junioreihin kun vastaavia pestejä on olemassa.
Valepataustainen, pitkänlinjan lentopallonainen on Lähteenmäki.
 
Viestejä
1,362
Alueiden uudet osa-aikaiset aluepäälliköt on valittu:

Olisikohan positiivista vaikutusta juniorimäärien kehitykseen?

Kovia nimiä ainakin historian ja koulutuksien pohjalta. Lounaisen päävalmentaja on tuntematon ainakin allekirjoittaneelle.

Olisi korkea aika saada jokin kehityssuunta junioreihin kun vastaavia pestejä on olemassa.
Hyviä kysymyksiä. Onhan näitä päälliköitä aina ollut ja suurin ongelma taitaa olla kentällä että kuvitellaan niiden ratkaisevan koko junioripuolen ongelmat.No, autetaan vähän:
Firmojen ideatalkoissa ym. uuden kehittämisessä homma alkaa siitä että tsekataan markkinoilla jo olevat tuotteet, yleensä kopioidaan ja vähän paranneellaan.Lentiksessäkin vois hyvin lähtee tästä , liigaseuroille maksuhelpotuksia ja jopa suoraa tukea juniorijoukkueiden määrän perusteella.Näin toimittiin 80-90-luvulla, toimi hyvin.
Samaan kuvioon liigaseurojen pitäisi olla maakunnan tasoisia vetureita koko juniritoiminnalle, esim. Salo, Savo, Kokkola, Turku/Raisio, Tampere jne Näinhän toimitaan esim. kiekkopuolella ja toimittu iät ajat jo 80-luvulta lähtien. Hyvin pelaa.
A-B-junnujoukkue pitäis myös löytyä jokaisesta liigaseurasta, enemmän yhteistyötä liigajoukkueiden kanssa. Vastuu myös seuroilla nuorten kehittämisessä, Kuortane-malli täysin turha muinaisjäänne .Rinnaisia järjestelmiä turha ylläpitää, varsinkin jos resurssit rajallisia.

Lentis on halpa harrastus eikä raha ole ongelma toisin kuin monessa muussa lajissa mutta jos juniori/seura pyrkii huipulle siihen pitää satsata perheissä sen mitä se vaatii.Junioritoimintaa kasvattamalla se poikii myös liigaseuroille sponsoritarjontaa lähipiiristä, harrastavien lasten vanhemmat/yritykset tukevat liigan toimintaa aika isostikin.esim. Valepa
Pallo on vanhemmilla, lähdenkö mukaan? Saanko juniorin kiinnostumaan? Olenko valmis laittamaan aikaa ja rahaa itse?Saanko mukaan myös yrityksiä?
Siinähän se.
 
Viestejä
98
Vuonna 2018 kirjoitin:

1679989665521.png
 
Viestejä
635
Hyviä kysymyksiä. Onhan näitä päälliköitä aina ollut ja suurin ongelma taitaa olla kentällä että kuvitellaan niiden ratkaisevan koko junioripuolen ongelmat.No, autetaan vähän:
Firmojen ideatalkoissa ym. uuden kehittämisessä homma alkaa siitä että tsekataan markkinoilla jo olevat tuotteet, yleensä kopioidaan ja vähän paranneellaan.Lentiksessäkin vois hyvin lähtee tästä , liigaseuroille maksuhelpotuksia ja jopa suoraa tukea juniorijoukkueiden määrän perusteella.Näin toimittiin 80-90-luvulla, toimi hyvin.
Samaan kuvioon liigaseurojen pitäisi olla maakunnan tasoisia vetureita koko juniritoiminnalle, esim. Salo, Savo, Kokkola, Turku/Raisio, Tampere jne Näinhän toimitaan esim. kiekkopuolella ja toimittu iät ajat jo 80-luvulta lähtien. Hyvin pelaa.
A-B-junnujoukkue pitäis myös löytyä jokaisesta liigaseurasta, enemmän yhteistyötä liigajoukkueiden kanssa. Vastuu myös seuroilla nuorten kehittämisessä, Kuortane-malli täysin turha muinaisjäänne .Rinnaisia järjestelmiä turha ylläpitää, varsinkin jos resurssit rajallisia.

Lentis on halpa harrastus eikä raha ole ongelma toisin kuin monessa muussa lajissa mutta jos juniori/seura pyrkii huipulle siihen pitää satsata perheissä sen mitä se vaatii.Junioritoimintaa kasvattamalla se poikii myös liigaseuroille sponsoritarjontaa lähipiiristä, harrastavien lasten vanhemmat/yritykset tukevat liigan toimintaa aika isostikin.esim. Valepa
Pallo on vanhemmilla, lähdenkö mukaan? Saanko juniorin kiinnostumaan? Olenko valmis laittamaan aikaa ja rahaa itse?Saanko mukaan myös yrityksiä?
Siinähän se.
Alueen päävalmentajan pitäisi omalla alueella kehittää tai antaa ohjeita jotta saadaan yhteistyötä alueelle ja viedä myös asioita jotka muuttuvat seuroihin ja olla läsnä! Antaa palautetta.Hienosti sanoen jalkauttaminen, kun asiat muuttuu pitää sen näkyä myös oman alueen seuroissa.
Kaikilla ei ole varaa leireihin perhetilanteen vuoksi joten yhteistyötä pitäisi seurojen valmentajiin olla.
 
Viestejä
332
Olen eri mieltä nimimerkin kanssa tästä. Nuorten maajoukkueeseen on mahdollista nousta vaikkei opiskele Kuortaneella. Kuortaneella opiskelun etu on se, että nuoret oppivat trenaamaan siellä ammattimaisesti. Alueleiri 5 kertaa vuodessa ei ole ammattimaista treenaamista, eikä aluejunioriturnaukset / sarja ole tarpeeksi tasokas vrt. aikuisten sarjoihin, joissa Kuortaneen joukkueet nyt pelaavat. Tällä kaudella poikajoukkueita oli A junnuissa 14 kpl ja B junnuissa 18 kpl, aluejoukkueturnauksiin ei riitä tarpeeksi pelaajia ja näin ollen turnausten taso ei ole riittävä. Haaste Kuortaneen osalta on sen kalleus. Kaikilla ei ole taloudellisia mahdollisuuksia lähteä opiskelemaan sinne. Liäksi ammatillisen koulutuksen valintamahdollisuudet olivat aika rajatut, mikä on haaste niille, jotka eivät hjalua mennä lukioon.
 
Viestejä
332
Lisäyksenä tai jälkikirjoituksena edelliseen kirjoitukseeni; 16 vuotias Liina Räty haettiin Kuortaneelta Puijo Volleyn passariksi mestaruusliigan välieriin - ja hienosti pelasikin! Muitakin korvaavia pelaajia on sieltä haettu mestaruusliigajoukkueisiin - kertoo jotain treenaamisen tasosta.
 
Viestejä
635
Lisäyksenä tai jälkikirjoituksena edelliseen kirjoitukseeni; 16 vuotias Liina Räty haettiin Kuortaneelta Puijo Volleyn passariksi mestaruusliigan välieriin - ja hienosti pelasikin! Muitakin korvaavia pelaajia on sieltä haettu mestaruusliigajoukkueisiin - kertoo jotain treenaamisen tasosta.
Miksi Puijolla ei ollut 2passaria? Eikö 2sarjan passarikin ole ollut liigassa?
Hyvin pelasi Räty, Buser👍
 
Viestejä
1,362
Tsekkailin noita A-C junnupoikien lopputurnauksia, merkillepantavaa on että liigaseurojen joukkueita löytyy A 1 kpl, B 2kpl ja C 1 kpl. Tuntuu vähän erikoiselta,, jos vertaa muihin lajeihin...
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös