Verkkovirhe

Junnutoiminta

Viestejä
66
Viime aikoina on ihmetyttänyt junnupeleissä lähinnä poikien (B-A) pelejä, joissa katsojan silmään näyttää, että kentällä on pakko olla ja pelata nämä junnupelit pois.

Onko junnupelit menettäneet merkityksen, kun nykyään lähes joka joukkue pl. viime vuoden A-poikien voittaja ovat keräilyjoukkueita.

Toinen mikä heijastunut omalle verkkokalvolle on pelaajien persoonallisuus. En ole nähnyt tulossa olevan Lelun tai Eemin kaltaisia persoonia. Mistä moinen johtuu?

Jääkiekon, salibandyn ja jalkapallon puolella kyllä on nuoria persoonallisia pelaajia, jotka uskaltavat tuoda omaa persoonaa esille.
 
Viestejä
10,870
palloniilo77 kirjoitti: Viime aikoina on ihmetyttänyt junnupeleissä lähinnä poikien (B-A) pelejä, joissa katsojan silmään näyttää, että kentällä on pakko olla ja pelata nämä junnupelit pois.

Onko junnupelit menettäneet merkityksen, kun nykyään lähes joka joukkue pl. viime vuoden A-poikien voittaja ovat keräilyjoukkueita.

Toinen mikä heijastunut omalle verkkokalvolle on pelaajien persoonallisuus. En ole nähnyt tulossa olevan Lelun tai Eemin kaltaisia persoonia. Mistä moinen johtuu?

Jääkiekon, salibandyn ja jalkapallon puolella kyllä on nuoria persoonallisia pelaajia, jotka uskaltavat tuoda omaa persoonaa esille.
Muistan omilta oppikouluvuosiltani keskikoulun 3. luokan lukuvuodelta 1967 - 1968 Kouluhallituksen vuoden teeman meille teineille: 3 H:n teema - hillitty, hallittu ja hiottu. Jokohan tuo teema toteutuisi 2000-luvulla syntyneissä.
 
Viestejä
66
No onko se nyt hyvä asia?
Tuntuu, että kaikkien täytyy muokkautua siihen samaan muottiin.
Itse ainakin tykkään katsoa persoonia kentällä, yleensä nämä pelaajat sytyttävät yleisön, vastustajan sekä oman joukkueen. Jos sitä "käyttäytymistä" ei ole junnuista lähtien, hankala siirtää aikuisiin siirtyessä.
 
Viestejä
98
Minusta tuo keräilujoukkueiden yleistyminen aiheuttaa juurikin tunteen latistumista. Kun puhutaan pelaajien ja joukkueiden kehittämisestä, niin kyllä se vähän masentaa kun "kehittäminen" tehdään värväämällä muiden joukkueiden parhaita pelaajia. Sitten kehdataan vielä ylpeillä "hienolla" juniorityöllä, vaikka menettely on saattanut johtaa muutaman junnujoukkueen lopettamiseen.
 
Viestejä
98
No, C-pojissa on mm. pelaaja Akaasta Salossa, Maskusta Kiuruvedellä jne. Eihän tuossa ole muuta kuin mitali hakusessa, en osaa noita mitaleja arvostaa. Viime vuosina Masku C-pojissa ja Vilppula A-pojissa oli koko lailla omillaan matkassa ja voittivat mestaruudet.
Liekö sattumaa, että virta tuntuu menevän aluevalmentajien joukkueisiin, ainakin joissain tapauksissa.
 
Viestejä
453
Seurat tekevät mitä liitto sallii.

Tästä aiheesta on ollut puhe koulutuksissa etc jo monta vuotta ja asiaan on pitänyt puuttua mutta...
 
Viestejä
3,429
Mukava Valkku kirjoitti: No, C-pojissa on mm. pelaaja Akaasta Salossa, Maskusta Kiuruvedellä jne. Eihän tuossa ole muuta kuin mitali hakusessa, en osaa noita mitaleja arvostaa. Viime vuosina Masku C-pojissa ja Vilppula A-pojissa oli koko lailla omillaan matkassa ja voittivat mestaruudet.
Liekö sattumaa, että virta tuntuu menevän aluevalmentajien joukkueisiin, ainakin joissain tapauksissa.
eikös aikoinaan liiton urheilutoiminnan johtaja tehnyt samaa? Eli olisiko liitto "siunannut" tällaisen toiminnan? :whistle: :pinch: :woohoo:

Taisi olla vedetty liian suoriksi? :silly:
 
Viestejä
44
En tunne nykypäivän junnukuvioita kovinkaan hyvin, mutta mikäli tuollainen joukkueiden keräily on nykyään arkipäivää, niin voisiko sen rajata jotenkin? Esimerkiksi 1-3 toisen seuran kasvattamaa pelaajaa ikäluokittain? Nuorimmissa, esim C-ikäisissä 1 kpl, B:ssä 2 kpl ja A:ssa 3 kpl/joukkue? En tiedä voisiko toimia?
Kokonaan ei mielestäni pelaajien siirtoa saa sulkea pois, mutta mikäli se on ongelma, niin voihan sitä rajoittaa..

Mutta kuten sanoin, en tunne kyseistä skeneä kovinkaan hyvin!
 
Viestejä
66
Mikä on juniori ikäluokkien tarkoitus, kehittää pelaajia kohti niitä oikeita "maaleja" eli mestaruusliigaa. Vai voittaa keräilyporukalla joku arvolätkä. :dry:
 
Viestejä
3,429
palloniilo77 kirjoitti: Mikä on juniori ikäluokkien tarkoitus, kehittää pelaajia kohti niitä oikeita "maaleja" eli mestaruusliigaa. Vai voittaa keräilyporukalla joku arvolätkä. :dry:
noita oikeita "maaleja" on tässä 20 vuotta haettu. Maajoukkue ja mestaruusliiga kiittää.

Mutta samalla harrastelijoiden määrä on romahtanut 90- luvulta tramaattisesti. Näkyy mm lentopalloliiton sarjatoiminnassa ja juniorisarjoissa.

Uskon vieläkin siihen, että enemmän harrastajia niin enemmän huippuja. Tätä uskoa on tasasesti yritetty käännyttää, mutta jääräpää kun on niin ... :)
 
Viestejä
98
varajäsen kirjoitti:
palloniilo77 sanoi:
Mikä on juniori ikäluokkien tarkoitus, kehittää pelaajia kohti niitä oikeita "maaleja" eli mestaruusliigaa. Vai voittaa keräilyporukalla joku arvolätkä. :dry:
noita oikeita "maaleja" on tässä 20 vuotta haettu. Maajoukkue ja mestaruusliiga kiittää.

Mutta samalla harrastelijoiden määrä on romahtanut 90- luvulta tramaattisesti. Näkyy mm lentopalloliiton sarjatoiminnassa ja juniorisarjoissa.

Uskon vieläkin siihen, että enemmän harrastajia niin enemmän huippuja. Tätä uskoa on tasasesti yritetty käännyttää, mutta jääräpää kun on niin ... :)
Tätä mieltä olen itsekin, jokainen harrastaja tuo mukanaan 2-6 vanhempaa/isovanhempaa/sisarusta lajin pariin.
 
Viestejä
43
Tässä on mielestäni loistavasti kirjoitettu teksti, josta voidaan ottaa vaikutteita jokaiseen palloilulajiin:

Monipuolisuus vai monilajisuus - miten jalkapalloilussa voi päästä huipulle? (Hannele Forsmann, Eerikkilän valmennuskeskuksen kehityspäällikkö)
https://www.eerikkila.fi/monipuolisuus-vai-monilajisuus-miten-jalkapalloilussa-voi-paasta-huipulle/

Huomioita:

1) Kannustetaan lapsia ja nuoria liikkumaan ja harrastamaan monipuolisesti, mutta toisaalta ei voida vaatia monilajisuutta. Lapsen tulisi nauttia liikunnasta, joten miksi "pakottaa" sellaisen lajin pariin, josta ei pidä. Vaikuttavia asioita ovat omatoimiseen liikuntaan kannustaminen sekä vanhempien resurssit.

2) Pyritään luomaan ympäristö, jossa on mahdollista kehittyä. Toistomäärien tulisi olla suuria. Jokaisella (lento)palloilijan alulla on erilaiset lähtökohdat ja taitotasot, heikkoudet ja vahvuudet. Jos harjoitusympäristö ei ole riittävän haastava, luultavasti kehittyminen hidastuu ja motivaatio laskee. Toistaalta liian haastava ympäristö tuo samoja vaikutuksia. Vaikuttavia asioita erityisesti kaverisuhteet, joita ei tule unohtaa.

3) Harjoittelussa edetään portaittain eteenpäin. Esim. harjoitellaan liikkumaan eteen-taakse, sivuille sekä etu- ja takaviistoon ilman palloa, pallon kanssa (reagoimalla, lukemalla, lajiteknistä suoritetta käyttäen jne.) Koordinaation kehittäminen ja erilaisten ärsykkeiden antaminen on tärkeää.

4) Päälajia tuetaan samantyylisillä lajeilla. Lentopallon kannalta näitä voisivat olla esim. beach volley ja tennis. Itse kannustaisin siirtymään kevään jälkeen hiekalle heti kun se on mahdollista.

5) Onnistumiset, menestyminen ja pätevyyden tunne ruokkivat motivaatiota. Kilpailu opettaa kilpailemaan.

Toivottavasti herättää keskustelua, ajatuksia ja näkökulmia.
 
Viestejä
5,647
samperin voitto kirjoitti: Tässä on mielestäni loistavasti kirjoitettu teksti, josta voidaan ottaa vaikutteita jokaiseen palloilulajiin:

Monipuolisuus vai monilajisuus - miten jalkapalloilussa voi päästä huipulle? (Hannele Forsmann, Eerikkilän valmennuskeskuksen kehityspäällikkö)
https://www.eerikkila.fi/monipuolisuus-vai-monilajisuus-miten-jalkapalloilussa-voi-paasta-huipulle/

Huomioita:

1) Kannustetaan lapsia ja nuoria liikkumaan ja harrastamaan monipuolisesti, mutta toisaalta ei voida vaatia monilajisuutta. Lapsen tulisi nauttia liikunnasta, joten miksi "pakottaa" sellaisen lajin pariin, josta ei pidä. Vaikuttavia asioita ovat omatoimiseen liikuntaan kannustaminen sekä vanhempien resurssit.

2) Pyritään luomaan ympäristö, jossa on mahdollista kehittyä. Toistomäärien tulisi olla suuria. Jokaisella (lento)palloilijan alulla on erilaiset lähtökohdat ja taitotasot, heikkoudet ja vahvuudet. Jos harjoitusympäristö ei ole riittävän haastava, luultavasti kehittyminen hidastuu ja motivaatio laskee. Toistaalta liian haastava ympäristö tuo samoja vaikutuksia. Vaikuttavia asioita erityisesti kaverisuhteet, joita ei tule unohtaa.

3) Harjoittelussa edetään portaittain eteenpäin. Esim. harjoitellaan liikkumaan eteen-taakse, sivuille sekä etu- ja takaviistoon ilman palloa, pallon kanssa (reagoimalla, lukemalla, lajiteknistä suoritetta käyttäen jne.) Koordinaation kehittäminen ja erilaisten ärsykkeiden antaminen on tärkeää.

4) Päälajia tuetaan samantyylisillä lajeilla. Lentopallon kannalta näitä voisivat olla esim. beach volley ja tennis. Itse kannustaisin siirtymään kevään jälkeen hiekalle heti kun se on mahdollista.

5) Onnistumiset, menestyminen ja pätevyyden tunne ruokkivat motivaatiota. Kilpailu opettaa kilpailemaan.

Toivottavasti herättää keskustelua, ajatuksia ja näkökulmia.
Tämä monilajisuus juttu on kyllä hyvä keskustelu kieltämättä. Pakko itse sen verran sanoa, että todellakin juniorin tulee harjoitella monipuolisesti, mutta pitää löytää ne lajimuodot, jotka tukee sitä omaa päälajia. Eikä myöskää saa mennä niin, että oheisharjoittelu on kovempaa, kuin sen päälajin harjoittelu. Jotkut tahtoo suomessa ymmärtää tämän sillä tavalla, että esim. lentopalloilijan pitäisi ihan hirveästi harrastaa kaikkea muuta urheilua, ja sitten sivussa pelata lentopalloa myös. Sen nimenomaan pitää mennä toisinpäin, että lentopalloa aivan hurjat määrät ja siihen sivuun hieman sitten muita lajeja tukemaan päälajia.

Jari Litmanen esim. harrasti jääkiekkoa jalkapallon ohella 15-vuotiaaksi asti, mutta se meni juuri sillä tavalla, että sen pallon kanssa oltiin kaikki mahdollinen aika, ja siihen päälle sitten vielä vähän jääkiekkoa, kun ehti.

Olen myös sitä mieltä, vaikka lentopallo ei olekkaan varhaisen erikoistumisen laji tietääkseni, että pitää mahdollisimman nuorena ottaa se lentopalloilu haltuun, jos siinä haluaa huipulle päästä. Voiko esim. tulla huippupassariksi, jos vasta jossain 14-vuotiaan tienoilla rupeat harjoittelemaan tosissaan, että miten passataan?
 
Viestejä
1,001
Hyvä avaus samperin voitolta B)

Junnujen valmentajana voin hyvin allekirjoittaa nuo ajatukset.

Itse olen todennut nuo kohdat 1 ja 2 haastavimmaksi. Osa tekee ja harrastaa useita lajeja, osa pelkästään lentopalloa. Uusi lisääntyvä joukko on kokeilijat, jotka tulevat muutamiin harjoituksiin/viikoksi kokeilemaan, onko lentopallo se mun juttu. Tässä vaiheessa tullankiin sitten haasteisiin, jos samassa ryhmässä on 2-5 vuotta pelanneita ja kokeilijoita. Eli haen lähinnä vastausta tuohon ikuisuuskysymykseen, voiko 14-vuotiaana aloittaa lajin ja nousta huipulle.

Mielestäni voi, mutta kova on haaste sekä pelaajalle, että valmentajille. Ongelmaksi tulee yleensä se, että muu ryhmä on vuosia edellä esim. lajitaidoissa. Aloittava tuntee itsensä väkisinkin huonoksi. Lisäksi lajitreeneissä tehdään paljon asioita, joita aloittelija ei käytännössä pysty tekemään. Ongelmaahan ei olisi, jos noita 12-14 vuotiaita saataisiin oman harjoitusryhmän verran mukaan, jotta voitaisiin lähteä perusteista liikkeelle. Tähän on vaan harvalla seuralla resursseja ( vetäjät, salivuorot ).
Tässä siis kohtien 1 ja 2 haasteet omalla kohdallani. Ympäristö voi helposti muodostua turhan "kovaksi" aloittavan kannalta.

Yksi ratkaisu olisi laittaa aloittava nuorempien mukaan, mutta siinäkin tulee haasteita. Aloittavalle tulee tunne, että on lastentarhassa, eikä sieltä tartu niitä tärkeitä ystävyyssuhteita, jotka ovat huonoilla hetkillä kullanarvoisia.

Mielestäni siis tehokkain keino on aloittaa laji mahdollisimman aikaisin, jotta saadaan isoin massa tuonne e-ikäisiin. Siellä muodostetaan harjoittelukulttuuri ja ystävyyssuhteet. Valmentajan osaamista on huolehtia alusta asti monipuolisesta harjoittelusta, moni- tai yksilajisesti. Molemmat passaa :)

ps. Vielä hiukan tiedustelisin muilta, minkälainen kokemus on noista myöhemmän iän "kokeilijoista". Onko kyse siitä, että omaa lajia ei ole löytynyt, vai siitä, että ei pystytä sitoutumaan mihinkään lajiin? Urheilu ja muutkin harrastukset nimittäin vaativat myös sitä. Joskus vaan olisi mukava hengailla netissä kaverin kanssa, mutta treenit kutsuu. Siksi olisi mahdollisimman aikaisin "opittava" asenne, että treeneihin menoa ei kyseenalaisteta. Nuo kaksi eivät ole vaihtoehtoja toisilleen. Tämä on mielestäni suurin syy siihen, miksi urheilijoiden lapsista tulee tulee urheilijoita, ei mitkään geenit. Esimerkki ja asenne urheiluun on tärkein tekijä.
 
Viestejä
66
Hyviä pointteja yllä mainittu. Olisi mukava kuulla mahd. monen juniorivalmentajan mietteitä ja omia ajatuksia miten heidän seurassa/joukkueessa tuetaan/edistetään monilajisuutta/monipuolisuutta?

Miten liiton koulutuksissa tämä on huomioitu?

Itse urheiluromantikkona kannatan monipuolista harrastamista. Jos nuori haluaa harrastaa useampaa lajia niin pitäisikö miettiä esim. kesälaji+lentopallo.
Kesälajeina vois olla YU, pesäpallo tai jalkapallo.
 
Viestejä
845
Mini-ikäisille lentopallo ei oikein mitenkään voi olla ainoa liikuntaharrastus, muutoin yksinkertaisesti riittäviä fyysisiä valmiuksia ei saavuteta. Kaikille on selvää ettei ala-asteen aloittavalle ole mielekästä pitää lentopallotreenejä 15 tuntia viikossa, ja vaikka joku tuohon ryhtyisikin, treenin sisällön täytyisi olla pitkälti muuta kuin lentopalloa. Vaikka nyt jalkojen nopeuden kehittymiselle otollisimmasta herkkyyskaudesta saa luultavimmin paljon helpommin isomman hyödyn irti jalkapallon parissa kuin kuin lentopallokentällä. Virallisia linjauksia ei kannata lähteä tässä toistamaan, helpoiten sen näkee täältä: http://www.lentopalloliitto.fi/media/lentopallon-tietopankki/valmennus-ja-koulutusmateriaali/valmennuksen-linjaukset/lentopalloilijanpolku2013.pdf
 
Viestejä
66
Linjaukset on olemassa, JEES! Voiko aina mennä linjausten mukaan, kun se on hienosti esitetty jossain slaidissa?

Jokainen seura/joukkue/pelaaja ovat ainutkertaisia yhteisöjä ja yksilöitä. Ei kaikille voi lyödä slaidia kouraan ja tehkää tämän mukaan.

Jos poikien linjaus on, että 17-19v 1-sarjan kärjessä. Nykyäänhän melkein kaikki tuon ikäiset roikkuu mestaruusliigan puolapuilla. Ollaan suoraan siirrytty juniorijoukkueesta mestaruusliigan ja ollaan niin liigapleaajia..
 
Viestejä
66
Kärkijoukkeissa ainoastaan:
Ivanov - Mahti
Savonsalmi -Mahti
Räsänen - Hurmos (Ei taida olla kuusikkomies)
--------------------------
Äkkiseltään tämän nimiset nuorukaiset tuli mieleen top 4 joukkeuista, tosin Kuortane oli 1 niistä. Lekissä ei juniori-ikäisiä ellei Sauli Silpo ja Anssi Vesanen saa pelata A-poikia.

Miten liiton linjaus niinku toimii?
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös