Verkkovirhe

Hurrikaani

Einomies Porkkakoski kirjoitti:
noppa sanoi:
Harmi ettei cedcciä nähdä huomenna hollihaassa, toivottavasti tapsa pelaa hyvän pelin ilman turhia paineita joten nähtäisiin laadukas lentopallo peli
Laajenna klikkaamalla

Hyvä happotesti Hurrikaanin kevättä Tiikereiden kohtaaminen. Itselläni kutina, että loimaalaisilla elää todellinen unelma nähdä Hurrikaani keväällä finaaleissa. Määttä loksahtanut hiljalleen kuusikkoon sisään ja tuonut muiden uusien kasvojen kanssa lisää energiaa ja taistelutahtoa saviseudun ylpeyteen.
Laajenna klikkaamalla
Tänään sitten päästetään koko nuorisoketju rellestämään. Annetaan konkareille vähän lepoa ja nuorille sitä kokemusta.
 
B612 kirjoitti:
Einomies Porkkakoski sanoi:
noppa sanoi:
Harmi ettei cedcciä nähdä huomenna hollihaassa, toivottavasti tapsa pelaa hyvän pelin ilman turhia paineita joten nähtäisiin laadukas lentopallo peli
Laajenna klikkaamalla

Hyvä happotesti Hurrikaanin kevättä Tiikereiden kohtaaminen. Itselläni kutina, että loimaalaisilla elää todellinen unelma nähdä Hurrikaani keväällä finaaleissa. Määttä loksahtanut hiljalleen kuusikkoon sisään ja tuonut muiden uusien kasvojen kanssa lisää energiaa ja taistelutahtoa saviseudun ylpeyteen.
Laajenna klikkaamalla
Tänään sitten päästetään koko nuorisoketju rellestämään. Annetaan konkareille vähän lepoa ja nuorille sitä kokemusta.
Laajenna klikkaamalla
Ettei vaan ole hiukan savolaisverta B612 suoonissakin :)
 
LähiTapiolan raati arpoi kaikki pisteet surutta Hurrikaanille, vaikka Ville Louhela oli kiistatta kentän herra ja hidalgo. Sai Louhela sentään Riennon parhaan pelaajan palkinnon. Libero Kukkosellekin olisin suonut yhden pisteen loistavasta puolustuspelistä.

Ottelu nyt ei mitään järin mullistavia tähtihetkiä tarjonnut. Louhela oli aivan pitelemätön hyökkäyksissään. Hurrikaanilta erottuivat muita paremmin Koppanen ja Kouki. Passarin tontilla aloittanut Tauno Lipp uskalsi ruokkia myös keskiosastoa passeillaan. Ensimmäisessä erässä Kakko tosin joutui loppupuolella käyttämään Määttä/Cedic pariskuntaa kentällä, kun erä meinasi lipsahtaa vastustajalle.

Ei vain Kakko uskaltanut alusta asti luottaa Kasimir Vuoriseen. Sitkeästi mennään Petrusevicsin astuessa aina aloituskuusikkoon. Toisen erän lopulla Kasimir päästettiin vihdoin kentälle ja kolmannen erän loppupuoliskon myös pääsi kentälle huseeraamaan. Selvästi näkyi myös nuoren kuusikon otteet kentällä, kun Lippin passit eivät enää menneet aivan kohdalle kolmannessa erässä. Loistavilla sijoituksilla löytyi kuitenkin tilaa kentän nurkista torjunnan ahdistellessa nuorukaisia. Kutinlahdelle myös mukavasti peliaikaa ottelun puolesta välistä alkaen ja mukavasti nuorukainen myös esiintyikin kentällä.

Riennon pelissä ei mitään hävettävää. Kokemuksella Hurrikaani vei tänään voiton. Kolmannessa erässä Säisä vähän jo lepuuttelikin Riennon aloituskuusikkoa, kun Pennanen ja Karjalainen siirtyivät vaihtoon. Tikka passaamaan ja Räsänen yleispelaajan tontille. Hatunnosto nuorelle joukkueelle. Uhrautuvaa puolustuspeliä, mutta välillä liikaakin Louhelan varaan joutui passarit peliä rakentamaan.

LähiTapiolan pisteet:

* Kutinlahti
** Koppanen
*** Kouki

Joukkueiden parhaat:

Kouki & Louhela
 
Kuoksan Ollin hassutteluille :) .

Kakolle punikkia kolmannen erän tunteilusta.

Veen kuulutuskoomailuille B) .

Kerrankin kun ottelutuomari ei ole vihellystuulella ja antaa lähes joka tilanteen mennä viheltämättä, niin verkkotuomari ja rajatuomarit saavat marssia neuvonpitoon -> Kuoksan Olli saa lisää virtaa ja yleisöllä on hauskaa. Kolmannessa erässä useampi tilanne oli pelaajien, tuomareiden ja kuuluttajankin mielestä sekava, mutta kyllä katsomoon asti oli täysin selvää mistä kiikastaa. Huumorikerroin pysyi ainakin korkealla, kun kentällä puitiin tilannetta ja kuulutuskopista kuului mikrofoniin aikamoista jupinaa, että missä nyt mennään.

Kaikkensa Hurrikaani taas teki, että voitto olisi lipsahtanut vieraille. Petrusevicsillä vaikeuksia vastaanotossa. Eilen hyvin toiminut keskihyökkäys oli muisto vain, kun Määttä astui kentälle. Keskipelaaminen väheni huomattavasti ja ajoitukset taas pielessä. Hurrikaanin onni, että Etta oli vieläkin raajarikkoinen. Vain Hakalan Anssi ja keskihorjuja Lavaja olivat jollain lailla tilanteen tasalla. Sorvojaa tuurannut Marttila ei uskaltanut hyökätä torjuntaa vastaan lainkaan ja Joshua Walker hyytyi täysin ottelun kuluessa. Sorvoja käväisi kentällä piipahtamassa jo parin ensimmäisen erän aikana, mutta kolmannen erän pelasi kokonaan. Kuumetauti näkyi selvästi otteissa.

LähiTapiola pisteet:

* Petrusevics
** Cedic
*** Määttä

Hurrikaani:

2. palkinto - Petrusevics
1. palkinto - Kouki

Etta:

2. palkinto - Lavaja
1. palkinto - Hakala

Public under:

Otteluisäntä Nordean paikkavaraushassuttelulle iso lampaanperse. Päätykatsomossa varattu 30 paikkaa. Tuloksena 0 paikan täyttänyttä maksettua katsojaa.
 
Sunnuntaina Loimaalla pelattiin tämän kauden yksi mielenkiintoisimmista ja tapahtumarikkaista otteluista.
Ottelussa nähtiin paljon ns. epäselviä tilanteita, joita tuomarinelikko joutui useaan otteeseen miettimään minuuttitolkulla. Välillä rajatuomari kävi ohjeistamssa pää- ja verkkotuomaria, välillä toistepäin. Myös joukkueet ja valmentajat ottivat kierroksia kuin Monzassa lämmittelykierroksella. Kuoksan ja Kakon välinen dialogi olisi pitänyt saada nauhalle. Ottelu ei tasollisesti ollut mikään klassikko, mutta punainen kortti ( Ville Kakko ) ja useat torikokoukset nostivat tunntetilan parketilla ja katsomossa sfääreihin. Olen aivan varma, että kaikki hallilta lähteneet lähtivät suupielet hymyssä. Tällaisia otteluja kotimainen, verrattain kliininen lajimme tarvitsee. Kuten Kuoksa totesi: "lipun maksanut saa huudella". Kiitos myös tuomarikaksikolle, joka pyynnöstä saapui pelin jälkeen pressitilaisuuteen, jossa asialliseen sävyyn pohdittiin elämän merkitystä ja mennyttä peliä. Harras toiveeni on jatkossa, että päivitetään kotimaisen lentopallon säännöt 2000-luvulle ja annetaan niiden tunteiden kukkia parketilla. Muuten lajimme lakastuu muiden tapahtumarikkaampien lajien jaloissa.
ps.HurrikaaniTV:n videot ladattavissa Hurrikaanin kotisivuilta.
 
https://www.youtube.com/watch?v=ONi3QmjcEgE
Tästä linkistä pääsee vielä kuuntelemaan sunnuntai-illan tuomariston kommentteja verrattaen kuumasta väännöst.
 
Brunkebergin rapsasta käy ilmi, että kuulutuskopista kuului mikrofoniin aikamoista jupinaa, että missä nyt mennään. Onko Valtteri Arran jupinoista liikkeellä podcastia tai vastaavaa äänivirtaa.
 
Asiallinen videoesiintyminen tuomareilta.

Jaakko Haltian mukaan Liigahallituksessa on tehty päätös vastustajaa kohdistuvan "uhon" sallimisesta. Kuka voisi käydä laittamassa Liigahallitukselle valot päälle?
 
MikasaBoy87 kirjoitti: Asiallinen videoesiintyminen tuomareilta.

Jaakko Haltian mukaan Liigahallituksessa on tehty päätös vastustajaa kohdistuvan "uhon" sallimisesta. Kuka voisi käydä laittamassa Liigahallitukselle valot päälle?
Laajenna klikkaamalla
"Uho" sopii muutenkin keväiseen niin uroiden kuin naaraiden käyttäytymiseen. Samalla kun luonto kiimaantuu, niin miksei liigahallituksen luvalla myös pelaajat ;).
 
Minusta tuomarikoulutuksessa voisi laittaa valot päälle. Ei ole tuomarien vika jos heitä ohjeistetaan tappamaan pelistä fiilistä. Kyllä uho ja tuulettaminen kuuluu 2000-luvun kilpaurheiluun. Säälittävää, että kotimaisessa lentopallossa suurimmat ongelmat tuomareille tulee tunteiden näyttämisen kitkemisestä. Luulisi, että olisi muita valvottavia elementtejä. Kuka muuten vastaa tuomarien koulutuksesta? Keneltä voisi kysyä näistä asioista. On toisaalta surullista, että tuleen ja liekkeihin heitetään tuomarit, jotka noudattavat heille anneettuja ohjeita. Mutta kuka tuomareita ohjeistaa? Käsi ylös ja vastuuseen!!
 
Vee kirjoitti: Minusta tuomarikoulutuksessa voisi laittaa valot päälle. Ei ole tuomarien vika jos heitä ohjeistetaan tappamaan pelistä fiilistä. Kyllä uho ja tuulettaminen kuuluu 2000-luvun kilpaurheiluun. Säälittävää, että kotimaisessa lentopallossa suurimmat ongelmat tuomareille tulee tunteiden näyttämisen kitkemisestä. Luulisi, että olisi muita valvottavia elementtejä. Kuka muuten vastaa tuomarien koulutuksesta? Keneltä voisi kysyä näistä asioista. On toisaalta surullista, että tuleen ja liekkeihin heitetään tuomarit, jotka noudattavat heille anneettuja ohjeita. Mutta kuka tuomareita ohjeistaa? Käsi ylös ja vastuuseen!!
Laajenna klikkaamalla
En usko, että tunteiden näyttämistä tai "uhoa" on koskaan säännöissä kategorisesti kielletty.

Käsitykseni mukaan nykyisissä säännöissä ihan todetaankin, että tuomarin tulisi pyrkiä edistämään katsojaystävällistä ottelua ja sallimaan siihen liittyviä viihdyttämisen elementtejä. Samanaikaisesti tuomarin tulisi pitää huolta siitä, että tämä kaikki tapahtuu urheilullisessa ja toisia vahingoittamattomassa hengessä. Siinäpä se tuomaroinnin taide juuri tuleekin esille, ja tuota koko katsojaystävällisyyttä luovaa jännitettä ei todellakaan ole syytä Liigahallituksen sörkkiä kehittelemällä uhoa sallivia ohjeistuksia.
 
No nyt kyllä keskustellan minusta hyvin hämentävästä aiheesta, yhdessäkään Tiikereiden kotiottelussa ei ole ketään rangaistu epäurheilijamaisesta tuulettamisesta. Sponttaani onnistumisen ilo on mielestäni sallittu. En kyllä näe mitään järkeä siinä, että tuomariston tulisi sallia solvauksia tai muita vittuiluja verkon läpi.
 
Minusta enemmän hämmentävää koko jutussa on se, että kilpaurheilussa, johon Mestaruusliigan lasken, ihmetellään vielä 2000-luvulla tunteiden näyttämistä. Olen vahvasti sitä mieltä, että kovinkaan moni katsoja ei ymmärrä lajimme taktisia ja teknisiä hienouksia ja ei sitä kautta periaatteessa nauti lajista joka solulla. Kyllä primitiiviset tunteet ja niihin samaistuminen on katsojille tärkeää. Tunteitahan tässä lajissa kaivataan ja elämyksiä. Kun lajissamme ei ole fyysistä kontaktia ollenkaan, on perin hassua ettei saa edes huudella verkon toiselle puolelle.
Kuten Olli Kuoksa totesi, meillä olisi paljon enemmän katsojia jos annettaisiin tunteiden roihahtaa oikein kunnolla.
 
Vee kirjoitti: Minusta enemmän hämmentävää koko jutussa on se, että kilpaurheilussa, johon Mestaruusliigan lasken, ihmetellään vielä 2000-luvulla tunteiden näyttämistä. Olen vahvasti sitä mieltä, että kovinkaan moni katsoja ei ymmärrä lajimme taktisia ja teknisiä hienouksia ja ei sitä kautta periaatteessa nauti lajista joka solulla. Kyllä primitiiviset tunteet ja niihin samaistuminen on katsojille tärkeää. Tunteitahan tässä lajissa kaivataan ja elämyksiä. Kun lajissamme ei ole fyysistä kontaktia ollenkaan, on perin hassua ettei saa edes huudella verkon toiselle puolelle.
Kuten Olli Kuoksa totesi, meillä olisi paljon enemmän katsojia jos annettaisiin tunteiden roihahtaa oikein kunnolla.
Laajenna klikkaamalla

Jokainen meistä voisi kuvitella, miltä tuntuisi seurata jalkapallo-ottelua, jos maalin jälkeen olisi käytössä lentopallon kaltainen hillitty, hallittu ja hiottu linja. Siellähän maalintuuletuksissa toki tapahtuu sääntöjen rikkomisia mm. riisumalla paitoja ym. mutta niistä sitten selvitään sakoilla. Kyllä tuota tunteiden näyttämistä ja sen edistämistä lentopallossa voisi miettiä ihan kiihkottomasti. En mitenkään kannata jotain älytöntä uhoamista ja vastustajan mollaamista.
 
Olen täysin samaa mieltä, että tapahtumia pitää elävöittää
sekä kentällä että sen ulkopuolella. Tosi puuduttavia tapahtumia pääosin.
Mutta, mutta... missä lajissa onnistuneen suorituksen jälkeen jäädään tuulettamaan kohti vastustajaa?
Ainakin jääkiekossa, koripallossa ja jalkapallossa käännetään selkä vastustajalle ja juhlitaan "omassa piirissä". Miksi toisin pitäisi tehdä lentopallossa???
Joukkueen jäsenet voivat toki protestoida, äänekkäästikin,
mielestään vääristä tuomioista, mutta loukkaavat eleet ja kielenkäyttö tuomareita kohtaa ei ole sallittua. Kun ne
tuomaritkin ovat ihmisiä inhimillisin tuntein.
Joukkueet ja tuomarit ovat kuitenkin loppujen lopuksi
samassa veneessä. Katsojat huudelkoon, kun ovat lippunsa maksaneet, oman itsekritiikkinsä sallimissa
puitteissa. Ottelukuuluttajan ei pidä provosoida yleisöä arvostelemalla tuomareiden toimintaa ja tuomarien käsimerkkien opettelukaan ei olisi pahitteeksi, auttaa tulkintaa. VaLePan Nykäsestä mallia!
 
Ihan samaa mieltä.

Nykysäännöt ja käytäntö ihan sopivaa. Pieni virne voitetun pallon jälkeen vastustajan puolelle on ihan riittävä. En ymmärrä miten vastustajalle kettuilu sanallisesti lisäisi ottelussa fiilistä.

Vai pitäisikö tuomarin sallia joka pallon jälkeen pieni vastustajan sättimistuokio. Aikalisä voitaisiin käyttää toiselle puolelle huuteluun. Tai joukkueisiin voitaisiin palkata ammattihuutelijoita jotka otettaisiin kentälle kostamaan kun huutelussa ollaan jäämässä toiseksi.
 
haloo kirjoitti: Olen täysin samaa mieltä, että tapahtumia pitää elävöittää
sekä kentällä että sen ulkopuolella. Tosi puuduttavia tapahtumia pääosin.
Mutta, mutta... missä lajissa onnistuneen suorituksen jälkeen jäädään tuulettamaan kohti vastustajaa?
Ainakin jääkiekossa, koripallossa ja jalkapallossa käännetään selkä vastustajalle ja juhlitaan "omassa piirissä". Miksi toisin pitäisi tehdä lentopallossa???
Joukkueen jäsenet voivat toki protestoida, äänekkäästikin,
mielestään vääristä tuomioista, mutta loukkaavat eleet ja kielenkäyttö tuomareita kohtaa ei ole sallittua. Kun ne
tuomaritkin ovat ihmisiä inhimillisin tuntein.
Joukkueet ja tuomarit ovat kuitenkin loppujen lopuksi
samassa veneessä. Katsojat huudelkoon, kun ovat lippunsa maksaneet, oman itsekritiikkinsä sallimissa
puitteissa. Ottelukuuluttajan ei pidä provosoida yleisöä arvostelemalla tuomareiden toimintaa ja tuomarien käsimerkkien opettelukaan ei olisi pahitteeksi, auttaa tulkintaa. VaLePan Nykäsestä mallia!
Laajenna klikkaamalla

VaLePan Nykänen onkin maan eliittiä kuulutushommissa. On kuuluttanut/kuuluttaa kaikki LP Salon Mestareiden liigan ottelut. Paremmin sitä työtä ei voi tehdä. Arvostan suuresti!!!
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös