- Viestejä
- 688
Kyllä jos esim. lukevalla torjunnalla mennään niin tuo 10cm meinaa jo aika paljon.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
Hurrikaani 2025-2026
- Viestiketjun aloittaja hurrikaani fani
- Alkaa
- Viestejä
- 4,130
Nämä selviää ainakin niille jotka joskus itse ollut kentällä. !0 cm on lähtökohtaisesti aika paljon, jos se pitempi vielä ponnistaa sen 20 cm korkeemmalle...En kyllä oikeen käsitä mikä on ero ootko 185 vai 195cm🤔 laita etusormi ja peukalo 10 cm päähän toisistaan🤣 siinä ei mullistava ero oo. Toinen voi vaikka pompata 20 cm korkeammalle
Täällä oli Garcia 185 cm passarina ja junnu Maijala 195 cm , Maijala otettiin torjuntavaihtoon aina välillä.Lentopallo on laji jossa pituudella on väliä.
- Viestejä
- 4,130
Mikä ettei. Pituus ei ole passarin tärkein ominaisuus, eikä sillä oletuksella vielä synny hyvää passaria jos maailmalla näin on.Silti maailmalla on usea lyhyempi varsinkin passari, joka on pelannut huipulla. Mikä ettei Väänäsestä tulisi yhtä hyvä 🤔
- Viestejä
- 645
Champions liigan välierässä tänään mukana muuan Toniutti 183cm , paljolti riippuu siitä kuka pelaa vierustoverina , ymmärtää torjuntataktiikan , ei oo pakko ilmoittaa vastustajalle etukäteen mitä paikkaa torjuu. 😁Mikä ettei. Pituus ei ole passarin tärkein ominaisuus, eikä sillä oletuksella vielä synny hyvää passaria jos maailmalla näin on.
- Viestejä
- 214
Kyllä tappotorjunta on aina vähintään yhtä arvokas kuin laadukas vaimennus. Mutta pelaaja joka ottaa paljon hyviä vaimennuksia on todella arvokas joukkueelleen.Lentopallo on menossa suuntaan, jossa vaimennuksia arvostetaan enemmän kuin suoria tappotorjuntoja… Tässä pituus on hyvä etu ja extra 10cm vielä parempi etenkin keskarilla. Passareista toki löytyy poikkeuksia ja onneksi jokaiselle oma sarjatasonsa
- Viestejä
- 4,130
onkos säännöt viime päivinä muuttuneet...pisteen arvosiin suorituksiin kai pyritään. Torjunnan tehokkuus seurausta pelitilanteesta, tietenkin "tappotorjunta" aina se tavoite.Lentopallo on menossa suuntaan, jossa vaimennuksia arvostetaan enemmän kuin suoria tappotorjuntoja… Tässä pituus on hyvä etu ja extra 10cm vielä parempi etenkin keskarilla. Passareista toki löytyy poikkeuksia ja onneksi jokaiselle oma sarjatasonsa
- Viestejä
- 645
Champions liigan välierässä pelattiin 5 eräinen ottelu kahden puolalais joukkueen välillä. Voittanut joukkue hyökkäsi 153 kertaa joista vastustaja teki 13 tappotorjuntaa , hävinnyt joukkue 139 hyökkäystä joista vastustaja teki 9 tappotorjuntaa. Hyökkäyspisteitä 153/63 139/59onkos säännöt viime päivinä muuttuneet...pisteen arvosiin suorituksiin kai pyritään. Torjunnan tehokkuus seurausta pelitilanteesta, tietenkin "tappotorjunta" aina se tavoite.
Mitä arvelette onko tappo vai vaimennustorjunta yhtä suuressa roolissa. 🤔
- Viestejä
- 214
Tuosta kirjoituksesta ei selviä vaimennusten määrä. Muutamia tilanteita lukuunottamatta yleensä pyritään tappotorjuntaan ja siinä ohessa tulee vaimennuksia.Champions liigan välierässä pelattiin 5 eräinen ottelu kahden puolalais joukkueen välillä. Voittanut joukkue hyökkäsi 153 kertaa joista vastustaja teki 13 tappotorjuntaa , hävinnyt joukkue 139 hyökkäystä joista vastustaja teki 9 tappotorjuntaa. Hyökkäyspisteitä 153/63 139/59
Mitä arvelette onko tappo vai vaimennustorjunta yhtä suuressa roolissa. 🤔
- Viestejä
- 645
Niitä ei tilastoidakaan mutta kun lasket että 153 hyökkäystä joista 13 torjuttiin , pisteitä tehtiin 63 niin jotain tapahtui niille 77 hyökkäykselle mitkä ei kuulu pistesarakkeeseen. Oliko heikkoja hyökkäyksiä vai vastustajan puolustuksia , vaimennuksia , vai molempia. Pistettä niistä tälle joukkueelle ei tullut.Tuosta kirjoituksesta ei selviä vaimennusten määrä. Muutamia tilanteita lukuunottamatta yleensä pyritään tappotorjuntaan ja siinä ohessa tulee vaimennuksia.
- Viestejä
- 4,130
No irrotit sitten kevyesti asiayhteyden mistä keskusteltiin: "vaimennuksia arvostetaan enemmän kuin tappotorjuntoja"...Champions liigan välierässä pelattiin 5 eräinen ottelu kahden puolalais joukkueen välillä. Voittanut joukkue hyökkäsi 153 kertaa joista vastustaja teki 13 tappotorjuntaa , hävinnyt joukkue 139 hyökkäystä joista vastustaja teki 9 tappotorjuntaa. Hyökkäyspisteitä 153/63 139/59
Mitä arvelette onko tappo vai vaimennustorjunta yhtä suuressa roolissa. 🤔
Torjuntapelaamista ei voi arvioida irrallaan vastustajan hyökkäyspelaamisesta, ja se on sidoksissa nostopeliin, ja passipeliin..
- Viestejä
- 645
No sanotaan sitten näin. Joukkueen joka harjoittelee isosti jatkopallojen pelaamista , kannattaa satsata torjuntapelissä vaimennuksiin. Tappotorjuntojen määrä ei paljoa muutu vaikka olisi miten hyvät torjujat. Määrä on keskiarvoltaan n3-4/erä Vaimennuksilla on erittäin merkittävä rooli pelissä.No irrotit sitten kevyesti asiayhteyden mistä keskusteltiin: "vaimennuksia arvostetaan enemmän kuin tappotorjuntoja"...
Torjuntapelaamista ei voi arvioida irrallaan vastustajan hyökkäyspelaamisesta, ja se on sidoksissa nostopeliin, ja passipeliin..
- Viestejä
- 78
Ei aina tarvitse lukea kuin piru raamattua. Tuskin Benq tarkoitti, että tappotorjuntoja yritetään vältellä vaimennusten saamiseksi. Vaimennusten ja sitä kautta saatavien puolustusten määrä on noussut miesten pelissä huomattavasti, joten nimen merkitys pelille on kasvanut. Tätä varmaan yritetään sanoa.No irrotit sitten kevyesti asiayhteyden mistä keskusteltiin: "vaimennuksia arvostetaan enemmän kuin tappotorjuntoja"...
Torjuntapelaamista ei voi arvioida irrallaan vastustajan hyökkäyspelaamisesta, ja se on sidoksissa nostopeliin, ja passipeliin..
En näe, että torjuntapelaamisessa olisi teknisesti tätä kautta tullut suurta muutosta. Sen sijaan, kuten totesit, hyökkäyspelaaminen on muuttunut ja siinä käytettävät eri variaatiot ovat lisääntyneet ja lisänneet vaimennusten ja varmistusten määrää.
Sitten tämä ainainen keskustelu pituudesta. Edelleen se on lentopallossa yksi hyödyllisistä ominaisuuksista ja lyhyys tämän ominaisuuden puute, joka pitää jollakin tavalla kompensoida. Ei kai kukaan erikseen etsi lajin pariin lyhyitä pelaajia. Lyhyys ei ole este uralla, mutta vaatii enemmän muilta ominaisuuksilta.
Itse näen pituuden tärkeänä ominaisuutena passarille. Jopa hyödyllisempänä kun yleispelaajalle. Pitkä passari antaa joukkueelle lisää vaihtoehtoja hyökkäyspelaamiseen.
- Viestejä
- 6,191
Eikö nyt edelleenkin pitäisi ensinnäkin mitata kuinka korkealla kädet on kun seisoo paikalla? Eli ulottuvuus paikaltaan on tärkeämpää kuin se missä kohdalla pää kenelläkin sattuu olemaan. Toki pidemmillä kavereilla se ulottuvuus on yleensä korkeammalla, mutta on poikkeuksiakin olemassa.
Toisekseen vaimennukset nyt on todella isossa roolissa torjunassa. Tappotorjunnat ei kerro kaikkea. Tilastoihin on hyvin laitettu kunkin pelaajan huonot ja hyvät vaimennukset jne.
Toisekseen vaimennukset nyt on todella isossa roolissa torjunassa. Tappotorjunnat ei kerro kaikkea. Tilastoihin on hyvin laitettu kunkin pelaajan huonot ja hyvät vaimennukset jne.
- Viestejä
- 4,130
Pelin tempo muuttuu koko ajan nopeammaksi ja eri rotaatiopaikkojen käyttö lisääntynyt hyökkäyksissä jolloin torjunnalle jää vähemmän aikaa ryhmittyä torjuntaan. Looginen seuraus tietenkin vaimennusten lisääntyminen, pyrkimys tietenkin päinvastainen.Ei aina tarvitse lukea kuin piru raamattua. Tuskin Benq tarkoitti, että tappotorjuntoja yritetään vältellä vaimennusten saamiseksi. Vaimennusten ja sitä kautta saatavien puolustusten määrä on noussut miesten pelissä huomattavasti, joten nimen merkitys pelille on kasvanut. Tätä varmaan yritetään sanoa.
En näe, että torjuntapelaamisessa olisi teknisesti tätä kautta tullut suurta muutosta. Sen sijaan, kuten totesit, hyökkäyspelaaminen on muuttunut ja siinä käytettävät eri variaatiot ovat lisääntyneet ja lisänneet vaimennusten ja varmistusten määrää.
Sitten tämä ainainen keskustelu pituudesta. Edelleen se on lentopallossa yksi hyödyllisistä ominaisuuksista ja lyhyys tämän ominaisuuden puute, joka pitää jollakin tavalla kompensoida. Ei kai kukaan erikseen etsi lajin pariin lyhyitä pelaajia. Lyhyys ei ole este uralla, mutta vaatii enemmän muilta ominaisuuksilta.
Itse näen pituuden tärkeänä ominaisuutena passarille. Jopa hyödyllisempänä kun yleispelaajalle. Pitkä passari antaa joukkueelle lisää vaihtoehtoja hyökkäyspelaamiseen.
Valmennus korostaa joka reeneissä, aikalisillä torjujien keskittymistä, huolellisuutta käsien oikeista asennoista ja ajoituksista.
Hyvä esimerkki tappotorjunnoista nähtiin Akaan peleissä Tyynismaan ja kumppaneiden torjunnoissa. Ei tule vaimennuksia Tyynismaan käsistä.
- Viestejä
- 986
Eiköhän pituutta tärkeämpi omituisuus ole passitaito, ei auta210 pituus jos sormilyönti on mitä on🤣
- Viestejä
- 133
Taas on lähtenyt jutut lapasesta. Toki liittyvät nuo pelaajien pituudet ja torjunta vaimennukset yleisellä tasolla myös Hurrikaaniin.
- Viestejä
- 133
Jatkoa edelliseen viestiini. Mutta lukisin kuitenkin selkeämmin ko. Seuran asioita.🤔
- Viestejä
- 151
Vielä huonompi jos pätkällä on rypsisormetEiköhän pituutta tärkeämpi omituisuus ole passitaito, ei auta210 pituus jos sormilyönti on mitä on🤣
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.