Verkkovirhe

Amiya Jonesin doping-käry

Kassari sanoi:
Niinpä. Lisäksi kyseessä on viime kauden liigan parhaaksi valittu pelaaja mestarijoukkueessa. Eihän tuota pimennettyä saa millään, vaikka kuinka haluaisi. Vähemmällä taas kaikki pääsisivät, kun kaikki osapuolet toisivat heti kaikki tiedossa olevat faktat esille.
Laajenna klikkaamalla
Perinteinen malli, pää puskaan eikä muka tiedetä mitään. Sitten keksitään hätävalhe vaikka tuulettimeen on jo osunut jotain.
Esimerkiksi Lahden hiihtokisoista ei opittu mitään. Vai oliko tällä kertaa peräti talkkari asialla?
 
De4ete sanoi:
Perinteinen malli, pää puskaan eikä muka tiedetä mitään. Sitten keksitään hätävalhe vaikka tuulettimeen on jo osunut jotain.
Esimerkiksi Lahden hiihtokisoista ei opittu mitään. Vai oliko tällä kertaa peräti talkkari asialla?
Laajenna klikkaamalla
Just näin. Kyllä siellä on pakko ollut tietoa tulla aika nopeasti, mutta Kuusamossa harjoitellaan kovasti. Tässäkin asiassa.

Mielenkiintoista tuo mistä Sheriffi on jäänyt kiinni: "Diureetit ja peiteaineet". Onko halunnut nimenomaan peittää jotain jenkeissä käytettyä ainetta vai poistaa nesteitä kehosta kun kesällä on tullut kiloja reilusti. Mielestäni esim. painissa on diureetteja käytetty tehostamaan painon pudotusta.
 
pihtipateri sanoi:
Just näin. Kyllä siellä on pakko ollut tietoa tulla aika nopeasti, mutta Kuusamossa harjoitellaan kovasti. Tässäkin asiassa.

Mielenkiintoista tuo mistä Sheriffi on jäänyt kiinni: "Diureetit ja peiteaineet". Onko halunnut nimenomaan peittää jotain jenkeissä käytettyä ainetta vai poistaa nesteitä kehosta kun kesällä on tullut kiloja reilusti. Mielestäni esim. painissa on diureetteja käytetty tehostamaan painon pudotusta.
Laajenna klikkaamalla

Nesteenpoistoon tarkoitettu lääkeaine nimenomaan kyseessä, tuo "diureetit ja peiteaineet" on yläotsikko tietyille aineille.
 
Alapaula sanoi:
Mielenkiintoista nähdä, ylittääkö asia valtakunnan uutiskynnystä, vai mennäänkö Urheiluruudussa pelkillä lätkäuutisilla.
Laajenna klikkaamalla
miksi yllättäisi?? mitään kilpailurikettä ei ole ollut kun ei ole pelannut otteluita. eli ei ketään ole kärsinyt kyseisestä kärystä mitenkään. ja kun oli kyseessä vielä jenkkipelaaja niin ei kuulu meille mitenkään. Eli nyt kannattaa lopettaa Jeesustelu asiasta tähä Ja piste.
 
Nimimerkki Bongaaja voi omalla nimellään ilmoittautua median tutkiville journalisteille, että hän on selvästi nähnyt Jonesin jalkavaivat. Näin Pölkky Kuusamossa voidaan hengittää vapaasti ja pysyä Jonesin jalkavaivoissa, kun sponsorit ja toimittajat kyselevät doping-rikkomuksen perään.

Pölkky Kuusamon kausi sai tahran, joka heittää synkän varjon seuran päälle. Kriisitiedottamisen taitamattomuus syventää edessä olevaa kriisiä.
 
Einomies Porkkakoski sanoi:
Nimimerkki Bongaaja voi omalla nimellään ilmoittautua median tutkiville journalisteille, että hän on selvästi nähnyt Jonesin jalkavaivat. Näin Pölkky Kuusamossa voidaan hengittää vapaasti ja pysyä Jonesin jalkavaivoissa, kun sponsorit ja toimittajat kyselevät doping-rikkomuksen perään.

Pölkky Kuusamon kausi sai tahran, joka heittää synkän varjon seuran päälle. Kriisitiedottamisen taitamattomuus syventää edessä olevaa kriisiä.
Laajenna klikkaamalla
Toimittajahan on jo kysynyt asiasta ja juttu on julkaistu arvostetussa lehdessä. Kuhina asiasta käy vain tässä, ehkä hieman arvostetussa nimimerkkien takametsien mediassa :)

Jos olisi jokin syy saada tahra niin se olisi eri juttu. Mutta kun ei ole.
 
Ammattilaisurheiluseura Pölkky Kuusamon pelaaja eli työsuhteessa oleva työntekijä on syyllistynyt doping-rikkomukseen, josta on seurannut neljän vuoden toimintakielto. Seuran managerin epäillään syyllistyneen valehteluun eli kertonut julkisuudessa, että seura ei ole ollut tietoinen asiasta. Bongaajasta mitään ongelmaa ei ole olemassa ja se on vain täällä kirjoittavien palstalaisten päässä...
Onko suomalainen urheiluväki samaa mieltä? Lentopalloliitto? Mestaruusliiga? Jopa Pölkky Kuusamo? Entä Pölkyn sponsorit tai tiedotusvälineet? Minä epäilen, että keskustelu julkisuudessa on vasta alkamassa ja Pölkyn on pakko tulla pian esille asiassa.

Kummastuttaa kuinka Pölkky olisi laskenut kruununjalokivensä kotiin pelkkiin jalkavaivoihin vedoten. Ei mene kyllä läpi. Siellä olisi juostu lääkäreillä ja tutkimuksissa ja pidetty pelaaja kevättä silmällä pitäen mukana joukkueessa. Niinhän Pölkky on tehnyt kaikkien muidenkin tähtiensä kanssa: Nusbaum, Van Liew...
Tämä juttu haisee ja kauas.
 
kouzzi sanoi:
miksi yllättäisi?? mitään kilpailurikettä ei ole ollut kun ei ole pelannut otteluita. eli ei ketään ole kärsinyt kyseisestä kärystä mitenkään. ja kun oli kyseessä vielä jenkkipelaaja niin ei kuulu meille mitenkään. Eli nyt kannattaa lopettaa Jeesustelu asiasta tähä Ja piste.
Laajenna klikkaamalla
Nyt en saanut ajatuksestasi kiinni.
Mitä jeesustelua on siinä, jos pohdin doping -tuomion kiinnostavuutta valtakunnallisesti?
 
Tero Antero sanoi:
Ammattilaisurheiluseura Pölkky Kuusamon pelaaja eli työsuhteessa oleva työntekijä on syyllistynyt doping-rikkomukseen, josta on seurannut neljän vuoden toimintakielto. Seuran managerin epäillään syyllistyneen valehteluun eli kertonut julkisuudessa, että seura ei ole ollut tietoinen asiasta. Bongaajasta mitään ongelmaa ei ole olemassa ja se on vain täällä kirjoittavien palstalaisten päässä...
Onko suomalainen urheiluväki samaa mieltä? Lentopalloliitto? Mestaruusliiga? Jopa Pölkky Kuusamo? Entä Pölkyn sponsorit tai tiedotusvälineet? Minä epäilen, että keskustelu julkisuudessa on vasta alkamassa ja Pölkyn on pakko tulla pian esille asiassa.

Kummastuttaa kuinka Pölkky olisi laskenut kruununjalokivensä kotiin pelkkiin jalkavaivoihin vedoten. Ei mene kyllä läpi. Siellä olisi juostu lääkäreillä ja tutkimuksissa ja pidetty pelaaja kevättä silmällä pitäen mukana joukkueessa. Niinhän Pölkky on tehnyt kaikkien muidenkin tähtiensä kanssa: Nusbaum, Van Liew...
Tämä juttu haisee ja kauas.
Laajenna klikkaamalla
Samanlainen tietämättomyyden täyteinen keissi kuin Hämeenlinnan häirintäkohu pari kevättä sitten. Seurajohto on autuaan tietämätön seuran työntekijöihin liittyvistä asioista.
 
Mikähän tässä on se rikkomus, josta Pölkky pitäisi saada tilille? Antaako liitto taas jonkin rikkomussakon kuten kauden alla, vai onko Pölkky syyllistynyt dopingrikkomukseen tai edesauttanut Jonesin dopingin käyttöä harjoituskaudella?
 
Bongaaja sanoi:
Mikähän tässä on se rikkomus, josta Pölkky pitäisi saada tilille? Antaako liitto taas jonkin rikkomussakon kuten kauden alla, vai onko Pölkky syyllistynyt dopingrikkomukseen tai edesauttanut Jonesin dopingin käyttöä harjoituskaudella?
Laajenna klikkaamalla
Doping-käryn salailu ja piilottelu.
 
Tero Antero sanoi:
Ammattilaisurheiluseura Pölkky Kuusamon pelaaja eli työsuhteessa oleva työntekijä on syyllistynyt doping-rikkomukseen, josta on seurannut neljän vuoden toimintakielto. Seuran managerin epäillään syyllistyneen valehteluun eli kertonut julkisuudessa, että seura ei ole ollut tietoinen asiasta. Bongaajasta mitään ongelmaa ei ole olemassa ja se on vain täällä kirjoittavien palstalaisten päässä...
Onko suomalainen urheiluväki samaa mieltä? Lentopalloliitto? Mestaruusliiga? Jopa Pölkky Kuusamo? Entä Pölkyn sponsorit tai tiedotusvälineet? Minä epäilen, että keskustelu julkisuudessa on vasta alkamassa ja Pölkyn on pakko tulla pian esille asiassa.

Kummastuttaa kuinka Pölkky olisi laskenut kruununjalokivensä kotiin pelkkiin jalkavaivoihin vedoten. Ei mene kyllä läpi. Siellä olisi juostu lääkäreillä ja tutkimuksissa ja pidetty pelaaja kevättä silmällä pitäen mukana joukkueessa. Niinhän Pölkky on tehnyt kaikkien muidenkin tähtiensä kanssa: Nusbaum, Van Liew...
Tämä juttu haisee ja kauas.
Laajenna klikkaamalla
Onhan tässä seuran kannalta käynyt posketon tuuri...
Mitäpä, jos jalka ei olisi vihoitellut ja Jones olisi pelannut pelejä dopattuna?
Tuuria vai taitoa?
 
Kuulostaa kyllä todella oudolta, että joukkueurheilija, jolla on voimassaoleva sopimus voi antaa positiivisen doping-näytteen ja seura ei muka tietäisi yhtään mitään.
 
Tapauksen logiikka alkanee selvitä... SUEKilla, Liitolla ja Pölkyllä on ollut tieto dopingepäilystä syyskuussa. Asian paljastuttua sitten on toimittu niin kuin on toimittu eli pistetty sheriffi pihalle. Kukaan ei ole kuitenkaan tiedottanut asiasta pelaajan oikeusturvan johdosta ja on keksitty tarina jalkavaivoista, joita toki on ehkä ollutkin, mutta ne eivät ole olleet syy pelaajan lähdölle.

Dopingepäily muuttui valitusajan jälkeen dopingrikkomukseksi, josta on voitu tiedottaa julkisesti. Pölkky kertoo julkisuuteen, että heille tuli tieto dopingkärystä nyt. Toki heillä oli tieto dopingepäilystä jo syyskuussa, mutta sitä he eivät ole toistaiseksi julkisuudessa maininneet, vaikka se nyt olisi mahdollista. Pölkky siis kikkailee ja piiloutuu julkisissa lausunnoissaan sanavalintojen dopingepäily ja dopingrikkomus (käry) taakse.

Tämä ei tietenkään poista sitä tosiseikkaa, että Jones oli heidän työntekijänsä rikkomuksen tapahtuessa. Yleensä sponsorisopimuksissa on dopingpykälä, joka nyt laukeaa. Samaten on syytä selvittää joukkueen rooli pelaajan dopingtapauksen takana. Nämä ovat normaaleja toimintamalleja, joista kyllä tulemme kuulemaan julkisuudessa.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös